Désentrelacement ?

Salut,
ya un tit truc que je pige pas sur le désentrelacement. Si cette opération consiste à supprimer la moitié des trames, on devrait avoir une image à moitié complète non ? Du genre des bandes noires horizontales en alternance sur l'image. Pourquoi c'est pas le cas ?

Et pourquoi quand on filme en progressif, ça devrait saccader lors de mouvements brusques de la caméra ?

Merci.

 

On a bien une image à moitié complète.
Mais les bandes noires (correspondantes au "trous", laissé par la disparition d'une trame) ne sont evidement pas visibles car les trous sont réinterpolés (bilinear, bicubic etc..) de façon à revenir à la hauteur de 576 px.
En simple, en désentrelaçant -par supression simple d'une trame /2- on ne garde que 288 lignes horizontales de pixels (équivalent à un 720 x 288) que l'on ré-étire ensuite verticalement en 720 x 576.
Bref: on perd la moitié de la résolution verticale.
Heureusement il existe des méthodes de désentrelacement moins destructrices.

Les mouvement brusques saccadent en entrelacé comme en progressif. (logique, se sont eux-même des saccades)

Par contre le pb du progressif est dans les mouvement progressifs et régulier, en particulier les travelings .

Le progressif n'a à disposition que 25 prises par secondes pour rendre le mouvement.
L'entrelacé en à 2 fois plus. le mouvement est mieux capturé, la video plus fluide.

Le pb du progressif peut se corriger en utilisant des temps d'ouvertures plus grands (si le camescope le permet) )qui provoquent un flou sur les mouvements. (flou cinétique)
Le mouvement devient plus fluide mais les objets en mouvement sont flous.

Le cinéma pellicule 24 fps utilise ce principe

 

Bonjour,
Etant en train de coder mes DV en Mpeg2 selon les conseils de Jabali et Jakovideo,Nero me demande si je veux du désentrelacé ou pas à l'arrivée.Entrelacé sur TV cathodique seulement?influence sur la qualité?Choix délicat si on emporte le DD multimédia chez quelqu'un!

 

Ma règle d'or (opinion perso)
En désentrelaçant, on abîme la vidéo originelle dans tous les cas.
Certes certaines machines hardware avec des prix à 6 zero ou des log comme avisynth avec des scripts qui tournent à 2-3 images /secondes arrivent obtenir des conversions (entrelacé 50i -> progresif 25p) de bonne qualité visuelle mais la perte de 25 information /seconde est irremplacable.

Le DV est entrelacé et c'est en le gardant entrelacé que l'on garde toute sa substance.

Pour les TV cathodiques pas de pb.
Mais pour les TV à affichage progressif (plasma, LCD) ?
Elle embarquent toutes un module de désentrelacement donc la vidéo est lue sans pb.
Evidemment la qualité du désentrelacement est parfois perfectible (marches d'escalier dans les diagonales en mouvement, scintillement des détails fins) mais au moins, on à des dvd qui contiennent la totalité de l'information du DV originel.
Avec le temps et l'amélioration des puces de désentrelacement, ils se bonifiront.

Alors que si on les abîme d'entrée en les désentrelaçant mal, ils sont perdus pour toujours (à moins d'avoir sauvegardé les bandes DV).

L'idéal serait de pouvoir désentrelacer 50p (au lieu de 25p) malheureusement ce n'est pas compatible mpeg2 dvd.
.

 

Bien reçu.Je viens de m'apercevoir en plus que j'ai le choix "trame du haut(ou du bas) en premier"qui est un réglage du DV que j'ai monté.Donc...Merci de votre aide.