[News] Canon XC15

Tout le monde s'en fout probablement mais canon sort un héritier à sa XC10, un XC15 First images of the upcoming Canon XC15 4K camcorder | Photo Rumors

Le XC10 avait déçu, qu'en sera-t-il de celui là ? Encore plus décevant ? (Canon semble habitué à décevoir en ce moment)

 

Merci (qui?) d'avoir déplacé mon message ! J'hésitais à créer un sujet mais à mon avis l'intérêt est limité pour l'instant, quelques images seulement sont sorties (fuites), on sait juste que, comparé au XC10, il y aura une sortie SDI




Et toujours cet objectif imposé à ouverture variable

 

Mais ils sont fous chez Canon ou quoi ??? J'en avais parlé avec le représentant de la firme à Bruxelles que ce concept est un échec personne ne s' intéresse à cette daube et le mieux serait peut être le contenu de ce bidule XC10 ou 15 dans la boîte d' une XF200 ... Manifestement la com ne passe pas et ces gens n' en font qu' à leurs têtes tout en se moquant des utilisateurs . Basta !

 

Soit il est stable et permet de zoomer comme avec un camescope...il devient donc interessant pour une cible large

Sinon je n'ai toujours pas compris la cible... à quoi ça sert ?

 

Pareil, j'ai vraiment du mal à comprendre.
C'est un appareil qui a totalement le cul entre deux chaises.

J'avais le mince espoir qu'ils permettent une monture EF avec objectif interchangeables, on peut toujours rêver !

 

Très bien homero je ne savais pas que tu avais ce pouvoir magique ! Merci alors

 

C'est exactement cela ...
- d'abord il est décrit comme caméra B pour Pro par Canon lui même....: des codecs de malade que tous les softs n’intègrent pas facilement...pas top...il faut aussi des cartes et le lecteur spéciale qui va avec (encore des sous)...jusque là on est pro et on l’assume....donc adieu le monde "amateur" "geek"...un peu trop cher....mais bon, on peut quand même voir...
- Apres, on a une" boite de conserve" absolument pas modulable, donc le pro, à part pour faire joujou en privé...il n'en n'a plus rein a faire....pour cela il y a multitude d'APN avec des capteurs qui correspondent à leur monde...et au pire il y a toujours un GH4 bien plus polyvalent....
- Le capteur ,on vient d'en parler... 1' oui, pour le monde de la polyvalence...bin là justement il ne l'est pas
- Pour le monde geek amateur-prosumer-Pro, un vrai bridge c'est presque plus pratique...le tout en un à un prix abordable, avec zoom motorisé pour le reportage.....pour l'XC c'est raté...ok il est plus ergonomique pour le reste
- Le prix...

Bref avant de parler de la qualité d'une image on évalue le potentiel , les possibilités....si l'image est là on peut faire des concessions, le fameux compromis...mais ici on a un objet pour enfant gâté ou fils à papa à qui on fait croire qu'il aura à un outil de pro, simplisme....et "jetable"

Je n'ai jamais vu un projet aussi mal ficelé....

On garde l'ergonomie OK...on reste en bridge avec un zoom motorisé et bien stabilisé ou bien on passe à un objo interchangeable avec des automatismes (pour le reportage ou pour l'envoyé sur un drone).....avec un capteur 1' et une ergonomie de camescope c'est cohérent......

Au départ l'approche est alléchante....surement plus sympa à manier qu'un vrai APN, à voir....au finale on a une association d'idées mal fichues...pour la synthèse, il peuvent m'appeler je suis moins cher ...

Alors les images ....c'est comme un beau c... cela ne suffit pas ...dommage....

 

Oui on est d’accord en plus j'ai relu des avis de testeur:
- Un testeur pour usager grand public ... qui après l'avoir défendu , dit que même l'ergonomie n'est pas si avantageuse par rapport à un APN (je pensais naïvement le contraire)
- Un testeur plus pro plus précis qui remarque même qqs défauts parfois dans l'image (surlignage..)

Dommage pour Canon. (ou pour nous ?)..car en plus , leur nouveauté on le sait maintenant , c'est souvent du re-maquillage saupoudré d'1 ou 2 amélioration secondaire...

Bref circulez y a rien à voir....

 

Il doit y avoir des gens qui aiment. Parmi les petits détails repérés dans la vidéo suivante :

- la fenêtre de visualisation des signaux en bas à droite et pas au beau milieu de l'écran comme sur d'autres modèles (anciens caméscopes panasonic)
- et surtout c-log.
Je préfère les caméscopes de poing et j'aimerais juste que Canon et d'autres ajoutent ces 2 détails (c'est peut-être déjà le cas).
Je préfère les caméscopes de poing (type news) malgré leur look moins discret : des boutons toujours sous la main sans passer par des menus (filtre nd, son, balance, etc..), un écran sur rotule, 2 xlr/ligne, port minette, possibilité de coincer hf sur la sangle latérale, etc...Bref, je les trouve plus pratiques. Malheureusement, ces petites boites sortent des images souvent plus dynamiques que les caméscopes de poing, donc ce c-long serait un plus sur les caméscopes news...à mon avis.

 

Bonsoir,
Pour info ce n'est pas un port SDI ... mais un port XLR ... pour y brancher l'interface XLR qui s'installe sur la griffe standard porte-accessoires.