En % Combien d'iA dans la réalisation de ce film ?

Salut Jean Luc
Pas vu dans l'interview qu'il explique comment sont "fabriqués" les acteurs.
Ils ont l'air vraiment humain ...
L'IA doit bien partir de photos de personnages pour fabriquer les acteurs.
Ou les yeux sur, un le nez sur un autre etc ...

C'est certain qu'un clip comme "make a wish" a réaliser sans que l'IA "pompe" des images de l'espace, ça doit couter très cher !
Mais prenons un clip plus "terre à terre" si on peut dire comme celui de Charlie ...Y aurait-il un intérêt à le fabriquer en IA ??
Moins d'heure de travail ???

Ce qu'il serait intéressant c'est de voir 10 15 mn d'un extrait de comment on procède en montage IA ..
Comment sont composés des acteurs non humains.
Comment on questionne l'IA.

100% IA dans le sens où aucune prise de vue a été faite OK !!
Mais y a un humain qui pilote l'IA ... (comment ?? mystère)
On ne donne pas à l'IA la description d'un scénario et à elle de se débrouiller.

 

perso sachant que le monde des medias (surtout l'image) , pub, TV, Cinéma, c'est le monde du mensonge et de l'illusion, perso je suis pas choqué qu'on nous enfile les meme bobards avec l'IA.
Ce que j'espere par contre , c'est pas qu'on nous en enfile plus et de moindre qualité, mais plutot qu'on voie des choses nouvelles, vu que l'excuse du "trop cher" ou "trop compliqué" tienne plus la route.
C'est pour ca que j'ai pas mal d'espoir dans les amateurs qui n'ont peur de rien, plutot que dans les pros qui ne voient la qu'une occasion de nous resservir la meme habituelle soupe (mais ,admettons le, bien préparée) , mais pour moins cher, donc avec plus de bénéfice..

 

il y a plusieurs chemins pour arriver au résultat, tout dépend de tes moyens et de tes intentions.
Pour faire du pure IA, tu commence par générer les images avec ton IA préferrée.
La c'est une question de savoir si tu veux choisir un truc a la mode (Nanobanana par exemple) ou un truc qui donne de bon résultats dans un domaine particulier (génération de decors 360, de gaussian splats), un truc que tu maitrises, ou le truc que tu as payé et qu'en conséquence il faut bien rentabiliser meme si c'est pas le meilleur.

Après tu peux choisir de faire manuellement une partie du boulot, comme trouver/faire des images du monde réel, filmer de vrais acteurs (ressuciter un acteur disparu ou faire tourner un copain)
Tu peux aussi , pour plus de facilité de choisir de tourner les mouvements des acteurs et de camera en vrai, pour passer moins de temps dans l'IA et maitriser mieux ton cadrage,

Ensuite quand tu as les éléments fixes, tu te prépares a creer les animations, , soit entièrement en IA, soit avec la bonne vieille methode du fond vert.

C'est somme toute assez facile si tout est bien planifié.

le problème de ce genre de processus, c'est que c'est une chaine qui demande que toute étape préceédente soit parfaitement terminée avant de commencer la suivante , parce que tu peux pas revenir facilement en arrière.

 

On ne peut pas appeler cela des acteurs mais des personnages.
Il n'y a aucun jeu d'acteur. Ce qu'à compris le réal, c'est au minimum qu'il faut de l'émotion sur les visages.

Dans l'interview, il a demandé à une GenAi comme ChatGPT ou Gemini de lui donner la structure des prompt comme devrait le faire un réalisateur. Il l'a fait et respecté dans les détails pour décrire les personnages. Puis il a décrit les expressions et sentiments.

Bref, une iA lui a donné la méthode et il en a utilisé une autre pour générer les images et les mouvements de caméra.

Comme tu le dit cela reste de la soupe réchauffée. Utilisé comme cela iA n'a qu'un seul objectif c'est réduire les couts. On sait à quoi cela conduit dans l'esprit .. à de la production MacDo.
C'est pourquoi c'est plus adapté pour de la pub et de la télé bas de gamme.

Si on veut faire de l'iA dans la création, il faut à ce moment là jouer le jeu à fond et inventer une esthétique de l'image qui ne pourrait pas ce faire avec des moyens traditionnels. Il y a même des studios spécialisés pour cela.

C'est comme pour des effets spéciaux. On utilise pas effets spéciaux pour quelque chose que l'on peut faire avec les moyens traditionnels.

Avec l'iA dans le cinéma, cela doit être pareil. On fait le maximum à la prise de vue pour avoir la vraie expression unique des talents qui composent l'équipe et celle du réalisateur.

 

oui mais de plus en plus on triche (la moustache de superman, le mocap de visage dans avatar etc...)
Du coup , on sent un certain laisser-aller dans le métier, du genre si on le foire au tournage, on le changera au montage.
Au lieu de refaire 15 fois la scène ce qui coute une blinde, on préferrera la faire 3 fois et modifier ce qu'il faut en IA si nécessaire.
Evidemment on va vers une diminution de qualité deguisée en recherche de perfection.
Plus besoin de "performance", si l'acteur devient un simple "placeholder".
La effectivement, c'est les acteurs qui doivent se faire du souci.
Ca peut commencer insidieusement, ou le remplacement se fait sous couvert de sécurité (une cascade dangereuse), un aspect économique (l'acteur pas dispo ).
Certains acteurs pourraient etre d'accord de toucher leur salaire pour un film ou ils ont juste délégué leur avatar.

 

Pour le moment c'est de la science fiction pour les acteurs.. Les acteurs se plaignent surtout de jouer sur des fonds verts de plus en plus. Le décors est plus facile à créer et cela évite de déplacer une grosse équipe sur un lieu.

Mais bon, quand on voit la série Adolescence et ses plans séquences, on est pas prêt de faire cela avec de l'iA.

 

Un jour viendra cela arrivera, iA iA iA

 

J'achète mes produits au marché pas au supermarché

 

Il suffit de faire un roman photo avec de vrais personnages et ensuite, avec l'IA, animer les photos.
Mais il explique que pour une pub il a tourné la réaction d'une actrice pour que l'émotion fasse vraie.
Mais au cinéma tout est faux pour que cela paraisse vrai.
L'IA a besoin d'apprendre le "vrai faux".
La discussion sur l'IA ne fait que commencer.

 

On sait que c'est possible depuis pas mal de temps de faire des images de film tout en IA, et cette exemple le confirme encore plus… Mais pour les acteurs, ça ne passe pas : si vous n'aimez pas les acteurs, changez de métier ou exprimez-vous dans la catégorie dessin animé...

Pierre, pourtant certains s'enthousiasment déjà quand même ? C'est pas un peu choquant que l’on dise n’ y voir que du feu ?

Bin oui c'est de l'art tout simplement ..sinon il faut rester à la BD animé qui est l'art de déssiner

Le 100% IA ne devrait-il pas rester dans la catégorie animation tout simplement ?

On attend le premier film sans acteur, 100% IA , car là ce n'est pas un film ...juste un test pour dire que c'est de plus en plus possible.

 

Il faut distinguer ce qui Business vidéo de ce qui est création.

Dans le premier cas on va chercher à réduire les coûts avec l'iA et donc on sait que cela va produire du McDo. Nous avons été éduqué à un style production, certains ont été élevés avec les images de la culture jeux vidéo, images contrastées et saturées, il y aura une génération biberonnées aux images iA. C'est ineluctable et il va falloir les éduquer à l'image.

Pour la création, et je place le cinéma dans cette catégorie mais en excluant néanmoins l'entertainment américain d'Hollywood ou Disney, l'IA peut être un complément artistique voir une position totalement assumée avec un nouvel esthétisme de l'image.

Il y a des studios qui travaillent déjà sur des nouveaux chemins d'esthétisme de l'image et qui utilisent l'iA. Ce sont souvent des concepts proches du surréalisme. Et pourquoi pas, il n'y a pas de barrière à la création ...

Enfin, la nouvelle vague qui arrive en technologie iA, s'appelle les doubles numériques ... Tout un programme que je n'ai pas envie de développer ici mais qui qui est la suite de la GenAi et de l'agentic Ai actuelle.

Pour les acteurs et pour tous les créateurs, le problème est bien celui là : à quelle vitesse leur créativité sera absorbée, apprise et restitué par des iA ?

Le politique à toujours un temps de retard sur les technologies du mulot ... Mais il va falloir légiférer avec quelque chose d'intelligent... La vague est inéluctable à mon avis.

Mais on est déjà hors sujet sur cet essai de petit film démonstration. Le sujet de l'iA dépasse largement ce sujet.

Pour en revenir au film, on peut regarder le rapport qualité/prix et adapter la techno actuelle à des usages particuliers.
Un vidéaste freelance aujourd'hui peut avoir un complément de revenu en maitrisant les outils iA en plus de la vidéo.
On ne peut pas reprocher aux gens d'être pragmatiques pour gagner leur vie. C'est ce que le réalisateur explique en filigrane.

 

Le JT. Comment expliquer que les présentateurs soient encore de chair et d’os ?

 

Le JT TV a t'il un avenir au delà de nos générations ?