Magnetic ND filters Set pour Pocket 3

Un tantinet ridicule comme observation ....

 

cour d'école !

 

Je pense que certains sont sensibles dès qu'il s'agit de leur appareil, de leur image... et c'est aussi un peu normal si c'est sans sur-réaction.

Mais c'est normal aussi sur un forum que l'on prenne le dernier exemple qu'on a sous la main, surtout si on ne fait pas d'erreur d'interprétation et qu'on ménage l'auteur qui a gentiment partagé son travail.

Je n'ai vu absolument aucune moquerie de la part d'André, donc pour moi l'incident est clos car Pierre a parfaitement expliqué sa situation, ses contraintes, reconnaissant intelligemment que ce n'était pas le meilleur équipement pour la situation.

Et donc on a appris des choses…le but d’un forum ?

 

Bon du coup Manu ..je le garde ..mais retour DJI Anamorphique et Black Mist

 

Un objectif anamorphique c'est normalement pour, dans un format 16/9, compresser horizontalement les pixels.
Et ensuite traiter la prise de vue au montage en pixels rectangulaire rapport 1.33 ou 1.5 selon le type d'objectif.
Partant d'une vidéo en 16/9 (1.77) on obtient ainsi une vidéo au format scope 2.35 ou 2.40.

Si tu n'as aucune modification de cette sorte à faire au montage c'est assez curieux
Es tu sur que ce n'est pas un simple complément grand angle ?

Mais bon il me semble que tu ne l'as pas gardé
Celui là a l'air de faire le job mais très sagement avec un rapport de compression de 1.2
Objectif anamorphique K&F Concept 1,2X compatible avec DJI Osmo Pocket 3, objectif cinéma grand écran à effet de traînée bleue, fixation magnétique/multicouche/verre optique - KENTFAITH

Dans ton image AVEC tu n'as pas appliqué le rapport pixels rectangulaire 1.2 ..Sur que c'est déformé.
Edius sait pas faire ?? surement pas

 

C'est très réducteur ... comme explication.

 

Il ne faut pas réduire l'anamorphique à un simple ratio. Tous les capteurs n'ont pas les mêmes proportion dans les cameras et le format cinemascope français est différent de l'anamorphique US par exemple.
Ensuite les objectifs ont des facteurs d'anamorphoses différents 1x.33 x1.5 x2 ... Et a cela s'ajoutent les focales des objectifs. J'adore au cinéma les anamorphiques x2. On peut faire des anamorphoses verticales ou horizontales.

Mais surtout l'anamorphique, c'est une esthétique de l'image liée à ses déformations, des perspectives, du flou d'arrières plans, du fall off de netteté sur les bord et grossissement au centre, des artéfacts ...

C'est aux antipodes d'un choix d'une focale sphérique, mise au format 2.35 pour faire comme... Car cela ne fait pas comme et cela fait cheap. (mais il y en a qui aime et tous les goûts sont dans la nature).

On peut aussi mettre des filtres comme Bertrand. Mais cela se voit. Dans son exemple on remarque plus le Myst que l'anamorphique. Il y a aussi des personnes pour mettre un fil nylon bleu ou orange sur l'objectif ou un filtre neutre. D'autres passeront par la case post-production pour donner tous les effets anamorphiques.

C'est difficile d'avoir l’esthétique d''un anamorphique avec des artifices et Bertrand avait déjà conclu justement qu'il fallait un vrai objectif anamorphique.

 

le filtre ayant anamorphosé l'image elle dot être à la visualisation étirée horizontalement comme cela :


Image de Bertrand où le pin a grandi et maigri :


Et désolé si je suis réducteur
Avec ce filtre C'est du scope réduit

 

Oui et alors ?? c'est pas un scoop, désolé
Ayant une salle de projection et une vidéothèque de plus de 1000 films c'est pas moi qui vais réduire le scope à un seul format
Entre autres on peut trouver :
le 2.35 le 2.40 le 2.70
L'esthétique de l'image c'est un élément en faveur des objectifs anamorphiques, auquel on peut être sensible

 

Je ne dis pas que c'est un scoop non plus (!?). Tu m'as déjà dis que tu avais une salle HomeCinéma d'enfer et tu n'as pas être désolé.

J'ai dit que réduire le sujet à une discussion de ratio était réducteur par rapport au choix, l'usage et le look d'un objectif anamorphique ... Tu n'es pas d'accord ?

 

Il faut effectivement rendre à notre Henri Chrétien national ce qui appartient à Henri Chrétien

 

Bin oui je suis d'accord
Avec l'objectif de Pierre je suppose qu'il a après acquisition un format à l'écran qui n'est plus 16/9

Voir celui obtenu ici (2.667 c'est pour un rapport 1.5)

Afficher/Masquer: Anamorphique

Vidéo
ID : 1
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Profil du format : Main@L6@Main
Identifiant du codec : hvc1
Identifiant du codec/Info : High Efficiency Video Coding
Durée : 1 min 49s
Débit : 36,8 Mb/s
Largeur : 2 560 pixels
Hauteur : 1 440 pixels
Format à l'écran : 2,667
Type d'images/s : Constant
Images par seconde : 50,000 Im/s

la même vidéo mais pas anamorphosé

Afficher/Masquer: pas anamorphique

Vidéo
ID : 1
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Profil du format : Main@L6@Main
Identifiant du codec : hvc1
Identifiant du codec/Info : High Efficiency Video Coding
Durée : 1 min 49s
Débit : 46,2 Mb/s
Largeur : 3 840 pixels
Hauteur : 2 160 pixels
Format à l'écran : 16/9
Type d'images/s : Constant
Images par seconde : 50,000 Im/s
Espace de couleurs : YUV
Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0
Profondeur des couleurs : 8 bits

J'ai posé la question car sur l'image de Bertrand le traitement anamorphique light (rapport 1.2) saute pas aux yeux.
Mais bien observable après test voir post #39

Problème de ces vidéos anamorphosées c'est que:
Une photo qu'on la prenne avec MPC ou avec Première, le ratio de format n'est pas appliqué et les gros deviennent maigre ..
Il est uniquement appliqué en lecture sur La TL, ou par MPC ou par VLC.

Si Bertrand a encore le rush original ça serait sympa qu'on puisse le télécharger.
Disons au moins qu'il nous montre le Média Info

Moche surtout si le rapport anamorphose est pas appliqué en visualisation
Moche aussi car à première vue il y a une perte de résolution assez importante avec ce complément optique

 

Déjà le tien tu pourrais le mettre en "MASQUER" cela encombre moins (plus lisible )

Afficher/Masquer: exemple

j'enfonce le clou, anamorphique en filtre c'est de la roupie de sansonnet ...

Wouiiii c'est marqué sur le filtre