Filmer ses voyages en 2026

J'ai cité Netflix car effectivement les débits sont inférieurs à Prime et surtout AppleTV.
Je suis d'accord et c'est vrai que les compressions en streaming ont fait des progrès, La puissance des processeurs en décodage aussi.

 

Je n'ai pas netflix mais la quailté de certains films diffusés pas Canal Sat en soit disant 4k
n'ont rien du 4k
Si Netflix est pas meilleur c'est certain car c'est juste qualité FHD

 

Comparatif Nizon ZR et FX3 Sony

Le Nijon est un chouia inférieur il me semble malgré ses débit gigantesques .
Mais on ne connait pas le débit des prises de vues.

On remarquera que Sony a des débits moins gigantesques que Nikon en HEVC 4k 10 bits 4:2:2 60p
[XAVC HS 4K] XAVC HS 4K 59.94p/50p 200 Mbit/s 4:2:2 10 bits MPEG-H HEVC / H.265, XAVC HS 4K 59.94p/50p.

J'ai ce 200 Mb en hevc aussi, mais jamais testé, le 100 Mb me donnant bien satisfaction.

N'allons pas chercher de comparaison avec les débits des streaming ou des chaines télé pour le 4k, qui ne veulent rien dire, si ce n'est une qualité à peine bon FHD

 

La comparaison entre appareil n'est pas n'est pas mon propos. On adapte le débit en fonction de la diffusion sur ton écran Homeciné, TV via HD, TV via Streaming etc.
Ce qui compte ce n'est pas la valeur du débit absolue mais le débit réel par pixel. Cela dépend du débit du flux, du codec et de la capacité de ton moyen de lecture.

Si tu exportes un 4K en H264 ou longgop et que tu le compare avec un 1080p en ProRes ou H265/HEVC avec un même débit par exemple 12Mb/s sur un même écran à la même distance de visionnage, tu auras une meilleure qualité sur le 1080p

1080p à 12 Mb/s → ~5,8 bits/pixel/second
4K à 12 Mb/s → ~1,45 bits/pixel/seconde

C'est mathématique.

 

Tu es un sacré mathématicien Pierre ...On t'a aidé ou tu as trouvé ça tout seul

 

L'essentiel c'est que tu sois satisfait !

 

Bon ben, y a plus qu'à

 

Je te souhaites beaucoup de plaisir à faire et partager .. On a tous intérêt à promouvoir la vidéo et le cinéma et au diable les rabats joies.

 

Ce que j’aime bien, c’est que Nikon secoue un peu le cocotier ! Ça va titiller un peu la concurrence et j’espère qu’on aura prochainement de vraies nouveautés chez la concurrence !

 

moutchou
Comme tu le dis "y a plus qu'à"
Il est beau avec cet objectif ...A quand quelques rapides REC ?
GrosFichier est là pour nous faire partager les belles images que le Zr est capable de faire.
Allez au travail

 

Dès que je reçois mes CFExpress

 

En voyant la photo je comprends mieux

Elles n'ont pas été envoyées en Express on dirait

 

Pour le moment je tiens avec la main gauche à la base de l'objectif. Ca me permet d'être stable et de jouer avec le zoom.
Effectivement à une main c'est pas possible sur la durée, je confirme !

 

Moi, je t'envie le grand écran. J'aime beaucoup les objectifs avec un peu de caractère et c'est souvent la mise au point manuelle.
J'ai encore testé récemment mon objectif anamorphique, au delà d'avoir une focale fixe, il a aussi une ouverture fixe T3,5 (Pancake Blazar Beetle 1.33) . Donc Focus Peaking obligatoire en configuration boitier plus objectif. Je suis parti sans mon moniteur extérieur et bien j'ai galéré .

C'était un test, pour voir ses réactions à la lumière (contre, dos, 3/4, sombre/clair/ciel) en billebaude.
C'est du N RAW 4K qualité normale, étalonné comme j'ai pu dans mes heures de temps libre.
C'est un rendu aux antipodes que ce peut produire un le Z50mm f/1.8 autofocus qui est d'une précision chirurgicale et forcément moins organique.

(temps passé, 4 heures de ballade et 2 heures de montage-étalonnage).