Filmer ses voyages en 2026

J'avais résumé ma demande, à un moment donné à "retrouver la qualité optique et les fonctionnalités de ma Pana dans un format compact". Et la demande a encore évolué au gré de cette discussion. Je trouve la reformulation que tu fais assez cohérente.

 

Donc l' autofocus doit être performant sur l appareil que tu vas choisir

 

Tu as raison cela évolue rapidement. C'était le cas quand j'ai acheté ma Pana. Je venais du DV à l'époque, et il y avait déjà plein de formats (conteneurs, compression d'image ou son...), des questions sur la manière de gérer/diminuer le volume de données, d'autres sur la puissance de calcul nécessaire sur nos machines pour traiter ces flux etc...
Je fais la même chose aujourd'hui qu'il y a 13 ans: je fais des choix avec ce que je connais de la techno actuelle, et en imaginant que de manière raisonnable, tout ne va pas changer du tout au tout d'un jour à l'autre. Et puis on verra ce que ça donne

 

Disons que quand tu couples avec un prime à f1/4, cela te permet faire des églises, monuments, musées (etc) sans apport de lumière.

En plein jour par temps clair .. N'importe quel appareil sait faire des images correctes. (sauf peut être la gestion des couleurs)

 

Puisque l'éventail des possibilités semble large, au point où l'on en est, j'ajoute la gamme Panasonic Lumix, soit Gh7, soit G9 II...
https://www.panasonic.com/fr/consum...escopes/lumix-g-hybrides/lumix-gh/dc-gh7.html

https://www.panasonic.com/fr/consum...escopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g9m2.html

 

Du coup Charlie, tu augmentes sa pré-liste.

 

Bah au point où il en est autant que l'éventail soit large... avant qu'il nous colle une motion de censure...

 

La bague de zoom est à commande électrique, comme la bascule, ce n'est pas un zoom mécanique en direct (sans moteur électrique )

Manu, la très grande majorité des Repairnautes ici n'ont plus/pas la naïveté de le croire.
Chacun fait ensuite évoluer son matériel en fonction de* ( * nombreux critères)

Concernant Sony, par exemple sur une machine de 2018 (Z280) il y a eu 6 mises à jour de firmware gratuites depuis son lancement
Sa remplaçante Z300 vient tout juste d’être commercialisée l

 

Juste pour donner des hésitations supplémentaires à moutchou
Pas mal le GH7


Panasonic Lumix GH7 + G 12-60mm f/3.5-5.6 1900€ !
En hyper résumé :

C'est une sacré usine cet appareil !

Poids avec cet objectif 1 Kg environ !
La Panasonic X1600 c'est 1.2 kg batterie comprise ...Le critère poids
Si on se fiche de l'ergonomie le GH7 pour 300 balles de plus est largement gagnant

 

Perso j'ai le G9 Mark II mais avec le 12/60 Leica (2.8/4) de meilleure qualité (et un 40/150 en 2.8).. Que ce soit l'un ou l'autre, ils ont tout ce qui est recherché...
D'ailleurs entre les deux... plutôt G9 II, et 300 balles de moins, comme tu dis..

https://lesdeuxpiedsdehors.com/panasonic-g9-ii-vs-panasonic-gh7/

 

300 balles de moins je vote pour le G9 II

1700€ avec le 12-60 f/3.5-5.6
2099€ avec le Leica 12-60mm f/2.8-4.0

 

En fait le seul "avantage" pour le G7 c'est le raw prores interne... Suis pas sûr que ça l'intéresse plus que ça...

Edit : le 5.8 K (25 ou 50) est aussi sur le G9 II et je peux ajouter ralenti 300 I/s, mais au-delà de 120 on perd la mise au point auto... On peut pas tout avoir

 

Bofff avec un débit de combien ?
Source Panasonic specs du GH7
https://www.panasonic.com/fr/consum...s/lumix-g-hybrides/lumix-gh/dc-gh7.specs.html
29,97p, 4,2 Go/s
252 Go la minute !!!
Pour gagner quoi ..Et quelle carte supporte un tel débit.
Se sont pas trompés c'est pas 4.2 Gb/s ???
Source Magazinevideo

 

Oui je pense que c'est un peu de marketing... De toute façon, avec les deux le raw est possible en externe avec un Atomos par exemple... Suis quand même pas sûr que ça touche un gros % d'utilisateurs...