Filmer ses voyages en 2026

C'est vrai que ça fait un peu ça. Je te l'accorde et ça m'a bien fait marrer !

 

1) Z150 : 171,3 × 187,8 x 371,3 mm 2.2 Kg
NX800 (boîtier principal uniquement) pèse environ 1,93 kg et mesure 175,6 x 201,3 x 371,1 mm (LxHxP), et seulement 175,6 x 175,4 x 285,1 mm (LxHxP) en position de rangement

la NX800 donc "pas plus grosse"

2) Vrai aussi avec n'importe quel appareils photos précités ...

La seule bestiole encore peu identifiable par les "foules déchaînées" DJI Pocket3** , même la minuscule DJI Nano se fait repérer ( pourtant 57 x 29 x 28 mm 52gr !)
** d’autant plus que tu peux filmer dans les coins (la 2 encore plus discrète)

Afficher/Masquer: Nano

 

NX800 c'est 2.3 Kg pas 1.93 Kg Bertrand
1.93 Kg c'est comme tu as indiqué uniquement le boitier.

Très bonnes caméras sorties par Sony ces Z200 et NX800 Mais VS un DSLR plus léger & moins encombrant et moins onéreux on peut hésiter.

Pour 3358€ y a de quoi acheter un bon DSLR et bien l'équiper.

GH7 par exemple qui est plus adapté à la captation de spectacle en continu :
Temps prise de vue Vidéo illimitée, AF Phase, Audio 32bit Flottant, 5.8K 30p Open Gate, ProRes RAW Interne, Log Arri, Slow Motion 4K 120p)
1600€ le boitier ...
Plus cher mais plus adapté aux longues prises de vue qu'un Sony A6700
Ensuite on choisit en fonction de son utilisation .

Ton lien LBC le gars aurait pu la nettoyer avant de prendre les photos ...Pas très soigneux il me semble ..Photo de l'AX100 bien plus ancienne elle parait plus comme neuve.
Pas trop confiance en cette annonce.

 

Le problème pour quelqu'un qui vient de la photographie comme moi, c'est aussi de pouvoir utiliser son parc d'optiques existant. j'ai une dizaine d'optiques de l'UGA au Télé + Macro + anamorphique.
Soit on fait le choix d'avoir un deuxième matériel et partir de zéro, soit comme moi, on décide d'avoir un très bon boitier qui fait photo et vidéo correctement. En plus entre la prise de vue et la post-prod, il y énormément de choses à apprendre.

Les derniers APN, n'ont plus de limite de temps d'enregistrement, sur certains boitiers, il y a des limites liées à la chauffe.

sur un GH7, je ne connais pas leur parc d'optique et leur prix !?

 

J' enfonce le clou en "reportage" un extra, excellent, remarquable bon DSLR ne sera jamais aussi "ergonomique" "pratique" "efficace" qu'une modeste bonne vraie caméra ..
J'ai cotisé et peux encore cotiser quand je le souhaite et comparer

Afficher/Masquer: DSLR !

J'ai faillie craquer pour un FX30 ...à disposition une semaine cet été ..
bin non et non en reportage...(run & gun) c'est pas ça !
préfère encore et de loin mon vieux clou AX700

 

Oui, si la caméra est acceptée là où l’on veut filmer, y a pas photo, la vraie caméra est toujours plus appropriée : ergonomie, réactivité, suivi des mouvements...

 

J'imagine Bertrand le poing levé chantant : C'est la lutte finaaaaaleuuu

 

Les dinosaures n’ont pas survécu à cause de leurs tailles... les caméras subiront-elles le même sort ?

 

Bin ça me parait plus limité qu'en APS-C

Bin il me semble qu'on est tous d'accord la dessus
L'ergonomie d'un DSLR ne peut pas être comparé à celle d'un caméra conçue pour filmer.
Mais filmer, même en situation reportage, avec un APN C'est pas non plus une mission très compliqué.
Sur le Sony les réglages concernant l'exposition sont vite accessibles (on fait ça rapidement avant de commencer à filmer ou alors mode auto intelligent pas encore vraiment testé) .Y en a d'autres ??

 

Accessible et largement suffisant ! (GH5) Le seul truc qui me gêne c'est l'apparente fragilité de la monture (due à sa finesse).

 

Tout le parc Micro 4/3 (Pana, Olympus et autres) effectivement largement suffisant... et moins chers que leurs équivalents courants...

 

Pas bien trouvé ça Charlie
OM SYSTEM 12-200mm f/3.5-6.3 Micro 4/3
999€
Sigma Objectif 16-300 mm F3.5-6.7 DC OS pour Sony E Mount Zoom transtandard pour Hybrides APS-C Contemporary
729€
Mal cherché ??
Des exemples seraient bien venus

Afficher/Masquer: HS mode auto sur A6700

Viens de tester le mode auto sur le A6700 pour moi c'est à éviter .
Pas du prendre celui qui est intelligent

 

Avec mon APN (gh5) je ne mets pas de zoom, seulement des focales fixes, on a de belles ouvertures. Et puis surtout, on peut cropper x2.7 en FHD.
Le gros zoom micro43 c'est cher c'est sûr, mais c'est pour faire de l'animalier non humain, OK là c'est indispensable
Objectif pour Panasonic / Olympus (micro 4/3) - Digit-Photo.com

 

Il y a le plus modeste et plus léger G9 MKII : la stabilité et l'AF, c'est ce que l'on demande au minimum pour un APN qui aurait l'audace de remplacer un caméscope...

Et pourquoi pas un Bridge ?

 

Merci pour le lien sapiens ...Moins cher qu'équivalent APS-C c'est peut être pas ce qu'a voulu dire Charlie

Oui c'est aussi un choix à étudier !