module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

[VotreAvis] Neat ou Topaz

Discussion dans 'Film argentique : projection et numerisation' créé par BLONDINUS, 24 Décembre 2025, à 12:39.

Tags:
  1. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    380
    Messages:
    26 523
    Appréciations:
    +819 / 2 800 / -66
    :D Pas faux ....Pôve André ....:rolleyes:
    c'était d’ailleurs Lacombe qui avait traité cet extrait par Topaz* ( *pas la patience )
    N.B. preuve aussi que, quand la caméra est bonne, le soleil présent, la conservation correcte..le S8 d’origine est "encore" acceptable, surtout plus authentique
     
    • J'aime J'aime x 1
  2. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    540
    Messages:
    19 912
    Appréciations:
    +869 / 3 858 / -37
    Si le repaire etait malin, il aurait un kit de fichiers a dispo (video, image et son) qui permettrait de faire des tests avec des defauts (ou des qualités) , des codecs etc... de toutes sortes.
    Comme ca y aurait ka....
     
    #17 giroudf, 26 Décembre 2025, à 12:50
    Dernière édition: 26 Décembre 2025, à 13:40
    • J'aime J'aime x 2
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  3. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    24 114
    Appréciations:
    +596 / 1 893 / -84
    +1 :approb:
    OUI c'était Lacombe c'est exact
    Lui en dois quelques morceaux aussi .
    Merci encore à lui !!!
    Même avec grosse config il faut pas mal de patience :sad:
     
  4. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    573
    Messages:
    11 302
    Appréciations:
    +443 / 1 461 / -13
    Non seulement ce n'est pas un mal, mais la préservation du grain argentique et donc son encodage doit être fait soigneusement. C'est pourquoi l'utilisation de l'UHD allié à un débit élevé est nécessaire quand c'est possible.

    Mais vouloir supprimer le grain c'est retirer une grande partie de la structure propre à l'image argentique pour la faire ressembler à du (mauvais) numérique. Autrement dit, plutôt que de tenter de restaurer le film en l'état initial, on le modifie et pas toujours en bien.

    Donc, prenez bien soin de conserver en l'état la granulation de vos anciennes pellicules.;-)
     
    • J'aime J'aime x 1
  5. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    380
    Messages:
    26 523
    Appréciations:
    +819 / 2 800 / -66
    C'est bien là que le bât blesse ..
    1) l’état de conservation éminemment variable d'une K7 (3mn) à l'autre !
    (pour des conditions de stockage identiques)
    2) La qualité de chaque prise de vue est elle aussi capricieuse/élastique :rolleyes:

    Solution : après numérisation ne garder/générer qu'un résumé des meilleurs passages
    ( 3 à 4 minutes sur parfois une heure de reportage ..."souvenirs/nostalgie ")

    l'exemple ci dessus 3mn20 sur une bobine de 40 mn
    >> Neat ou Topaz | Film argentique : projection et numerisation
     
    #20 bcauchy, 27 Décembre 2025, à 13:30
    Dernière édition: 27 Décembre 2025, à 14:57
  6. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    573
    Messages:
    11 302
    Appréciations:
    +443 / 1 461 / -13
    Bertrand, si tu me cites ne "tronçonne" pas ma phrase.

    Je parlais de conserver en l'état la granulation du film lors du transfert. Pour ce qui est de l'état de conservation ou de la qualité technique de la prise de vues c'est différent.

    Devant chaque situation il faudra prendre les meilleures décisions possibles, mais ceci est une autre histoire.
     
  7. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    380
    Messages:
    26 523
    Appréciations:
    +819 / 2 800 / -66
    ;) Corrigé Jean Luc ..ton message a été l'occasion d’évoquer un autre souci :jap:
     
  8. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    24 114
    Appréciations:
    +596 / 1 893 / -84
    On est d'accord Jean Luc :jap:
    Blondinus veut supprimer le grain argentique ..Si il préfère .. Il aura une image au look numérique ce qui est un peu dommage.
    Un extrait

    Ou pour éviter les bords noirs

    les blancs pas coupé :o correspondent à un changement de caméra
    Agfa movexoom 3000 vs Bauer sonore prêtée
    A 2mn 11 on voit bien la caméra Agfa sur le banc :laugh:
    je garde mes numérisation comme ça ...La qualité me convient.

    Projeté dans ma salle c'est plutôt meilleur que la projection pellicule car prise en 4k= pas de perte et couleur contraste luminosité retouchée.

    Le plus gênant c'est la stabilisation de ces caméras d'époque :sad:
    Fenêtré comme ça ça passe mieux sur une grande télé 4k

    Le grain du super 8 se voit moins après le ré encodage à la sauce YouTube.

    La Bauer

    [​IMG]

    L'Agfa
    [​IMG]

    Toujours l'air neuve ...Mais fonctionne-t-elle ???
     
    #23 caraibe, 27 Décembre 2025, à 15:29
    Dernière édition: 27 Décembre 2025, à 16:24
    • J'aime J'aime x 1
  9. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    573
    Messages:
    11 302
    Appréciations:
    +443 / 1 461 / -13
    Effectivement, comme ça c'est pas mal. Le but du jeu, à mon avis, c'est de conserver l'ambiance des projections d'antan dans la meilleure qualité de l'époque afin de retrouver l'ambiance des projections familiales.

    Pour nous c'est plus facile que pour un jeune qui ne les a pas connues. :laugh:

    Mais pour faire au mieux, la première chose à chercher c'est le meilleur projecteur possible avec une bonne optique pour la numérisation.

    Là tu soulèves un point délicat : l'étalonnage du transfert. Chaque marque de pellicule et chaque type dans la marque avaient un rendu bien précis. D'ailleurs le matériel numérique s'évertue souvent à en reproduire l'aspect (on en parle souvent sur le forum).
    Hé bien là c'est le moment de passer à la pratique. Il faut bien mémoriser ce que l'on voit à la projection pour s'en rapprocher sur la copie numérique.

    Exact, et si on cherche trop à stabiliser en post, on va y laisser des plumes. Il faut aussi garder à l'esprit que ce support était projeté sur des écrans carrés de taille moyenne à petite. Il va falloir y aller doucement sur un home cinéma (ou un très grand télé) pour que le bougé reste acceptable comme il pouvait l'être à l'époque.
     
    • J'aime J'aime x 1
  10. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    24 114
    Appréciations:
    +596 / 1 893 / -84
    ça c'est plus difficile.
    Mon projecteur est pas trop mauvais ..
    Le problème c'est le focus qu'il faut rattraper assez souvent (les collures ??) ...Pourquoi ??
    Suis obligé de me tenir près à intervenir
     
  11. BLONDINUS

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    396
    Appréciations:
    +3 / 4 / -0
    Merci AQW333 pour obtenir la traduction la traduction en francais
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    788
    Messages:
    28 818
    Appréciations:
    +1 161 / 6 294 / -20
    Peut-être que vu l'âge du film et du projo, ta pellicule est un peu gondolée et que le presseur fainéant ne la plaque pas assez dans le couloir.
     
    • Amusant Amusant x 1
  13. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    296
    Messages:
    23 957
    Appréciations:
    +720 / 4 127 / -88
    Si c'est uniquement après le passage d'une collure, c'est qu'elle est mal faite ou qu'elle a mal vieilli, la collure fait sortir légèrement le film du couloir, rendant le presseur latéral inefficace surtout si le film est tuilé.

    Ne pas oublier, pour une bonne stabilité, de bien faire chauffer le projo et l'optique avant une projection.
     
    • Merci Merci x 1
  14. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    24 114
    Appréciations:
    +596 / 1 893 / -84
    Cela parait une bonne explication :approb:
    Je retiens tes conseils Lucien ..Me reste que quelques petites bobine de 15m ..
     
  15. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    380
    Messages:
    26 523
    Appréciations:
    +819 / 2 800 / -66
    +1 :good:....
    Oui et quand l'original est vraiment mauvais ..tant pis pour le "grain d’origine" torpillé par le bruit "

    exemple ..extrait mariage de mon cousin en 1977 .. "traitement" après numérisation
    "pour moi" c'est acceptable ..l’ambiance est retrouvé...malgré tout !
    Canon 1014 ...à main levé .. zoom x10* (*alliances des mariés )
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page