[VotreAvis] Le P, A, S ou M en vidéo & retour sur le Nikon ZR

Bonjour à tous,

je suis depuis longtemps (24 ans) sur caméscope en tant qu'amateur. Avec les années, je me suis perfectionné, et maintenant, j'utilise avec bonheur la HC-X2 et la HC-X1500 (avec sa poignée).
Depuis longtemps, je voulais passer à l'APN (depuis le GH4) mais il y avait toujours des points techniques qui ne me convenaient pas (son, stabilisation, etc). Je m'y suis mis récemment pour 2 raisons principales : la qualité d'image en basse lumière et le faible encombrement.
Et je m'étonne de certains choix des constructeurs. Quand je dis, je m'étonne, c'est bien entendu un euphémisme...
Par exemple, pourquoi en mode vidéo, on nous sert le PSAM pour régler la luminosité ? Je veux bien en photo (bien que je n'en fasse absolument pas, je ne sais pas si c'est pertinent), mais en mode vidéo, pourquoi on n'a pas les mêmes réglages que sur un caméscope ?
Ce qui m'étonne, c'est que ça ne dérange personne : je n'utilise pas correctement l'appareil ? Je pratique ainsi : je fixe le Shutter à 1/50 et l'ISO sur le natif. Le diaphragme est quant à lui en auto. Bien sûr, si je veux fixer le diaphragme, je joue alors sur le filtre ND ou l'ISO selon les circonstances. Pourquoi sur les APN, on ne peut pas régler ces paramètres indépendamment des autres ?
Du coup, j'ai l'impression de filmer avec un appareil photo, et non avec une caméra comme veulent bien le faire croire les constructeurs...
Ce point irritant n'est pas le seul : la stabilisation pas du tout convenable par rapport à mes caméscopes, l'écran de contrôle ridicule (à part sur le Nikon ZR), objectif pas vraiment polyvalent (24-200 vs 24-480 et 25-600), pas de zoom électrique, ...
Bref. Pourquoi en 2026 les "caméras" ont encore ce PSAM (de m...) ?

 

Sur les boitiers comme le GH4 et suivant, il y a un mode vidéo spécifique. Mais tu as raison, il y aussi, la plupart du temps, et cela n'a aucun sens, les modes Programme/Speed/Aperture/Manual qu'on peut sélectionner pour le mode d'exposition, même en mode film. Or lorsqu'on filme, le triangle d'exposition de la photo n'en est pas un. On n'agit pas à sa guise sur la vitesse (ou l'angle) d'obturation, car cela a un effet visible sur l'esthétique de l'image, ce n'est pas un paramètre d'exposition. Il suffit de te placer en mode M et c'est réglé. Les APN sont avant tout destinés à la photo, filmer n'est qu'une aptitude complémentaire, même si mise en avant, alors qu'un caméscope ou une caméra sont eux destinés à filmer uniquement (même s'ils peuvent prendre des photos à titre de fonctionnalité complémentaire).

 

Le plus souvent sur les Appareils Photos tu as une roue dentée sur le dessus pour choisir les modes Ai P A S M sauf sur les APN pro, ou tu n'as que PASM.

Ce sont des automatisations :
Ai, c'est un mode entièrement automatique soit disant intelligent, l'utilisateur n'a qu'à appuyer sur le déclencheur.
P l'appareil te propose automatiquement la vitesse et l'ouverture pour exposer ton image correctement
A (Aperture), l'appareil gère automatiquement la vitesse et l'utilisateur gère l'ouverture
S (Speed), l'appareil gère automatiquement l'ouverture et l'utilisateur gère la vitesse
M est un mode manuel, qui désactive tous les automatismes et laisse l'utilisateur tout gérer.

A ces modes, s'ajoutent également les ISO en manuel ou en automatique et les compensations d'exposition.

En photo, ces modes automatiques aident l'utilisateur à capturer un instant .. Plus on est expérimenté moins on utilise les modes automatiques pour avoir une cohérence dans son travail photographique.


En vidéo, c'est différent, on travaille sur une séquence d'images avec un nombre d'images par seconde adapté à l'esthétique et au sujet. (netteté, ralentis, flou de mouvement naturel) et on utilise souvent l'angle d'obturation quand l'APN a la fonction.
On essaye de garde fixe l'ouverture dans une même séquence et avec l'angle d'obturation, on joue manuellement avec des filtres ND.
Bref ces automatismes photos ne sont pas (ou sont moins pertinents ) en vidéo. Les modes P et A sont à bannir.

 

Parce que c'est d'abord un appareil photo...

Si tu es un puriste de la vidéo, pardon du cinéma, tu parles d'angle d'obturation et non de vitesse et surtout pas (sacrilège !) d'iso mais de gain. M'enfin !

Pas bien ça, mon ami !

Héritage de l'histoire.
Avant il y avait des appareils photo, et puis des caméras, de cinéma. Notre fameux format "full frame" en est l'héritier, les caméras de cinéma employant la même pellicule 35mm, pas en travers, mais en long... et puis (longtemps) après l'arrivée de la télévision, Sony a inventé le "caméscope" .
Lequel n'a jamais réussi à vraiment faire aussi des photos.
Alors Nikon a inventé l'APN qui fait aussi de la vidéo avec le D90.....
la suite tu la connais : sauf dans quelques domaines (News...) les APN ont marginalisé les caméscopes.
Il y a maintenant, depuis peu, une "caméra" vidéo/cinéma qui fait très bien les deux, et surtout avec deux modes bien distincts. (Canon C50).
Revanche du caméscope ? La caméra qui fait aussi très bien des photos....

 

j'imaginais bien .. et l'explication était pour la lisibilité pour tous.

 

Oui, finalement je me suis mis en manuel.
J’emploie ISO car ça s’appelle ainsi sur l’APN, mais ok, il s’agit bel et bien de gain…

Néanmoins, je ne peux pas mettre le diaph en auto seul (par exemple), ce qui me permettrait de sécuriser les images quand je suis en reportage. C’est un exemple car parfois, je mets l’ISO en automatique et le diaph en manuel (tout ça via des boutons et pas par d’obscurs menus).

Bref. C’est bien moins pratique qu’une vraie caméra. Les constructeurs appellent « caméra » des appareils photos (pourquoi pas) mais sans les fonctionnalités d’une caméra. Je pense que ce n’est pas difficile de mettre en place ces fonctionnalités. Et j’ai l’impression que personne ne crie au scandale…

 

En M tout manuel même les ISO ..ça évite les caprices des automatismes (mauvaise expérience vécue)
Bin suis pas trop de la génération toutoto
Mais tout auto c'est bon aussi quand on est pressé