Conseil achat camescope, pour filmer match de foot enfant

Merci
Mais c'est le Sigma 16-300 que j'aurai aimé voir en comparaison

 

On reprendra cette discussion sur les optiques si BarruWhite se décide pour un APN
Mais APN pas évident pour des prises de vue de 45 mn en continu !

 

Les matches de cette catégorie de jeunes durent maxi 2x25, donc pas de soucis avec la limite à 30'

 

Oui c'est vrai mais je suis prêt à mettre un peu plus, mais je vais patienter pour quelques mois.

Si je comprends bien un apn + tele objjectif? Mais le prix ne monte pas a plus de 1000e? Dans ma tête je n'arrive pas a m'y faire qu'un Apn filme mieux qu'un camescope! Je ne suis pas contre la qualité et rapidité sont aux rdv par rapport aux camescopes évoqués auparavant.

Je me mets un budget de 800e mais pour dans qq mois. Dans mes critères, il faut que la mise en place se fasse rapidement et que je me prenn2ssqprenne pas la tête à perdre du temps dans des réglages.. Peut t on toujours brancher un moniteur avec un Apn et installer un remote pour jouer avec le zoom?

Je confirme c'est bien 25 mins et parfois je coupe quand le ballon par loin en touche. Pour un match complet je me retrouve avec 8/9 fichiers à la fin du match.

Encore merci pour vos échangent, c est cool d apprendre!

 

pas pour tous ( comme pour les caméscopes )
Concernant le "700" les deux mon ....

Spoiler

Il est aussi possible de faire cela action-cam perchée sur le caméscope..garantie de plans larges en phase avec la caméra maître ..

2) "700" Oui, mais il y a aussi fournie la télé commande "optique" Sony (RMT 835)

Spoiler

La plus sophistiquée RM-1BP...mais pas offerte .! excellente .. je l'utilise "parfois"

Spoiler

...Sony Telecommande

 

La 3e mi temps....surtout.

 

Et pourtant ...
Va trouver une caméra neuve avec capteur APS-C qui filme en 4k 50p .
La Caméra grand public est devenu un marché très restreint ..(faute surtout aux smartphone)
Donc:
Marché restreint = recherche restreinte.
Reste les caméras Pro ...Mais prix en conséquence.
On trouve donc actuellement des APN qui sont très bons en vidéo ..
Mais c'est pas l'ergonomie d'une caméra et qui sans changer les objectifs propose une large plage de focale

 

Sauf... les bridges...
Plus haut, je les évoquais "naïvement", genre le Sony RX10 M3, qu'on trouve en occase à son budget (j'ai revendu le mien 650€) et doté d'une optique de haut-vol de 24 à 600mm (2.8/4)...

 

oui 709 € chez MPB garantie 12 mois le Mark 2
On peut trouve le M3 moins cher mais sans garantie

 

ça c'est autre chose homero et je suis d'accord
Car à la limite même un smartphone peut faire le job

 

Avec objectif intégré !...effectivement ....
Mais ....as t'on besoin d'un capteur APS-C pire FF pour du reportage ?

L'ergonomie, les fonctionnalités, la polyvalence, la souplesse d'usage d’une caméra à objectif intégré en fait toujours l’outil idéal de reportage .
La mode ..l'air du temps !

Spoiler

Actuellement l'un des meilleurs outils de ce type sur le marché à "pas cher" : Sony NX800

 

Je film chaque week end de match. Au début je le faisais au smartpone (j ai un iphone 13 pro max) mais des que les actions se passent loin, la qualité de l image avec le zoom n est pas top.

 

Oui il fait de belles images ...Mais le zoom c'est pas son fort.
Mieux vaut le désactiver et zoomer au montage un bon 4k permet du 1.6X
le 4k du A6700 le permet sans qu'on s'en rende compte même sur témé 4k 70"
Le 4k du Iphone je sais pas
Tu filmais en 4k ??