Conseil achat camescope, pour filmer match de foot enfant

Sais tu BarruWhite ? ..mais le sais tu ? que.....
Si depuis début 2018 j'avais trouvé "plus mieux" dans cette gamme de machine* (* caméra à objectif intégré de taille moyenne )
Et bien.... je l'aurais déjà acquise ....
Une éventuelle AX800** disposant du 50p en UHD ...mais ...
jusqu'ici le 25p n' a jamais été un handicap sur des kilomètres de pellicules filmées tout azimut depuis presque bientôt 8 ans..
Et..... c’est une de mes caméras qui prend l'air le plus souvent (la plus polyvalente )

Je n’ai jamais acheté en occasion mais conseillé quelques uns
à minima : première mains, copie facture, photo du numéro de série, nombre d'heures d'usage , .. le top échange en main propre ....etc ...



** Sony a bien sortie une Z300 alors pas désespoir pour une 800

 

AX100 et AX700 en 4k c'est que du 25p (30 au mieux)
Mais 50p en FullHD
Leur FullHD n'est pas, voire plutôt moins bon que celui d'une Panasonic SD700 de 2010.
Le choix c'est soit la résolution soit la fréquence
Le 4k a un avantage : Il permet un bon recadrage
Quand au 25p

Heu 8 ans ou 80 ans
pour les fréquence image:
Un Sony A6700 fait un excellent UHD en 50fps
Moins cher en neuf qu'une AX700
Mais mais sans doute pas recommandable pour ce type d'utilisation en continu.
Aucune information la dessus

 

les APN sont curieusement en avance sur ce point la (50p en 4k) et on se demande a quel point les fabricants de camescopes veulent vraiment les vendre, tellement , meme les nouveaux modèles, sont décevant questions fonctionalités (vs APN).
Alors oui, si on sort 3000 euros, on a du 4k 50p sur un camescope, mais a moins de 1000 euros, nada.

 

J ai posé la question il y à environ 1h sur celui qui est en vente sur lbc on ne sait jamais pour l'instant pas de réponse.

Samedi je suis allé à un grand Fnac qui est un des plus gros d île de France, Zéro camescope en vente/démonstration"

Donc ca sans la mort des caméscopes grand publique et les constructeurs se disent peut être que c est réservé uniquement à des professionnels... vu la concurrence avec les smartphones.

 

Pas un scoop ça
ça fait longtemps que les camescopes ont disparu des rayons des super marchés.

 

Celle là tu me l'as déjà faite ....vrai que le tri Cmos de ces machines procurait de superbes images
( tu le sais, j'ai utilisé le TM700 la version du SD700 avec ajout d'une mémoire intégrée)
"Même que" c'est le film sur l’Island qui t'a fait craqué pour ta SD !
Vrai aussi que le meilleur clip d’une TM700 enfonce le plus mauvais clip d'une AX700 et à fortiori d'une AX100

1) aucun doute la dessus ..
2) Par contre, Sans filtre ND, ....., sans deuxième slot carte SD..
pour atteindre un 30 350 mm f2.8-4 il faut lui ajouter :
70-300 mm F4,5-5,6 1100 € + 24-70 mm F2.8 1700 € = 2 800 € (non motorisés !)
Vrai que l'appareil photo Sony Alpha 6700 n' est qu'a 1400 €
le total frôle les 4200 € ...alors ! "ça se discute"

Pour 4200 € il doit bien exister de vrai caméra à objectif intégré ? ..au hasard une ...une ..
Sony PXW Z200 ( 4140 € TTC chez VI mon fournisseur ) filtre Nd variable, 24-480mm F2.8-4.5
(voir même une NX 800** pour les petites bourses : 3 350 € ! )
** identique à la Z200 sans SDI

 

Bin oui
Toujours surpris en visionnant des anciens clips de la SD700
Pana avait sortie après un SD900 un peu meilleure !
Une réussite ces tricapteurs de Panasonic.

Une autre façon de voir :
On trouve en neuf le Sony Alpha 6700 + 16-50 mm : 1076 € ...Mais c'est Rue du commerce !
Et le Sony SEL55210 – Zoom téléobjectif 55–210 mm F4.5–6.3 OSS pour APS-C, c'est 250€.
Filtres neutres en 50 ou 60p on peut s'en passer !
Par contre avec AX100 et 700 en 25p c'est très bien de les avoir.
Total 1326 €
Avec Amazon :
Mêmes articles
1500 +250=1750€
Pas 4200€
AX700 c'est 1800€ neuve chez Rue du commerce

 

Sans viseur ?? Le Sony A6700 possède un viseur !

Une alternative qualitative avec l'objectif Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
=> 24-450mm Plein Format

autour de 700 Euros

urlr.me/a9d6FC

urlr.me/65D8zb

 

mouai, 700 euros c'et le prix du camescope...

 

729
Pas mal et là on se retrouve avec même commodité qu'une caméra
SIGMA 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Sony E - 1 avis
Ici il est indiqué monture Sony E
Monture L sur Amazon par contre

Pas la bonne pioche ça ..De plus obligé de changer l'objectif suivant ce qu'on filme

1197 + 729 = 1926€ ...

On en est pas à 4200€

 

"Pan sur le bec" autant pour moi ....excuses c'est corrigé

*"je sais " dans des temps anciens j'ai complété les objectifs Sony de mon Alpha 77 ii *** (2015 !) par un
Tamron Megazoom - 16-300 mm F/3.5-6.3 (actuellement à 400 € !)
Surnommé "le baroudeur" quand j'avais la flemme d'emmener les autres et leur sac !
" même commodité " pas encore ...

Afficher/Masquer: ***

*** je viens de l'exhumer car plus le souvenir de la marque du "méga zoom" ....enfoui depuis plus d' un an....profite pour recharge accus !

Aussi en fonction de la qualité ...ce type de "méga zoom" "low cost" on en a juste pour son argent (vécu )

Afficher/Masquer: ?

"Personellement " entre un 6700 plus de bons objectifs "pour un prix voisin " c'est NX 800 sans discuter voir la Z200 dans mes bons jours

 

Je croyais qu'il était question d'y mettre 400€ au départ ?? Mébon jaipastoutlu.....
Sinon y a bon Bridge Sony RX10 M4 ...

 

En test sur les numériques ...Avec des photos format timbre poste.

Je veux bien le croire ...Le Sigma est peut être meilleur.

 

Pour effectivement "émerger un peu" retour sur l'AX700 convoité par BarruWhite
@BarruWhite ..."heures de vol" dans le menu "OTHERS" de l'engin rubrique "OPERATION TIME"
le temps d'usage est exprimé sous la forme " n x 10H"

Afficher/Masquer

exemple si n = 15 c'est 150 heures de fonctionnement

 

NON ...>>> Comparaison du Tamron 16-300mm et du Sigma 18-300mm