Agrandir la vidéo s'un smartphone

Ben on est pas sorti de l'auberge.

Entre les écrans à faire vilvoter sur des supports, les tv à qui on va réserver le même sort, la création de fonds en tous genre, un tuto Davinci (logiciel quand même pas fait pour sauver un débutant) pour remédier aux problème, l'assemblage de trois images qui devront quand même être pertinentes (cela rappellera les anciens diaporama argentiques multivision) et un logiciel de départ incapable de gérer plusieurs pistes en surimpression on fait quoi ?

On appelle Tom Cruise afin qu'il nous refasse une suite de "mission impossible"...

Ou alors... on se contente du format original car, après tout, qu'est-ce que cela peut bien faire qu'il y ait deux bandes noires que les gens ne verront même plus en regardant un film bien fait sur un télé moderne.

Parce que si les séquences ont été cadrées en vertical, autant ne pas donner l'illusion d'une prise en horizontal, cela n'aura aucun sens.

Et si elles sont mélangées avec de l'horizontal mais que le film familial est festif et que les gens s'amusent en le regardant, alors les changements de cadre seront vite oubliés. Comme ils le sont sur certains très gros films de quelques grands réalisateurs sur des cadres horizontaux qui changent de dimension assez fréquemment.

Ce qu'il faut bien travailler c'est le montage qui sera dynamique, amusant et même qui pourra tirer parti du changement de cadre suivant ce que contiennent les images. Et ça, c'est faisable avec n'importe quel logiciel de montage, y compris Moviemaker.

Alors, je sais, ce n'est pas la réponse à la question de départ, mais c'est une proposition pour simplifier tout ce bazar et faire passer un bon moment en famille sans se prendre la tête.

 

Complètement.

Pour illustrer mon propos je vais prendre un exemple qui nous touche de près sur le forum. Et qui va répondre à André.

Notre ami SVT, connu pour ces images animalières magnifiques et remarquables me dit un jour sur un MP qu'il allait tenter de faire des "shorts" sur Youtube afin de faire connaitre ses images car ce type de formule semble avoir un grand succès. Et ils sont diffusés en 9/16, c'est le principe pour être lu sur les smartphones.

J'étais plus que sceptique mais je suis allé les voir avec mon ordinateur dont l'écran est en 16/9 (et le reste). Hé bien, étant fan de ses images, je les ai regardées avec beaucoup de plaisir en oubliant leur présentation inhabituelle.

C'est le contenu qui compte, pas le contenant.

 

Comme tu dis...

 

La rançon de la conso, de la pub .... vous avez payé pour votre écran 16/9, faut qu'on vous le remplisse ... alors que le 9/16 vertical est né du mode de préhension du smartphone ... on ne voulait pas gauffrer le si cher payé tenu entre deux doigts et parfois un troisième débarquant involontairement devant l'objectif ... Trop tard le mal est fait, n'empêche que les éphémères pocket-cams comme les Kodak Zi-8 offraient cadrage horizontal ET tenue rassurante à la smartphone. Des bords flous, de l'habillage qui n'offre aucun plus d'information sur ce qui est l'essentiel d'une image ; son contenu ! Lorsque je regarde un tableau ou une photo verticale dans un musée, je ne ressens pas le besoin de tartiner les murs avec des rallonges flouzailles qui échappent à l'auteur et le trahissent. Si l'on est incapable de se concentrer sur une image et d'adapter son champ de vision, c'est que l'on a un problème de concentration donc de regard. Ouf, ça va mieux !

 

Les dérives sur Shotcut et Clipcjamp sont là
Shotcut ou Clipchamp ? | Autres logiciels de montage