Zoom MicTrak M3 ou Rode tereno VideoMic Pro Rycote pour Lumix S1II

Bonjour,
Après de très nombreuses années de photographie (rue, paysage et repro d'oeuvres d'art majoritairement), j'essai de me familiariser avec la vidéo... .
Pour le son, celui procuré par les micros internes du S1II étant vraiment "minimaliste", j'hésite entre différentes solutions de micro extérieur :
– utiliser un microphone stéréo Rode VideoMic Pro, sans virgule flottante mais avec la qualité Rode,
– utiliser un enregistreur Zoom MicTrak M3
ou autrebien sûr.
(Il s'agit d'enregistrer tous types de concerts, y compris les concerts de jazz et de musique classique auxquels nous assisterions, avec d'importantes variations de volume.)
J'ai quelques doutes sur la qualité des capsules de microphone Zoom par rapport à celles de Rode...
Dois-je privilégier la réputation de Rode ou d'une autre grande marque spécialisée ou la virgule flottante de ce Zoom et ses avantages (autonome...) ?
Merci par avance pour vos avis éclairés.

 

Si tu t'intéresses au son, le fait d'enregistrer avec un micro sur sa caméra est rarement la meilleure solution. On aime bien placer 2 micros à des endroits différents de la caméra qui est placée en fonction de l'image et pas du son... et pour enregistrer de la stéréo en plus !?

Ces 2 micros alors sont enregistrés sur un enregistreur externe aux amplis de meilleure qualité : le son, c'est comme l'image, la chaine d'enregistrement s'adapte au maillon le plus faible et ici ce sont les préamplis de ton S1 II surement, si on est tatillon/exigeant .

Cependant, avec ton ZOOM tu peux profiter en post-prod de gérer la stéréophonie ...si tu as une bonne chaîne d'écoute, alors cela peut être un vrai plus, avantage aussi au Zoom.

Bref, dans ta configuration pas prise de tête (simple), tu devrais profiter des préamplis du ZOOM et des avantages du 32 bits surtout en solo : Panasonic a la réputation, semble-t-il de soigner le son, mais ses préamplis auront surement un rendement moindre que celui du Zoom qui est un microphone enregistreur.


Apres idéalement, il faudrait faire des essais et c'est aussi une affaire de goût

 

"Si" je peux t'en recommander "un autre" remarquable qualité / étonnante polyvalence
H5 studio,...pour quelques € de plus ( 380 €)






Le H5studio combine le meilleur des deux mondes : la simplicité du H5 classique et la technologie moderne du 32 bits à virgule flottante. Il intègre les préamplis haut de gamme issus de la série F, avec un bruit de fond exceptionnellement bas (-127 dBu). L’utilisateur peut enregistrer en 32 bits pour bénéficier d’une dynamique totale sans réglage de gain, ou choisir le mode 16/24 bits avec des potentiomètres physiques et des limiteurs prédictifs pour un contrôle manuel.
Sa capsule XYH-5s, dotée de deux microphones à large membrane, accepte jusqu’à 140 dB SPL et offre un son ample et naturel. L’écran LCD couleur permet de visualiser les formes d’onde et les niveaux d’entrée en temps réel.
Le H5studio enregistre jusqu’à quatre pistes plus un mix stéréo et peut être utilisé comme interface audio 4 entrées / 2 sorties. Son blindage RF bloque efficacement les interférences des téléphones et réseaux Wi-Fi, un vrai plus sur le terrain.

Points forts :
✅ Préamplis de série F (-127 dBu EIN) : son ultra propre et dynamique
✅ Double mode d’enregistrement : 32 bits flottant ou 16/24 bits avec potards physiques
✅ Capsule XYH-5s à large membrane (140 dB SPL) pour un son ample et naturel
✅ Limiteurs prédictifs et blindage RF contre les interférences
✅ Écran couleur avec affichage des formes d’onde en temps réel

Point faible :
❌ Seulement deux entrées XLR/TRS (comme le H4essential) : peut vite devenir limité pour les productions multi-sources
Ça se discute:
~¤ encombrement


Livré avec capsule XYH-5e
- Fonctionne sur 4x piles LR6 (non incluses), autonomie jusqu’à 15H environ en stéréo / 48 kHz
- Alimentation via bus USB ou adaptateur secteur AD-17 (en option)
- Dimensions : 86 x 206 x 55 mm
- Poids : 410 g

Lire et visualiser le clip :

>>> H5studio enregistreur 4 pistes portable | ZOOM

Le H5studio est compatible avec la nouvelle capsule SSH-6e (115 €)
Cette modularité permet d’adapter votre enregistreur à tous les contextes : tournage vidéo, captation stéréo, interview, ambiance, ou prise de son d’instruments acoustiques.

SSH-6e Capsule de microphone stéréo Shotgun

Plus que de la stéréo
Le SSH-6e est un microphone canon mid-side qui capture les sons directs et l'ambiance dans leurs moindres détails. Grâce à un contrôle précis de l'image stéréo, vous pouvez enregistrer un son hyper directionnel et n'y ajouter que les sons environnants que vous souhaitez.

Le Mid-Side est une technique sophistiquée qui vous permet d'ajuster l'ampleur stéréo de votre enregistrement. Le micro central (Mid) capte le son direct et le micro latéral (Side) une image stéréo très large. Équilibrez-les pour obtenir le mélange parfait. Vous pouvez même enregistrer au format brut (« RAW »), qui vous permettra d'ajuster l'ampleur stéréo après l'enregistrement.





Un test "intéressant "

 

Merci pour toutes ces infos.
Le poids étant aussi déterminant pour moi (rando), je penche pour le moment pour le zoom MicTrak M3. Mais peut-être y a-t-il des produits aussi légers et plus innovants encore...

 

? la longueur du micro ( 20 cm ) le rend fragile en "rando"
Un micro "canon" (shotgun) est il utile en rando ?
Il existe en ultra compact : Zoom H1e ..un régal de discrétion
54 mm (W) × 137 mm (D) × 29 mm (H) Weight (including batteries) 92 g
en compact : Zoom H4e ...(plus ergonomique, meilleur son (basse) que le 1e )
67 mm (W) × 156 mm (D) × 38 mm (H) Weight (including batteries) 243 g
tous les deux 32 bits flottants

>>>> Top 5 des meilleurs enregistreurs Zoom | Blog Woodbrass

j'utilise les deux

 

Un zoom MicTrak M3 peut être aussi surdimensionné en rando qu'un Zoom H5 pour un concert en touriste

En rando, on n'a besoin que d'un petit micro efficace contre le vent ...et compact en plus : donc non seulement un vrai micro-canon pourrait être un peu encombrant, mais il sera d'une grande sensibilité au vent :

Pour cela je prends plutôt du Rode VideoMic Go II ou, plus efficace contre le vent il me semble, le MKE 400 Sennheiser [ légèreté / efficacité / encombrement/autonomie].

Plus simple encore et plus compact, un VideoMic II très fréquent sur des hybrides en petit reportage ( pas de gestion de pile, on pompe direct sur la batterie du S1 II) il y a des équivalents chinois pour un peu moins chère

Tout cela est question d'envie , de prix , d'exigence et complication....la simplicité ça à du bon.

 

J'ai un H5 ancienne version (non 32bits flottant), l'intéret est pour moi de pouvoir le placer proche du sujet. Par exemple en affût d'oiseaux avec une banche en visée ou bien pour capturer une ambiance avec 2 oiseaux qui se répondent.

Sinon sur la cage du boitier, j'utilise ce micro avec alimentation par le boitier :
COMICA CVM-V30 Pro caméra Microphone directionnel à condensateur Shotgun vidéo Microphone supercardioïde pour Canon Nikon Sony Panasonic DSLR Camera with 3.5 mm Jack (Noir)

Il permet de pointer une direction. J'ai le chat mort qui va avec.

 

C'est une copie chinoise du Rode VideoMic pour gratter 10€ . Quand on connait la fiabilité du Rode en terme d'isolation électronique face aux " contrefaçons chinoises", je ne vois pas trop l'intérêt, surtout quand on ne manque pas de pognon !?

Mais on s'éloigne du sujet , concert en équipement minimaliste .

La rando ici , critère de dernier moment, n'est juste qu'une variable d'ajustement : rester pratique, compact. Si c'est pour faire un peu mieux que les mic internes alors le Rode VideoMic GO II est parfait ou presque ; le Sennheiser est pas mal contre le vent.

Avec nombre de traitements postprod assistés par IA, on nettoie facilement un son, mais pas sans en perdre les nuances : en reportage on s'en moque royal, surtout pour finir sur YouTube et vu sur smartphone.

Pour le budget, on peut aller de 50 € à plus de 2000 € sans pb ...c'est lui le limiteur, entre autres

 

Je l'avais comparé au Rode VideoMic V1 à l'époque car mon matos son est relativement ancien.
J'avais trouvé le Conica plus long en portée, ce qui me permettait d'être un peu plus long en focale.

Cela a peut être évolué depuis !?

 

Le plus important c'est le pourquoi du choix...et donc de ton utilisation...

Pour le moment ici, pas entendu le critère faire de l'animalier.

 

Un retour du ZOOM M3, extrait de commentaires :
Léger, très bon pour son 32 bits, pas de souffle, construction un peu fragile en plastique, donc attention aux bruits de manipulations...en résumé . Voir les retours clients sur Thonmann.

Petite interrogation tout de même pour le S 1 II Panasonic !? :

• Audio 32 bits flottant XLR/mini jack

Donc tu ne devrais pas avoir besoin du 32 bits, tu l'as automatiquement mais attention. bien vérifier si c'est le cas en jack : rappel, le GH7 ne l'a pas par la prise jack , seulement en XLR par la poignée

Cela pourrait simplifier tes réels besoins en éliminant définitivement ce modèle M3 si doute il y a sur sa qualité de fabrication.

Donc le Rode prend l'avantage, après est-ce le meilleur choix pour ton usage pas très défini...!?

Autre piste le Sennheiser MKE 440

 

+1 : Avantage à l'enregistrement en 32 bits flottant quelle que soit la solution retenue

Un gros inconvénient du zoom M3 sa fragilité ..fabrication + longueur du micro

Un des intérêts d'un produit comme le Zoom H4e sa compacité gage d'une certaine robustesse une qualité de fabrication très acceptable, son ergonomie

la capacité ultérieurement de lui adjoindre d'autres micros plus "pointus/performants/adaptés"
bien entendu l'enregistrement sur carte micro SD indépendamment**
** 3/4 pistes séparées : les deux micros intégrés , le(s) micro(s) externe(s) , le mixte de tous
autre "plus" comme cité :

dit autrement une grand polyvalence

N.B. le petit
Zoom BTA-1 Adaptateur Bluetooth sans fil (40 €)
Permet le contrôle par un appareil IOS, le rend plus simple d'utilisation , évite les bruits de manipulations

 

• Le M3 fait 20,13 CM tout compris
• Le H5 Studio seul fait 20,60 cm sans la fameuse nouvelle capsule (+115 €) au moins plus 10 cm ...on dépasse les 30 cm ...madame appréciera

Tu pratiques vraiment la prise de son ?

C'est compliqué de vouloir tout faire avec le même outil , mais on peut, avec un certain nombre de sacrifices.

 

1) Mentionné "seulement " car c'est, en prix accessible, l'un des "tout meilleur" actuellement **
le H4e est beaucoup plus adapté "ici" en taille/compacité/poids/prix/performances
67 mm (W) × 156 mm (D) × 38 mm (H) Weight (including batteries) 243 g

2) oui ..j'aime bien ...c'est bien plus compliqué que les images ..une autre sorte de défi

Spoiler: Pourquoi,?

ce sont tous les bruits parasites et difficultés en reportage vidéo qui m'ont amené à m’intéresser de prés à la prise de son, ses corrections, ses améliorations
quelques micros, quelques enregistreurs numériques, quelques HF, quelques micros cravates, quelques logiciels dédiées ..et ...accessoires "had hoc "

** Même que j’hésite à me le procurer ..mais bon...enfin on verra ...

 

TILAIN ne s'est pas beaucoup manifesté mais il doit tenir compte de ce qui a été déjà dit sachant:

• • il a du 32 bits sur le S1 II mais via une poignée Panasonic à 500€ : plus fonctionnel mais pas de 32 bits en jack… Après si on a un bon limiteur, on peut s'en sortir très bien en 24 bits. L'interface audio sur le Panasonic est plutôt bonne, c'est souvent l'atout de la marque.
    
    
  • Un H5S sur un S1 II , c’est 30 cm avec le module stéréo MS hypercardioïde… Pourquoi pas sur trépied en statique ...en nomade/reportage, pas très judicieux.. retour en 2010.
    
    
  • Un H4, il ne prend pas ce module stéréo hypercardioïde MS et en plus "le bidule global" fera 33 cm. Avec des pistes en plus, oui mais bon, plus n'est pas forcément mieux adapté aux besoins réels.
    

Ce qui est bien pratique, c'est le micro sur cam qui s'éteint avec la caméra, cela évite des manips des oublis en reportage nomade, donc un hypercardio pas trop pointu, c'est passepartout.

Si c'est un outil "dédié principalement à"…, c'est plus facile à trouver.

L'idée de faire de la captation de concert sur son hybride et un micro stéréo, pas forcément le plus facile : on va par définition récupérer large, donc selon où on est placé le résultat sera plus ou moins bon, mais parfois largement suffisant selon chacun…Ne pas oublier que l'hypercardio récupère quand même du son arrière , non négligeable suivant la situation.

Pour l'animalier c'est une autre approche

Bon mais il y a des ingés son ici qui auront des conseils surement plus judicieux que de vendre l'outil dont on rêve à chaque fois