Temps d'exportation 4DDiG File Repair ?

Il essaye disons
Il a arrêté, quand tu arrêtes un encodage en principe tu ne recueilles rien.

 

Dans 4DDiG File Repair, il y a un onglet Ai Video Enhancer.
Le logiciel crée visiblement un étalonnage (c'est ce qui est appelé "amélioration") qu'il applique ensuite à toute la vidéo lors de l'export. Après cet étalonnage, on peut voir 10 images pour comparer avant/après avant de lancer l'export.

 

Voir les captures d'image avant/après en PJ

J'ai aussi 3 caméscopes SD/TM700 que j'utilise en caméras d'appoint. Ca passe bien sur ma TV 4K aussi, moins bien sur mon écran de PC 4K. J'ai l'impression que la TV embelli les images.

Mais pour mon cas présent, ce n'est pas moi qui ai filmé. Je suis censé faire un montage vidéo et mettre sur Youtube.

 

Tout à fait entre nous, si l'amélioration voulue au final est celle que tu nous montres, suis pas sûr que pour finir sur Youtube qui dégrade pas mal la qualité, ça vaille le coup de rester 6 jours à patienter...
Autant l'absence de stabilité, ou l'excès de bruit justifient de perdre un peu de temps, autant là c'est franchement minime d'autant qu'en vidéo on n'a pas vraiment le temps d'apprécier la différence...
Mais bon ça reste un avis modeste, hein

 

Il me semble que YouTube s'est bien amélioré
Faut lui envoyer les vidéo avec l'export que nous regardons
Mais faire travailler ton PC 6 jours pour mettre sur Youtube
Suis de l'avis de Charlie étant donné qu'un bon pourcentage de vues sont faites avec un smartphone
Vrai que l'amélioration est bien visible ..Utile pour YouTube c'est autre chose

 

Chez lui mais Kings n'a pas mis sa position sur la carte dans son profil

 

Oui j'avais compris figure toi
Mais quelle importance la rapidité du disque n'a rien à voir avec les calculs de l'IA

 

La vidéo originale est sur un de mes disques et l'export se fait sur ce même disque.
Je ne sais pas si quelque chose transite sur les serveurs 4DDiG.

Je suis d'accord que la plupart des vidéos sont regardées avec un smartphone, mais je pense aussi à ceux qui regardent depuis un PC. Mes vidéos sont toutes de bonnes qualités, je ne veux pas intégrer une vidéo qui semble dater d'il y a 10 ans.

 

Aurais-tu un petit rush original de cette vidéo à envoyer ici
https://www.grosfichiers.com/fr/
Le filtre net de Lumétrie : Pas efficace ???
En empilant trois effets Lumétrie netteté à 100, on a un peu mieux
Bien suffisant pour YouTube

 

Même avis, j'ai cru que c'était un poisson d'avril, mais non...on est en septembre

S'agissant d'amélioration subtile, alors on peut tout se dire: il y a un bon lissage de l'image quand même, il suffit de voir le tracé ou les veines du bois du panneau latéral droit… À gauche c'est du Formica...

Ce qui est fait là sur 10 images et le tout sur 6 jours ,on le fait avec l'Accentuation sur Première Pro en 1/4 h peut-être… avec un soupçon de netteté ?

On est en train de polluer plus qu'un aller à New York en Concorde ...?

Bon, mais il faut répondre à saint kro , le seul qui cherche à résoudre/comprendre ton pb...

 

Voilà, j'ai testé sur 30sec de vidéo. Résultat : ça rend plus net mais on perd certains détails. La fonction de Première Pro rend à mon avis un meilleur résultat.
Donc, selon moi, ça ne vaut pas la peine, en tout cas sur cette vidéo. Je testerai sur des vieilles vidéos mais je doute que le résultat soit meilleur.
Je suis déçu car j'ai obtenu des résultats spectaculaires avec l'IA sur des vieilles photos, même très abimées, et j'avais cru que cela aurait été aussi bien sur les vidéos.
En tout cas, merci pour votre aide.

@saint kro, je ne vois pas où tu veux en venir. Quelle importance si la vidéo originale et celle améliorée sont sur C: ou Z: ?
L'original est sur un disque dur, le logiciel crée un étalonnage qu'il garde en mémoire puis la création de la version améliorée se fait lors de l'export sur un disque dur. Avant l'export tu ne vois qu'un échantillon de 10 images qui restent dans le logiciel et que tu ne peux pas exporter ou sauvegarder sur le DD.