Sony a6700 contraste important midi 4 août

C’est d’ailleurs comme cela que filme Jackin ( 800 iso) en ajustant la quantité de lumière au filtre ND
( ce que l'on fait avec des machines comme la Z280 ou, l' ISO natif fixé, on ajuste au mieux l'ouverture grâce au filtre électronique variable intégré)
tu découvres les machines modernes

 

Jakin fait ce qu'il veut et moi aussi
Je viens de tester
le natif 800 et le 200 iso
images IDENTIQUES
sauf que :
Avec le soit disant natif 800 je suis à 1/2000 et avec le non natif 200 je suis à 1/200 au shutter
Ensuite si jakin veut se compliquer la vie pour ne rien gagner en qualité il a le droit ..C'est son appareil il fait ce qu'il veut avec.
Merci pour les tutos Bertrand ..Mais je ne suis vraiment pas intéressé (si pour laisser un commentaire)..
Le LOG en 200 iso marche très bien aucune, vraiment aucune, raison de changer, vais rester hors bible
Jakin tu devrais tester le log en 200iso vs 800iso
Maintenant si tu aimes les complications c'est autre chose
vu aucune différence en qualité

 

TEST 200 iso vs 800 iso
200 iso


800 iso


en 800iso un peu de bruit dans feuillage
Le 200iso est un poil plus propre ce qui n'est pas biblique mais logique

Se méfier des vérités bibliques Bertrand

La messe est dite (sans la bible de Bertrand) Après à chacun de faire ce qui lui plait

 

Et le bas du lampadaire ? Tu as regardé le bas du lampadaire ? Non mais franchement...
Ceci dit il vous arrive, les gars, de faire autre chose que des tests à rallonge ? rassurez-moi, vous faites "parfois" des prises de vues, des montages... ?
Bref des trucs qu'on peut ensuite regarder gentiment les doigts de pied en éventail dans le canapé, quoi....
Parce que là, j'ai du mal à suivre (enfin, je suis pas du tout d'ailleurs)...
Bon je déconne hein (quoi que.. )

 

Ce n'est pas un "soit disant" c'est le natif constructeur ...
là ou aucune "amplification" artificielle en + ou - logicielle n'est appliquée ..
c'est du directe capteur à la carte SD sans altération

Après, il est vrai que la terre est plate (pour un ancien professeur ..pas beau ça )

Sur tes images cela en est même impressionnant ! il faut comprendre, le shutter 1/2000 ? les autres paramètres ?
la 800 iso est extrêmement bruitée
200

800

 

[QUOTE="Charlie,
Ceci dit il vous arrive, les gars, de faire autre chose que des tests à rallonge ? rassurez-moi, vous faites "parfois" des prises de vues, des montages... ?

ça c'est bien vrai ça (comme disait Germaine), on n'en peut plus de tourner en rond.

 

Non c'est pas du direct car les deux étaient sous exposées pareillement
Donc la MÊME correction aux deux par un copie collé de Lumétrie.
Normal que le 800 iso accepte moins bien les mêmes réglages Lumétrie que le 200.
Sony ne parle pas trop de ça
Tu vas commander un A76700 Bertrand?

 

?????????????????????

 

Tu as du mal à suivre Charlie
La question est de savoir si c'est justifié de filmer en LOG à 800iso en pleine journée
Pour moi ce n'est pas justifié
Mais chacun fait ce qu'il veut
Faut bien amortir l'achat des filtres neutres

 

J'aurais pu dire le haut, c'était pareil, de l'humour...
Ce que je veux dire, intrinsèquement, c'est que vos tests n'ont de valeur qu'à un moment M et un instant T... Il suffit d'ailleurs de bouger un peu d'une prise à l'autre pour modifier les réactions du capteur... Et une heure plus tard ou plus tôt la conclusion sera peut-être inverse...
Faites des tests sur pied, avec des conditions particulières qui mettront en évidence les différences qui existent obligatoirement (sinon on supprime les Isos et on n'en parle plus), mais là, en plus en mettant le nez dans une capture d'écran, désolé, ça n'apporte rien...
Maintenant si vous voulez continuer à faire des tests sans valeur, libre à vous les gars, mais ça reste sans valeur pour ceux qui vous lisent...
Je dis ça sans aucune méchanceté, hein... Juste un peu de bon sens.

 

Charlie , puisque tu as des idées, peux tu nous proposer un protocole de test qui soit concluant ?

Cordialement

 

Justement, les protocoles de tests prennent de la valeur quand il s'agit de comparer deux matériels différents... Avec le même, à 1h ou 2h près, vous découvrirez des résultats différents et donc c'est infini, changeant, et finalement sans aucune valeur objective, c'est ce que je veux dire.
La preuve, si on peut dire, combien de tests as-tu mené ici avec André, PP ceci, PP cela, sans vraiment définir quelque chose de... définitif.
Perso ça ne me gêne pas, le Repaire est fait pour, mais ça me semble sans fin...
Cordialement également bien sûr..

 

Donc Charlie pour valider le fait que iso 800 en LOG est pas meilleur que iso 200 en LOG, quels sont les tests à faire.???
En fait depuis mon utilisation du log, toujours choisi le moins d'iso possible en fonction de la lumière et m'en porte pas plus mal
On va faire l'inverse
Ayant essayé de prouver que cette histoire de iso 800 pour avoir la meilleure image était surfaite
mais test non valide dixit Charlie.
je rends donc les armes
Mais alors qu'on me prouve l'inverse honnêtement ..
Prouve donc l'inverse Charlie puisque ça a l'air de t'intéresser, Tu es pas venu ici uniquement pour faire le troll j'espère ..Mais ça c'est autre chose

 

jakin as-tu regardé cela ??
Tu dois pouvoir comme moi filmer en LOG à 200 iso
On a je crois le même appareil non ???

 

Je te rassure ça m'arrive aussi.
Pas aussi bon que toi pour les scénarios c'est sur.
Rien qui mérite de passer à Cannes.

Et comme c'est pas le scenario qui sauve la sauce, autant avoir une belle image en projection comme sur la télé.

On me dit tu veux une belle image en Log, bin faut pas descendre en dessous de 800 iso, je cherche à vérifier
Mais pour moi et d'après mon expérience (qui ne se limite pas au test fait au même moment à 2mn prés que tu critiques) c'est plus de l'intox qu'une vérité, ne t'en déplaise Charlie..

Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis donc si image à l'appui on me prouve l'inverse, suis prêt à changer de discours

C'est vrai aussi qu'on ne parle pas souvent de ton Panasonic qui est un très bon appareil aussi ..
C'est pas ma faute !!!!
Et surtout pas une raison pour troller ici

Ouverture 5 ou 5.6 shutter et iso c'est indiqué (Map auto le talon d'achille mais ça a pas trop merdé)