SLOG 3 Sony a6700 Comparaison méthode Sony Lut et ColorSpaceTransform

SLOG 3 Sony a6700 Comparaison méthode Sony Lut et ColorSpaceTransform avec Resolve 20 Studio

Les 2 résultats sont proches et les différences non concluantes car les réglages de colorimétrie peuvent différer légèrement
Il existe plusieurs Luts Sony sur le site de la marque, j’ai choisi celle de 948 Ko 1_SGamut3CineSLog3_To_LC-709
Avec un PC NVIDIA 5400 TI , les 2 méthodes sont aussi rapides ; ce qui n’était pas le cas avec une carte série 2008
Ceci n’est que mon expérience

Sony a 6700 Slog 3 méthode Lut µSony


Méthode CST in et Out

 

Ce qui m'aurait intéressé en plus, c'est la même prise de vue exactement tournée en mode standard normal pour pouvoir les comparer.

 

Jakin ....pas si proche que cela ...Sony plus contrasté...CST plus douce ..
enduite c'est une affaire de goût
La réalité devrait être plus proche de la Sony ..il n'y a que toi qui sait

 

la vidéo n'apparait pas sur mon écran pour le post précédent

 

Mode Log3 ciné avec LUT 1_SGamut3CineSLog3_To_LC-709


Mode normal PP11


Les deux prises: 1/125 5.6 200iso sans ND

Le gain en dynamique me parait évident (même si il aurait fallu 2 réglages différents car avec même réglage PP11 surexpose) ...Et sans écouter les conseils de copilot
Mon choix est fait .. soleil pas couché je filme exclusivement en LOG3 ciné
et comme suis fainéant et pas pro mes rushs ont le lut incorporé dans le profil PPLUT1 dès la prise de vue

Oui il est très bien et comme je mets toujours celui la j'ai créé un profil PPLUT1 qui l'incorpore à la prise de vue

Afficher/Masquer

(C'est bien compliqué je trouve de filmer en log avec DVR)

 

Forcément ce n'est qu'une copie d'écran pour mettre en évidence les différences

 

jakin si tu veux plus te casser la tête et que tu utilises le même LUT
fais ça

OU:
ILCE-6700 | Guide d’aide | Gérer LUT utilisateur

Faut mettre tes luts dans le dossier LUT de la carte que tu utilises
E(carte SDXC):\PRIVATE\SONY\PRO\LUT
là il est vide car j'ai du la formater depuis mais ils sont dans PPlut1 2 3 et 4 de l'appareil

Une démarche qui n'est pas pour satisfaire un PRO (qui veut jouer avec les lut au montage) mais qui convient bien en usage amateur comme bibi qui utilise toujours le même LUT

NB
Pas regardé entièrement le tuto pour dire si il est bien fait
Tu filmes en quelle fréquence image ?

 

A mon avis ce n'est pas la peine d'utiliser une LUT pour en rester là,
une LUT est une base pour parfaire l'étalonnage.
Encore une fois si c'est pour relater un événement familial on ne va trop s'embêter à trifouiller une LUT.
Par contre oui par exemple sur le film construit et scénarisé de Charlie qu'on vient de voir sur un autre post "La partie d'échecs".
.

 

ça veut dire quoi ???
C'est ton point de vue et je te le laisse partager
J'utilise LUT et Log car je trouve que l'image est meilleure qu'avec les autres profils.
Ayant fait tes tas de comparaisons avant, le verdict : en bonne lumière le Log donne une meilleure image.

En intérieur il a filmé en LOG charlie ???
Là j'en vois moins l'utilité.
Il a tout de même filmé en Vlog

Mais Les pro vous pensez tout savoir

Au fait tu avais demandé une comparaison, profil normal vs profil Log, je l'ai mise et pour moi c'est sans appel, par soleil mieux vaut filmer en LOG même si on est qu'amateur et qu'on ne fait pas une fiction

 

Affirmer comment chacun devrait utiliser son matériel est excessif

Quel est le pourcentage de possesseurs de boite à images qui monte des vidéos de fiction comme Charlie ?
Ce qu’il fait est très bien .

Le matériel des amateurs et des pro indépendants est maintenant très proche

L’utilisation d’une lut est le B A BA de Première pro , inutile d’avoir fait les hautes écoles pour cela

J’ai de très bons résultats avec le PP3 8 bits de l’a 6700 de jour
Le PP2 10 bits la nuit fonctionne bien
Un amateur curieux a le droit d’apprivoiser le Slog
Pour lutter contre la sénescence, il faut apprendre des nouveautés

Les powergrades de Resolve permettent de réutiliser facilement ce que l’on a fait déjà

Personne n'a le droit d'imposer des limites aux recherches des autres

il existe un consensus sur le fait que le SLog soit la façon d'utiliser au mieux le capteur d'une camera avant le RAW
Cela justifie que je m'y intéresse.

 

Oui André..on ne peut pas comparer une exposition normale à une autre surexposée
là ce n'est pas une question de Log mais de réglage correcte

+1

 

C'est vrai Bertrand et c'est signalé (voir ta citation)
Le log est plus gourmand en exposition par contre si on le sous expose en 422 10bits on a une bonne marge de correction
Donc test à revoir !
sur d'autre test où l'expo PP11 était bien réglé coté colorimétrie petite préférence pour Le Log

Bertrand si tu veux voir ce que j'ai filmé pour anniversaire de Julia (25 ans) tout en Log3 ciné
MP l'extrait est sur gros fichier
Peux pas mettre ça en public
Jakin l'a déjà télé chargé et regardé

 

Comme l'exprime Jakin ..à titre personnel j'ai réalisé des tas d’essais de "presets" différents de HLG et de LOG ( 2 & 3 )
Histoire de ne pas "partir "plus idiot que d’habitude (de la sénescence ! )
mon "AVIS" ** (**qui n'impose pas )
Avec une machine dont l'image a été bien travaillée/peaufinée (enfin le bon preset )
et un LOG bien fait (exposé) qu'il soit 2 ou 3 "je" n'ai pas trouvé de quoi me "pâmer"
dit autrement pas de profondes différences en dynamique "perçue"
Mais ..pour ma défense , J'ai deux atouts, une excellente caméra et un ND variable interne

N.B. que nous soyons capable de bien filmer en LOG ..c'est déjà bien
faut dire que les outils intégrés dans la machine (dont LUT ) ça aide !

OK André pour ton MP

 

Pour les exemples montrés plus haut par caraibe, ce n'est pas significatif.
Pour la photo avec LUT, je trouve que les noirs sont bouchés, il ne suffit toujours d'appliquer simplement une LUT.
Pour l'autre l'image est surexposée, je soupçonne un mauvais réglage dès la prise de vue.

 

Soupçon fondé les réglages de l'A6700 étaient bloqués 1/125, 5.6, 200iso sans ND
c'est bien indiqué !
Le LOG demande plus d'exposition on dirait