[Tuto] [ShotCut] Gérer Log et LUT

Un exemple pour juger la colorimétrie

 

Ah bon ? Alors il t'en faut peu pour faire le tour du Log ... Bravo, pour moi ce n'est pas très claire, cela suppose de bien maitriser la notion de courbe gamma classique et en Log.

Là c'est mieux exprimé par le même auteur, ( M. Forest ) car il y en a 1 qui te répond que le log fait du bruit ...et tout d'un coup l'explication va plus loin .



Attention ici encore, on peut penser que Log =Raw .... mais le log est extrait ou développé à partir du raw , donc d'un raw on obtient plusieurs types de Log.

Et j'aime bien le passage assez évident : on voit plus de différence en changeant d'objectifs qu'entre du 8 ou 10 bits ...Mais le 10 bits est assez indispensable en Log

Apres ça , on fait ce qu'on veut , une image doit plaire à celui qui joue avec au montage... du coup les contraintes ne sont plus un pb.

 

+1
je ne divulgue pas mes sources

 

+1
Mais quelles contraintes ? ... celle du choix quand un appareil propose LOG + un tas de profil
j'étais loin d'être partisan du LOG ...Maintenant il fait partie de mes hésitations.

Temps ensoleillé avec gros écarts d'exposition le choix du LOG me parait bien adapté pour utiliser la dynamique maximum de l'appareil.
LOG vs PP5 (sans aucune retouche)

Et effectivement à chacun de faire selon ses préférences.

J'ai ouvert cette discussion pour montrer que filmer en LOG ne présentait pas une grosse contrainte, même ShotCut étant capable d'appliquer un LUT facilement.

 

Très bien

Le PP5 est dans les choux

 

+1 A la ramasse complète

N.B. quelle idée de filmer un coin pareil aussi moche

 

Au contraire, ce cadre est magnifique et très bien équilibré ...

– La première partie supposée en Log ne révèle pas les ombres et donc, à part un peu les sacs , rien de choquant .
- La maison au centre de l'attention respecte la règle des tiers et garde un certain mystère tout en appelant l'œil par la lumière... C'est parfait.
- le vert du sous-bois est puissant luxuriant avec des jeux de lumière, un régal : il domine l’image , on y détecte différents types de vert (essence), un plaisir pour l'œil
- et comble de la réussite, on a un arrière-plan qui laisse deviner le caractère sauvage de l'environnement.

En plus, le rendu global de l'image reste doux , alors que les feuillages se détachent nettement ( vs PP5) . Là on remarque l'avantage esthétique d'un grand capteur et on ne le voit pas souvent avec cet appareil : cette image est un sujet de peinture parfait, une raison peut-être de filmer en log

Un peu de Photoshop comme pour les mannequins et on en fait une magnifique carte postale pour touriste.

Le PP5 hyper agressif, sec comme un AX100 : Il relève beaucoup les ombres, "saccageant" la netteté du feuillage , démystifiant cette maison ; sûrement un bon PP en basse lumière.

 

Oui ..si le décor est très moche, ses composants sont eux riches et variés.

Bravo pour ton analyse détaillée, Bravo aussi pour ce 6700 qui sait produire de si belles images ..

Félicitation "quand même " à toi André pour la qualité de cette prise

N.B. le PP5 est surexposé
Il est composé de quoi ce PP5 ?

 

La petite maison est en plein travaux, le crépis viens seulement d'être terminé
D'où le désordre
Elle est magnifique cette petite maison en bordure de colline ...C'est mon arrière grand-père qui l'a construite...On la rénove.

Pour les PP y a moins de différence avec PP 11 vs LOG
Mais vu les passages nuageux je ne peux pas faire de comparatif rigoureux la luminosité variant très vite

Source
ILCE-6700 | Help Guide | Picture Profile (still image/movie)
Plus bas tu as la composition d'un PP

 

Aurais tu l'intention de l'acheter cette Sony Bertrand ?

 

Le Papet quoi..
Oh ! "Sainte Vierge !" Ce que je peux vous dire, ne m’empêchait pas de vous dire ce que je voulais vous dire, mais ce que je veux vous dire, je vais vous le dire et quand j’ai quelque chose à dire, ce n’est pas pour faire du bruit ni pour faire genre !

Cest le Papet qui a dit ? : " la charité est le contraire de la justice".

tu es un Amoretti alors le petit fils de Patricia !

celle là aussi est superbe :
"Il faut se méfier des gens qui vous vendent des outils, et ne s'en servent jamais"

 

Son Clone la FX30 ....il faut quand même que je me calme aussi !
cela devient de la gourmandise ..suis déjà bien servi ..l'indigestion guette
sans oublier qu'il y a plus d’enterrements que de mariages...demeurent les anniversaires
mais .....ils sont de moins en moins sexy les acteurs
Les voyages ..oui ...mais il n'y a pas de publique ..alors quand on est cabotin

 

Alors plus fort que ShotCut , mais c'est payant

" ... Première Pro 25.2 introduit la transformation automatique des fichiers log et raw au format REC 709 ou HDR sans LUT. "

Le log et le raw dans un fauteuil ?

Ce que tu as probablement raté André, c'est le log de nuit post 22...(bon ISO ? bonne exposition ?) au final on a l'impression qu'il y a un éclairage au led bleu.

Il y a encore le PP5, je n'avais pas vu, il marche par contre très bien.

De toutes façons, il faut avec chaque appareil tâtonner, trouver le bon work flow

 

Je confirme PP5 est très bien en basse lumière

Pas de viseur sur FX30 ...Le boitier plus lourd doit moins chauffer

 

Le FX30 n'est pas stabilisé, donc bof en vidéo, il est parfois vendu en KIt avec poignée XLR...mais il chauffera pas ou beaucoup moins avec son ventilo

On peut rappeler qu'il y a eu un retour d'expérience par un professionnel sur le FX30 : attention voir la vidéo qui traduit exactement ce que pense l'auteur, l'article est une sorte de mots clefs exacts de ce qui est dit, mais sans les nuances de l'auteur (je me suis fait piéger en privilégiant l'article )

Test Sony FX30 : un bon investissement pour se lancer dans la vidéo ! | Tests

L'A6700 est aussi orienté photo dans l'esprit des Panasonic GH