[VotreAvis] Question soudaine au réveil sur l'anamorphique

Ce qui serait bien sur les caméras, c'est qu'il puisse y avoir le choix de la définition et du ratio.
Tu veux du 1.50 ? Tu choisis 1000x1500.
Tu veux du 2.35 ? Tu choisis 1000x2350 ; 1634x3840.
Qualité crop (comme sur les RED) ou pas crop.
Avec la grille qui va bien sur l'écran de visée.

La vidéo est encore très contrainte par les formats de télévision et de cinéma.

 

avec 3840x2150 tu as quand meme pas mal le choix de decouper le rectangle que tu veux sans que la resolution devienne degeu.
En DV c'etait plus difficile deja que tu partais sur du 720x576 et si tu croppais pour avoir du 16/9 ca descendait a 720x405, donc pas terrible.
Pour le reste il n'y a plus tellement de contrainte en digital, en general le lecteur remet en plein ecran a peu pres n'importe quelle resolution.

 

Intérêt Limité Marc
A partir d'une vidéo UHD que tu fasses un 2.35 en anamorphique ou pas tu recadres verticalement comme tu veux
Donc avoir une visée en 2.35 pour être sur du cadrage ..Bofff

 

En photo on a ça sur les GH : ratio 1.00 ; 1.33 ; 1.78
Tiens, aujourd'hui j'ai envie de photos carrées. Je regarde selon un carré.
Et puis la capture d'un mouvement, un panoramique dépendent essentiellement du ratio.

 

tu fais comme tout le monde, tu mets du gaffer sur ton ecran pour faire les barres noires.

 

le FBI fait deja ca dans les grosses reunions.
Ils ont des tetes automatisées qui prennent des photos tres haute resolution avec un balayage pour reconstituer des Giga images, comme ca ils peuvent faire de la reconnaissance de visage precise sur toute une foule.
London 320 Gigapixel Panorama Photo (360gigapixels.com)

 

Sinon tu rajoutes les bandes noires dès le tournage:

 

C'est aussi un fantasme de physicien : tout voir à toutes les échelles et dans toutes les fréquences.
Le pixel est comme l'atome. On pensait qu'il était insécable. Mais non...
En revanche, il existerait des pixels d'espace et de pixels de temps (appelés longueur et temps de Planck).
L'augmentation des résolutions spatiales et temporelles de nos technologies ne serait-elle pas une manifestation de notre tendance à nous prendre pour dieu ?