Retour d’expérience après un usage intensif de la Sony a6700 pendant une semaine

Mais NON ...cela à un nom : connaitre sa machine, c'est à minima le B-A BA, avoir la curiosité de l'appréhender plus finement, faire l’effort de chercher, de tester, de comprendre ....

Ce, quelque soit le type de produit ..même une petite Capture (voiture) est bardé de fonctionnalités, écran tactile, menu et sous menu ... que dire des "haut de gamme" ? de véritables ordinateurs sur roues !

Combien de temps André as tu passé sur Première pour le maitriser ? comme l'a souligné JLB21 ..et tes tonnes sur l'AX100 !

Quand au prix, que tu ne peux t’empêcher d'évoquer, c'est l'une des machines performantes les moins couteuses !

+1 D’ailleurs une démarche identique pour "apprivoiser" sa précédente AX700...
sans oublier son investissement long dans l’articulation , les méandres, du fameux "Da Vinci Resolve"

C'est un profil d'homme, curieux, que l'effort ne rebute pas...je suis même convaincu que c'est un véritable plaisir de découvrir de comprendre ... de "maitriser"

Suivant les outils, l'investissement est variable, de quelques semaines à plusieurs mois, voir presque un ans pour certaine caméra afin d'arriver à les "dompter" ..
ce et y compris les tests de terrain ! avec échecs et retours à la case départ !

 

Je pense que tout est dans le titre...

Retour d’expérience après un usage intensif de la Sony A6700 pendant une semaine

Donc toute la partie technique (Expo , PP,... automatisme propre à cet appareil ) pourrait avantageusement continuer ici, comme un long témoignage ... même si on a des experts en expo manuel ici

L'aspect cadrage / éclairage / montage devrait être ouvert sur le bon forum dans un autre sujet , il y aurait des choses à dire et notamment sur le son bien sûr : il y a plein de gens compétents du métier ici ... et les fondamentaux ne changent pas.

 

Je termine sur un essai d'étalonnage de 5 secondes

Test étalonnage prise contrastée soleil couchant 8 bits
3 versions
Fichier brut ,
correction de la balance , luminosité ; dérive du ciel
correction de la balance , luminosité ; dérive du ciel + 3 power Windows


Le résultat reste médiocre

Bertrand m'a parfaitement compris
Je suis curieux et besoin d'apprendre des choses nouvelles
L'apprentissage de la vidéo est, pour moi , un moyen de lutter contre la sénilité et de confronter mes idées avec d'autres

J'aimerais aussi laisser un trace de ce qui m'intéresse , même si je sais que dans 20 ans , personne ne saura que j'ai existé

 

Bilan, ici, tu ne nous montres que le test sur la partie exposée en manuel, il me semble :
– Correction à ta façon sans l'option de facilité : utilisable.
– Correction avec l'option contre jour sur 3 si je comprends : c’est un peu moins bien, le jaune ressort abusivement, on se croirait sous un soleil couchant des tropiques… Apport pas justifié sauf intention artistique pour être diffusé en Chine... Gros marché

Manque de méthode... alors le log pas pour demain : en tout cas en pro, on t'empêchera de partir , toi le p'tit jeune dans la profession

Le plus simple serait de fournir le rush original (avec les 2 expos ) et j'en connais qui se feront un plaisir de te montrer leur savoir faire ici … Et tu seras fixé pour la suite.

Donc fait la même chose avec la 2 e exposition, ce sera peut être suffisant pour éviter le Log où là il faudra un protocole plus rigoureux , donc pas pour demain encore.

C'est le métier qui rentre ...

 

C'est aussi mon avis l'original est meilleur

 

Même avis que toi André ...
La couleur caramel du visage de notre orateur dans les versions 2 et 3 sont d'un "naturel" étonnant !

 

L'original un peu pisseux est typique d'un PP4 /PP3 mal exposé. ..ou malmené

 

A6700 de nuit :
Camera: Sony A6700 (4K 25fps) Lens: Tamron 17/70 f2.8 DaVinci Resolve STUDIO 18.6

Je trouve ces vues de nuit pas mal réussies
On sait pas si le bruit a été réduit avec Resolve
Beau clip de nuit avec explication vers la fin

Il a l'air de bien se défendre de nuit le A6700
Mais utilisation du Viltrox 13mm ouvrant à 1.4 !

 

"Flexibele ISO mode (XAVCS-I 4K, 4:2:2 10bit) Camera: Sony A6700 (4K 25fps) Lens: Tamron 17/70 f2.8 DaVinci Resolve STUDIO 18.6"

A partir du moment ou il existe un éclairage de rue correct, toutes les "bonnes" caméras actuelles s'en sortent.

Codec top : UHD Intra 4:2:2: 10bits ...gourmand !

 

Bien sûr Bertrand et le dernier exemple que Jakin nous soumet est une sur expo , rien à voir avec la sensibilité en hautes lumières.

Parfois sous exposer est plus profitable en post prod que l'inverse ...mais chacun fait comme il a envie.

 

Bin Wouiiii encore un coup de notre vénéré et inénarrable amis André

Pas faux ...il faut en revenir "aussi" au choix à réaliser dans un contexte de dynamique élevé, que/qui souhaite t'on mettre en valeur ..l'ours ou le paysage comme cité par Apatura
ou le remarquable cours de FOREST...... sur en particulier la dynamique et l'exposition
>>>> Formation FX6 | Sony

 

La première des choses c'est de connaitre sa camera , les limites de chaque PP...sans s'aventurer en Log, tu n'as surement pas commencé par là !? Surtout que

Or ce n'est pas si vrai, on ne va pas refaire la démonstration sur 3 pages

Bon mais tu peux faire du placement de produit

 

Capable de faire du bon boulot dans toutes conditions de lumière on dirait
J'ai beaucoup aimé les images sorties du A6700 dans ce clip

 

Pour être clair,
je ne cherche pas à faire de la publicité pour un appareil Sony.

Mon but était d'avoir un outil capable de faire correctement des vidéos et des photos.
l'appareil remplit la demande.

En photo, je n'ai pas eu longtemps à obtenir un résultat satisfaisant
.
En vidéo, je cherche les meilleurs réglages pour obtenir à l'enregistrement une vidéo qui n'aura pas besoin d'être interprétée ensuite.

Le SLOG3 est une option pour des cas difficiles, Da Vinci résolve le traite facilement et en utilisant da Vinci proxy générateur, mon PC fonctionne.

Je continue à améliorer mes connaissances sur da Vinci et sur la vidéo avec des échecs assumés, qui sont formateurs.

J'imagine qu'il y a d'autres caméras et d'autres programmes qui proposeraient un meilleur résultat

je suis à un niveau amateur, sans prétention.

Je comprends que mes questions puissent énerver des professionnels, comme j'aurais pu éventuellement l'être si des profanes m'avaient argumenté sur la façon d'opérer une otite chronique

Donc désolé pour ceux que j'ai énervé,

il y a de temps en temps des amateurs débutants qui postent sur ce forum et que j'essaie d'aider à mon niveau.
Cordialement