[Astuce] numérisation Super 8 avec AX100/700 ou scanner ?

Aussi, mais au Scan "Pa-Pro" ...effectivement très loin derrière le ScanPro Topaz de Brigitte

Mais après de longues et mures réflexions !... (versus filmer la projection )
Il existe comme un début de préférence pour le scan maison à 400 €
(à regarder en 1080p ..et ..pas le nez sur l'écran)
Il y a comme un petit souci d'anémomètre à 5'39"

 

Pas mal bruité je trouve Bertrand

OUI sur mon écran 30" en 1440 de hauteur ça craint ...faut que je recule bien le fauteuil.

Comparatif Scanner maison vs fait en filmant écran on pédale dans la mayonnaise car seule une comparaison avec même bobine serait valable.

Tellement de différence en fonction du développement pellicule du réglage camera et type de caméra qu'on ne peut émettre aucun avis rigoureux.(certaines cam devaient avoir une meilleure optique ??)



j'ai encore la mienne ...Look futuriste mais pas du haut de gamme ...Tu avais mieux je suppose

Je l'ai gardé une quinzaine de jour ce scanner (je pense le même que le tien)...Obligé de passer net vidéo pour enlever le bruit et finalement je n'ai rien gardé.

Je suis assez étonné par les prises de vue faites par Els qui bougent très peu ..Regarde vers la fin de la séquence planche à voile.
Pas de stabilisation sur ces cam S8 pourtant

J'ai envoyé à ma petite fille (24 ans bientôt) le bout de film ou sa grand mère joue de la guitare je te dis pas combien elle m'a félicité d'avoir retrouvé ça (c'était encore sur une petite bobine de 15m)
Sur un écran smartphone c'est de la HD

Je ne sais plus utiliser mon appareil à coller avec de l'acétone à ongle j'y suis pas arrivé
Pourtant combien de collage j'ai fait avec ..Il doit être usé
Ou c'est moi qui suis usé

 

Sur le principe oui......"mais" il suffit que tu m'en trouves une de tes meilleurs (non traités topaz)
la différence sera éclatante dont images ternes ..
mais cela ne servira à rien, tu demeureras éternellement convaincu que filmer une toile c'est plus mieux qu'un scan image par image, même si le scanner est "low cost" ...
et.... tu m'en feras des tonnes ..stop !

 

Un peu


elle a un truc génial cette caméra, la touche "ralentie" (en haut à gauche)..

 

Oui elle devait sortir des films un peu meilleurs que la mienne c'est certain
Belle bestiole
Et pour les scans le monde est divisé en deux catégories
Je l'ai testé ton scanner j'ai pas aimé ce qu'il faisait ..Pas su le régler peut être

 

Oui il y avait quelques réglages très simples....dit autrement...ce scanner est un outils acceptable, eu égard à son coût , tu n'as pas été capable de t'en servir, donc effectivement,
entre un raté du scan et un médiocre du "filmer sur la toile, "ton" appréciation, très personnelle, peut se comprendre
CQFD

Bin Wouiii ceusses qui savent s'en servir et les autres

 

Tu exagère pas un peu là ???
Je n'ai pas osé te dire que je trouvais tes scans médiocres ...Mais c'est ce que je pense !

 

Scan Bertrand


Numérisation en filmant écran

 

Serres-Ponçon version retouché Topaz par Lacombe :

c'est moins évident qu'avec un scan pro mais le gain y est
Lacombe merci encore
Je me suis permis de réencoder avec Première pour envoyer sur YouTube
Mais si tu veux mettre ta version bien plus lourde tu as mon aval bien sur
Je ne pense pas que le réencodage avec première en HEVC 10Mb/s ait pollué ta version Topaze

En seconde vue et comparaison je vais mettre ta version de 2 Go Lacombe ...Excuse moi !
version de Lacombe en 4k

 

Sacré différence ....bravo Topaz vidéo ....

Ce n'est pas le scan qui est en cause mais les risques pris en filmant
18 im/s avec des mouvements dans le cadre rapides..une caméra non stabilisée, à main levée sur un bateau ..
tout bouge ..le bateau, la caméra, les sujets... avec des cadrages de 43 mm (GA) au 430 mm (zoom maxi) ..
( oui il fallait oser ..mais les souvenirs valaient le risque)
Quand à l'image "choisie", l'une des pires , Talleyrand aurait dit :
"Tout ce qui est excessif est insignifiant"

 

Juste pour faire avancer le smilblic d'un point de vue technique.

J'avais montré dans un précédent post qu'il était possible de déflouter une video floue au moyen de Topaz sharpen.

Je me suis dit qu'il était peut-être possible de faire la même chose pour obtenir une amélioration de la video de Caraibe.

Voilà le résultat:

https://youtu.be/KVE73AGhYvg

A comparer aux prédédentes videos!
Le process est strictement impossible à réaliser en routine mais je me dis que les industriels pourraient peut-être l'automatiser...

Description du process:
1- découper la video d'origine en autant de frames au moyen de shutter encoder
2- améliorer chaque image au moyen du logiciel Topaz Sharpen image. Faire des essais pour obtenir des images plus nettes mais sans trop d'arefacts numériques. Celà peut se faire en batch.
3- importer toutes ls images traitées dans un logiciel de montage (Edius 11 dans ce cas)
4- supprimer le bruit de fond assez présent au moyen de neatvideo.
5- Exporter en 4K MP4

Ouf!!! plus de deux heures de traitement....

 

Oui ..quand on aime on ne compte pas !....il faut vraiment que cela en vaille le coup !

Il faut voir comment les professionnels reconstituent les documents de l'époque ..
Voir, par exemple, le documentaire sur la guerre du pacifique après Pearl Harbor.

il y en a eu un récemment sur la période " entre deux guerres" à Paris encore un autre sur les années 1900

 

Quel boulot !

Le résultat est à la hauteur bravo ..on gagne sur plusieurs aspects.

 

Lacombe !!!
C'est la meilleure je trouve
Mais 2h de traitement avec une config au top comme la tienne
ça vaut le coup !
Merci
Heu à la fin il se passe quoi ?