Choix ordinateur portable pour montage

Bonjour,

J'ai besoin de choisir entre deux ordinateur mais je ne m'y connais pas vraiment, aussi, je viens solliciter votre aide.

Je vais faire du montage vidéo avec première pro et de l'editing photo avec photoshop.

Mes deux choix sont :

1 :

11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHz 2.42 GHz

Mémoire RAM installée 16.0 Go (15.7 Go utilisable)

Type du système Système d’exploitation 64 bits, processeur x64



2 :

12TH GEN Intel (R) Core (TM ) i5-1235U

Processeur : 1.30GHz

Mémoire Ram installé : 16 GO

Merci beaucoup !!

 

la , tes frequences, ca veut pas dire grand chose, les deux processeurs montent a plus de 4Ghz.
En theorie le 2ieme tourne au moins 30% plus vite que le premier.
Je dis en theorie, parce que sur le papier ca veut rien dire.

Mais bon , pour du graphisme et de la video, c'est pas le parametre le plus important.
quelle carte graphique ?
quel genre de disque dur ? Sata ? NVme ?et si NVme, quelle vitesse ?

De tout facon, ce genre de processeur se trouve dans des machines de faible puissance qui ne sont en general pas equipees pour l'usage que tu veux en faire.
vaut mieux mettre le lien sur l'offre que tu vises, ca donnera plus d'info.

 

Oui pour faire du montage avec Première il faut choisir un portable orienté gamer avec carte graphique.

Tu comptes travailler en quel format ?
FHD UHD ?...de plus en plus d'appareils à filmer propose le H265 en prise de vue un CODEC qui demande pas mal de ressources !
minimum syndical :
ASUS A17-TUF706ICB-HX082 - PC portable ASUS sur Materiel.net
Plus mieux avec CPU à 24000 CpuMark et carte graphique NVIDIA RTX 3060 Max-Q :
MSI Katana GF76 12UE-629FR - PC portable MSI sur Materiel.net

 

Si l'écran du portable sert aussi lors de l'étalonnage, il est important que son gamut couvre au moins le sRGB/Rec709. Ce n'est pas toujours spécifié et l'info n'est pas toujours facile a trouver. Ce test d'un autre MSI GF76 suggère que ce n'est malheureusement pas du tout le cas:
MSI Katana GF76 review - is RTX 3050 Ti the new sweet spot? | LaptopMedia France

Je n'ai pas vérifié pour l'Asus, mais la qualité de l'écran (même en IPS) est souvent ce qui passe a la trappe pour les PC gamer pas trop cher.

Pour un usage principalement fixe, utiliser un second écran externe de bonne qualité est plus confortable et probablement moins cher que de chercher un portable plus haut de gamme.

 

Bonjour et merci beaucoup pour vos réponses.

Les deux ordinateurs sont :

1 : ordinateur / portable ,HP Elite Dragonfly G3 Notebook - Intel Core i5 1235U / 1.3 GHz - Evo - Win 10 Pro 64 bits (compre | Pigs-informatique.be
Graphique : Intel Iris Xe Graphics

2 : Ordinateur portable HP ProBook 450 G8, Windows 11 Professionnel, i5, 16 Go, 512 Go SSD - HP Store France
Carte graphique Intel® Iris® Xᵉ

J'ai un second écran de qualité.

Merci pour votre aide!

 

Ils ne sont pas donnés !
Et le processeur est un peu juste
la Intel Iris Xe Graphics je sais pas du tout ce que ça donne ...Pas trop confiance pour CUDA.
Préférence pour ceux que j'ai conseillé au post#3

 

Alors je n'ai malheureusement pas le choix de l'ordinateur ...
Je dois choisir entre ces deux modèle, c'est pour le travail et on m'a dit d'en garder un sur les deux, celui qui est le plus performant ...
Dans le privé j'ai un Lenovo Legion très très bien pour le montage mais pour le travail c'est entre ces deux là que je dois choisir ...

 

Je doute de faire du montage avec ces 2 ordis, reste à voir la carte graphique du second.
Mais il faut rajouter un disque pour les media et un pour les caches et autres fichiers.
Je trouve cher ce matériel.
A moins de faire du cut et pas d'effet.

 

D'accord, merci de vos réponses.
Donc si je comprends bien, ces deux ordinateurs ne sont pas top pour le montage vidéo c'est bien ça ? (Il s'agit de montage plutôt simple, sans beaucoup d'effets).

 

le "moins pire" le "1"

 

les deux utilisent la carte graphique integrée au CPU (pas de GPU), donc pour encoder/decoder de la video tu as le stricte minimum.
Disons que ca va fonctionner, mais ce sera pas top, surtout si tu travailles avec des formats qui demandent des conversions. Pour du H.264 ca devrait passer. Pour du H.265 ca sera juste.
en plus la memoire graphique est prise sur la memoire vive et probablement limitee (256MB ?) ca va pas aider non plus.

 

Donc c'est choix imposé ...Pas top ça.
Tu aurais du mettre mes 2 choix imposés sont ..Je n'aurais pas cherché un bien meilleur choix
Comme dit Bertrand le choix 1 est le moins pire
H 264 en full HD ...Pour plus ça sera pas facile

 

Il est à 2288€ chez HP pour un moins pire c'est cher je trouve
Il a quoi pour être si cher ???
J'ai un peu l'impression que le marché des portables vise une clientèle de non connaisseur, c'est un peu n'importe quoi.
On trouve bien mieux pour 1000€ de moins mais Kam-mille a pas le choix.

 

Le "1" est un ultraportable de moins de 1kg. Cela peut justifier son prix... pour ceux qui attachent de l'importance au poids.

 

oui mais ca veut aussi dire refroidissement insuffisant, donc pour de la video ca craint.
Ces PC qui sont dimensionnes "court", qui tournent a 1.6 ou 2.4 Ghz en standard, mais eventuellement montent a 3 ou 4 Ghz en mode turbo, C'est bien pour le bureau.
Mais des que tu tires un peu sur le CPU, le ventilateur se met en mode turbine, il chauffe, la protection du CPU ou du Chipset se met en marche et question performances, c'est plus ca.

plus le PC est leger, plus le refroidissement l'est aussi et donc le temps entre le fonctionnement normal et turbo est court. Ca peut etre que quelques minutes.
Bref pour travailler de longues heures en video ou sous photoshop, c'est pas l'ideal.

Par contre le gpu integre intel est souvent peu considere, alors que meme en absence de cuda, il offre un bon decodage/encodage du H.264 et 265.
Evidemment, sans cuda , tu perds l'acceleration sur tous le reste (les filtres et les effets speciaux) . Ca peut etre penalisant si tu travailles sur des grosses images en photoshop .