et s'il n'y avait pas que le matos ou comment trouver des idées ?

Et si la réponse est non, non, non et non, alors souvent tu peux te dire, je complique trop, je complique trop, je complique trop, je complique trop.

Y connait pas la Gazette d'Homero, lui...

C'est l'occasion de faire un peu de réclame pour la mienne, c'est qu'il y a déjà 2 pages entières, même si depuis un moment, ben je suis un peu à court d'idées...

 

Oui @Charlie, c'est bien un cheminement et que tu connais déjà. Ce sont les 80% puis 20%.

La frontière est mince entre le docu et la fiction, et même le reportage en tant que format court.

Tu restes une référence p.39 #572.

Je rappelle aussi la discussion dans Faire son film/Meilleure leçon de scénario pour les fondamentaux dont l'apport de la mythologie mais que dans la structuration d'un scénar et la réalisation.

Se préoccuper de l'inconscient collectif et de l'inconscient individuel en préservant son point de vue personnel.

(Puis déjà parcouru la discussion, je maintiens qu'on s'en est tous parfaitement tirés).

 

Outre en effet la fiction ou même le docu, il y a aussi et surtout l'idée plus purement visuelle et sonore (lyrique au-delà même du "cinematic") :

 

" Objets inanimés, avez-vous donc une âme qui s'attache à notre âme et la force d'aimer ? " déjà Alphonse au 18e s'inquiétait aussi sur le sujet ... paix à son âme .

L'IA faiseuse de scenario pour "feignasse" peux t-elle nous aimer... pas sùr mais nous on peut aimer un chien virtuel sur une appli et dont on va s'occuper chaque jour comme si c'était un vrai.... est -on conscient que cela peut paraitre stupide ?

"Vous n'aurez pas ma liberté de pensé..." disait un poète à son percepteur qui lui utilisait une machine pour lui réclamer des sous ( et non pas une machine à sous ) ... et ce premier a eu donc bien des idées pour recycler ses pb du quotidien et en faire une chanson... qui lui rapporterait des sous... pour payer le percepteur

En voilà une idée ..

 

On remarque quand meme que le titre du fil “y pas que le matos” revient quand meme systématiquement sur celui-ci, parce que meme si on a tendance à idéaliser l’IA, ça reste du matos.
Alors est-ce que l’être humain est devenu vide a ce point pour qu’il n’aie de salut que dans celui-ci ?
N’est-ce pas justement ce qui mettait l’être humain au-dessus du reste, peut-être même la définition de l’âme?
Ou alors est-ce la définition de l’être humain version 2.0 ? une image de lui qui n’est plus représentée par aucun de ses membres, mais une création collective incarnée dans un réseau virtuel ?
Ne s’approche t’on pas du phantasme de la création d’un dieu, créature qui nous ressemble, omni présente, qui sait tout mais dont cette fois-ci on aurait (l’illusion) du control ?

 

...a définition de l’être humain version 2.0 ? une image de lui qui n’est plus représentée par aucun de ses membres, mais une création collective incarnée dans un réseau virtuel ?

C'est un peu ce que dit en générale de l'Homme la spiritualité : c'est une œuvre collective ou chaque pensée de chaque individu est à sa place pour promouvoir l'humanité ...la faire monter vers la sagesse et refermer pour toujours les portes du mal...

C'est certain qu'en astiquant sa Harley avec une pépé à gros sein dessinée sur le réservoir ( c'est un forum sur l'image ici ) pas sûr qu'on pense beaucoup à la collectivité ...mais peut être que l'outil astiqué arrivera à 99 % de ses possibilités ...

 

En pleine forme homero...

Avec tout ça REDoré devrait pouvoir faire un film Experimental qui pourra continuer sa vie sur le forum du même nom où on peut aussi y trouver des idées .. EXpérilMENTAL | Le café du Repaire

 

je crois que ce qu'on cherche la c'est le film sans contenu, qui se cree par le fait de le regarder.
(en temps normal on appelle ca un reve).
du coup on inverse un peu la logique, l'image ne vient plus de l'ecran vers le spectateur, mais du spectateur vers l'ecran.
On a pas mal de films SciFi avec ce genre d'appareil qui extrait tes pensees en images.
(en general ca se passe assez mal pour la personne interrogee, on a affaire a une conception quantique de la memoire, ou le simple fait de l'observer la detruit).

 

C'est beaucoup de boulot et d'intelligence de plusieurs personnes qui permettent de bien raconter une histoire... C'est probablement l'étape la plus importante, c'est là où se trouve le plus souvent la réussite ou non du projet ...

On ne peut pas il me semble aborder le sujet en papillonnant à droite et à gauche car on peut à l' extrême , résumer 2 pôles :
- soit on a du talent pour cela (mise en mots) et peut importe la méthode
- soit on en a pas et là il faut une sacrée dose de rigueur pour apprendre a exploiter la moindre idée ... et il faudra sortir la pelle et la pioche,

Une proposition structurée parmi tant d'autres...

The 5 Key Story Elements | Boords

...la réalisation se nourrira de cette énergie créative .

 

En attendant, les gars, le scénario le plus vraisemblable qui se présente sur l'avenir de nos technologies et de notre capacité à les exploiter pour créer ou concevoir, ben il est plutôt orienté vers un genre SF post-apocalyptique. Les 1,5° que nous attendons pour 2030, et désormais avec certitude (dernier rapport du GIEC), élèvera la fièvre humaine à un tel niveau de nervosité que la boite à idée, objet de ce sujet, va se faire largement alimenter par les nombreux conflits humains qui vont éclater dans tous les coins de la planète. Faudra quand même veiller à ce que la fiction dépasse la réalité, car l'inverse n'est jamais bénéfique en matière de récit.

Par exemple, au GIEC, tout ça leur a donné une idée qui me semble intéressante, enfin, un bon point de départ pour un scénario. Et REDoré, tu m'excuseras, cela reste une idée à base de matos :

De gigantesques aspirateurs qui captent le CO2 dans l'atmosphère pour l'injecter profondément dans le sol. Pas mal, non ?

A ce stade de l'écriture, ils sont en recherche d'un prétexte scénariste pour contrer l'idée vraisemblable que les aspirateurs produiraient eux-mêmes énormément de CO2, et que dans les faits, on risquerait de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Il faudra encore trouver l'énergie employée, le système de refroidissement sans eau, le financement et les financeurs pour cet investissement planétaire, mais c'est en réflexion...

Par contre l'antagoniste de l'histoire, lui, il est tout trouvé, c'est un Industriel, au sens large du terme. Reste à trouver le truc pour le rendre plus mauvais qu'il n'est en réalité...

Il se murmure aussi qu'un antagoniste secondaire pourrait être un politicien qui, malgré sa bienveillance, apprenant qu'un ambrions de solution se profilerait, ne prendrait pas rapidement les mesures suffisantes pour contenir la catastrophe, ce qui par conséquent porterait le phénomène gazeux à s'aggraver au point que la situation dégénèrerait jusqu'à rendre le procédé d'aspiration caduc, et avant même qu'il n'ait été réalisé. (Soit, et une chose qu'il ne sert plus à rien d'inventer peut toujours être remplacée par quelque chose qu'il reste à inventer...)

Bref, ils ont encore de longues nuits d'écriture devant eux, au GIEC, mais d'un point de vue scénaristique, les ingrédients sont-là.