[VotreAvis] intérêt d'un enregistrement 4:2:2 10 bit

batterie
ça fait très longtemps que je fais tous mes exports en hevc 25Mb/s
Pour distribuer ça peut poser problème..Car tout le monde ne peut pas lire le hevc
toutes les télés modernes le lisent, normalement

 

André,
oui mais tu exportes en UHD... et tu regardes sur une dalle UHD...
pour ce que je fais en ce moment (films de famille, noël...), ce n'est pas nécessaire

 

Un choix que je respecte ...Ensuite au prix du giga c'est pas un soucis d'exporter en H264.

 

J'adore !!!
Dit autrement, que les autres n'y arrivent pas, c'est le cadet de mes soucis

L’algorithme de compression du codec HEVC est particulièrement puissant ....et..efficace.
( pour transmission au départ)
il nécessite déjà une puissance de calcul conséquente pour réaliser la phase de compression ..

C'est encore tout aussi vrai pour décomprimer et le lire ...!

Alors les Pc qui sont déjà à la peine avec les codecs "traditionnels" ..on oubli

Déjà si un Pc ne supporte pas un 422 10 bits "des familles "

 

Il est châtré ton GH5 ...et le 25 et le 50 ?

 

mais non
je préfère les 24/30/60 aux 25/50 ; les fréquences dites ntsc correspondent mieux aux fréquences d'affichages des écrans (60 Hz en général)
pour le shutter, typiquement : 24p et 30p au 1/50e ; 60p au 1/100e

 

Dit à ta sauce ça
Quand je distribue j'exporte en H264 28Mb/s 1080p
Pour moi Bertrand tu me donnes le droit de faire comme je veux

 

C'est exact avec Giroudf on avait testé sur moniteur 50p vs 60p et le 60p est plus fluide

 

Bin ..tout est négociable dans ce bas monde

Bonne année quand même mon André "préféré" ... (heureusement que tu es là )

 

Bonne année à toi aussi Bertrand

 

Les deux choix que tu envisages n'ont pas la même résolution. L'un est en FHD, l'autre en UHD. Ils ne sont pas vraiment comparables. Filmer en UHD a pas mal d'avantages, même pour un export final en FHD (piqué, possibilité de zoomer dans l'image et de recadrer). Je ne sais pas ce qu'il en est pour le GH5, mais sur mon Fuji, le 4K exporté en post prod en FHD est réputé meilleur que le FHD directement issu de l'appareil (je n'ai pas testé moi même).

D'après ton tableau, le GH5 peut filmer en UHD 10bit 422, avec un débit légèrement supérieur (150mb/s). Ca me semble plus pertinent comme alternative à l'UHD 420 8 bit que le FHD. Le mieux est d'essayer la version UHD 10 bit: si tes cartes SD le permettent, si ton logiciel ingère le 10 bit sans soucis, si l'ordinateur ne devient pas particulièrement lent, il n'y a finalement pas tellement de raisons de préférer du 420 8bit à du 422 10 bit.

 

rrroo... ces deux-là... ils se chamaillent souvent, vous ne trouvez pas ?

 

420 en uhd "équivaut théoriquement" à du 444 fhd (1 chroma / 4 pixels UHD => 1 chroma / 1 pixel FHD).
Je vais retester, notamment en lumière faible...
Le paramètre débit est important, aussi ; 150 c'est long à copier/coller, et ça prend de la place (spectacle de 1h20 en projet....).

 

C'est 1.5 fois plus gros qu'à 100mb/s. Mais si tu as du mal à l'accepter psychologiquement, tu peux toujours te dire que 400mb/s ça serait 4 fois plus gros.





OK, je sors.