et s'il n'y avait pas que le matos ou comment trouver des idées ?

Aucun rapport, j'insiste :

C'est pour les djeunes et débutant(e)s de tous âges.

 

Ah bah, j'avais pas fait le rapprochement ("Ah bon "qu'est-ce qu'on fête à la Sainte-Marguerite ?" m'étais-je interrogé, tout perdu ).

Non, "La sophistication même, c'est la simplicité" (dixit Leonard De Vinci, donc !) concerne bien les moyens persos et matos.

Pour l'anecdote mais ainsi surtout pour l'exemple, dans son docu "Voyage à travers le cinéma français", je comprenais mal (et pas davantage ) Bertrand Tavernier, une ancienne mauvaise fréquentation, disant s'être notamment nourri des films d'Eddie Constantine.

Du moins jusqu'à hier :

Comme dit Leonard, beaucoup et tant de moyens dans la simplicité.

 

Elle est ronde ??
Mais attention homero elle pourrait être ronde et plate
Bien sûr qu'elle est plate ...Dans mon terrain !!
Et les satellites GPS tournent en rond dans un plan parallèle à la Terre c'est très connu
Et les ROIS de la conspi qui utilisent leur GPS en bagnole tous les jours vont aussi te dire qu'il n'y a pas de satellites

 

Elon Musk, sphère conspi, terre plate ... rappel d'un traitement si consentement :

Et dans la simplicité, c'est évident

 

(Décidemment pas de répit quand pause YT ).

Parmi en effet les plus minuscules moyens persos, omis le bon virus qui traîne depuis toujours et qu'on refuse trop souvent de se savoir soi-même doté :


En un dernier petit effort, encore d'actualité, non ?

 

Le cinéma n'a que 127 ans, et c'est déjà l'infini... Plus aucun humain ne pourra, ne serait-ce que prendre connaissance, de tout ce qui a été génialement fait en cinéma. Il faut donc choisir ses références, à ses risques et périls. Fellini par exemple, parmi une multitude d'autres... Merci RED pour le rappel

 

Bonsoir et merci @batterie, moi, c'est YT qui me l'a rappelé (zazar du jour). J'ignorais cette vidéo et malgré le terme "cinematic", les images m'ont paru convaincantes et de plus en plus possibles avec nos modestes moyens actuels.

Beaucoup d'entre elles semblent simples et ne réclamer en numérique que peu d'effort et de volonté.

(Bien-sûr, chacun(e) garde son propre esthétisme, il va de soi).

Fellini donc au hasard mais connu pour notre virus. Tu as raison, n'importe quelle autre référence également touchée, peut aussi bien aider la transmission.

Seul et même virus mais celui-là, faut s'assurer de l'avoir chopé (en général, à la naissance) et en profiter pour le transmettre. C'est un joli moyen démocratisé.

 

Il s'agit en fait d'une chaîne Youtube à donc signaler : Adyfilk qui propose des clips compil de cinéma où chacun, chacune pourrait trouver ou retrouver son école virale perso (de Sergio Leone à Jean-Luc Godard en passant par Bernardo Bertolucci, Andrei Tarkovsky, Martin Scorcese jusqu'à Wes Anderson ... et Quentin Tarentino, etc ...

Il en découle notamment et égoïstement mais viralement

 

bon , ce qui frappe (enfin pour ceux qui regardent vraiment) , c'est le gros travail sur l'eclairage.
Ca parait naturel mais c'est super construit (on pourrait meme dire sculpte), Une habitude qu'on a perdu a notre epoque de "performance en bassse lumiere" et autre latitude,
(voir a l'extrememe, une tendance a vouloir eviter totalement la discipline). D'ou peut-etre cette recherche desesperee de retrouver "l'effet cinema" sans vraiment arriver a le cerner. (attraper la lumiere, c'est difficile).

 

Même symptôme viral de cinéphilie sélective mais sans jusqu'à exclure et sauf erreur de Adyfilk sur un des plans choisis, L'innocent, dernier film de Luchino Visconti avec Giancarlo Giannini.

(Anecdote rigolote perso aussi avec Laura Antonelli (...) Sur les quais de Seine, on peut voir du boulevard).

Sauf erreur mais de ma part, le lien avec le numérique me paraît en effet plus perceptible sur Federico Fellini.

 

en cette période de pénurie programmée, la lumière va devenir un lux(e)