et s'il n'y avait pas que le matos ou comment trouver des idées ?

Bilan : une ou des idées puisées dans l'observation quotidienne, nos souvenirs ou nos émotions ; et bien sûr une caméra sonore (je précise "sonore" car une caméra ne l'est pas a priori).

Question donc : si vous aviez à choisir un seul matériel de prise de vue et de son, en sachant que vous ne pourriez plus en changer, lequel choisiriez-vous aujourd'hui ?

 

Bonsoir @batterie . Perso, j'avoue avoir pu profiter d'une Canon c100 d'occasion (comme neuve) que j'équipe progressivement et modestement (projet de déménagement en cours + temps de tout affiner pour dès 2023).

Radin, testé en commençant par un petit Canon 50mm 1.8 et reçu un petit Rode ntg1 et une perche pas encore maniés.

Au café du Repaire, on ne peut pas dire "fontaine, je ne boirai pas de ton eau" (ou d'tonneau) mais finis les espoirs de longs.

C'est que pour le court et en associatif. Repartir de zéro sans boudu.

 

Celui que j'ai actuellement (GH5 ++++ le reste), ça m'éviterait des dépenses superflues...
(en plus je suis pas acheteur compulsif pour me ruer sur les nouveautés)

 

Pour moi aussi ce serait probablement le GH5, avec un 12 mm et un 45 mm.
REDoré : la C100... c'est en effet une des meilleures caméras de ces dernières années je crois.

 

Faut que je précise alors... J'ai un 7.5mm, le 12/60 et ma panoplie d'optiques Canon L (50mm 1.4, 17/40, 28/70, 70/200) que j'ai conservée lors de la revente de mon 5DII....
Bon à l'occasion j'ai aussi le Sony RX10 M3, comme second boîtier (pas facile de faire matcher les deux d'ailleurs)..

 

Un 7.5 mm ! Ah ouais... C'est lequel ?

 

Le Laowa... Tout manuel, mais pas de distorsion..
https://www.missnumerique.com/laowa...h0-uYDNrVa9GtxbyHrNY9uX9wt7qBWFxoCtZUQAvD_BwE

 

Montrer en plan large. Donner de la liberté au regard du spectateur.

 

Je vais faire un aveu je l'ai acquis en prévision de prises de vues lors de l'inauguration de la place Nationale à Montauban.. Je savais que je pourrais filmer depuis un étage et le 12/60 ne couvrait pas suffisamment... Ce projet m'a décidé à l'acquérir, mais finalement il a plus un usage photo que vidéo... (désolé je voulais juste mettre le lien, mais visiblement pas possible).. :(

 

Je pense que la C100 me suffira car conforme avec comment j'ai appris et me le suis gravé. Les sirènes ne m'auront pas. Vu des courts très bof bof tournés avec sur le net (car d'abord que pour le net) mais donc, ce que j'ai appris, je me sens devoir le partager.

 

Dans sa masterclass sur arte cinéma (Youtube), Roman Polanski répond que l'europe et Hollywood, c'est pareil. Que seuls les moyens techniques et financiers diffèrent.

Le besoin (prégnant) d'histoires reste donc le même.

Repéré qu'un certain Alejandro Monteverde, mexicain a tenté de répondre à ce besoin mais en se sentant obligé de recourir aux moyens d'Hollywood.

Mais par souci des moyens, j'ai entrepris de décortiquer comme une crevette (et non, un homard de luxe) ce scénario :


Je vous assure, à voir en entier (si on veut et quand on peut), il encourage à satisfaire ce besoin prégnant (notamment pour @homero car peur n'est pas raison et a sa négation).

 

Petite précision sur ces observations quotidiennes diurnes ou nocturnes ou entre les 2, Robert McKee (sur lequel adore se fonder Paul Schrader) avertit que si on remarque (ou autre motif d'avoir eu l'attention attirée) un(e) solitaire, un couple ou un groupe par exemple assis sur la même terrasse de café, on ne les voit (et entend) qu'en surface. La concentration sert alors à creuser dessous. Un "problem" pourrait se proposer. Reste plus que "metaphor", tradition orale (pas littérature) et plan.

Idem pour toute autre forme de source d'observation comme lectures, visionnages divers, rêves ou cauchemars, souvenirs, émotions, ...

Je m'aperçois que dans le post précédent (en particulier), je me suis confié sur mes propres recherches et donc surtout en fiction (j'ai eu un quai de tram à creuser dessous). Je ne veux rien imposer. C'est pour si çà peut aider.

Perso, çà a donc (re)commencé avec J.A. Bayona sur "The impossible" et "Quelques minutes après minuit" puis donc cette jolie pépite d'Alejandro Monteverde. Ma recherche s'avère donc portée sur des besoins curatifs, d'émotions qui nettoient (les enfants et ados sont mes vitamines à distribuer).

Mais à chacun(e) sa propre mission personnelle !

C'est pourquoi @batterie, j'ai aussi laissé en up ta question donc.

 

Tu évoques la notion de surface et de profondeur. Cela me fait penser à ce qu'il s'est passé il y a quelques jours en khôlles. J'ai posé à un étudiant la question (classique) suivante : "qu'est-ce que la profondeur de champ ? de quoi dépend-elle ?". Il m'a répondu -entre autres- : "la profondeur de champ dépend de la profondeur du capteur". C'est faux (il avait mal appris son cours ), mais cette réponse m'a interpellé. Car en effet, en photo/vidéo, on ne peut capter que la surface des choses, même lorsqu'il y a une grande profondeur de champ. C'est toujours l'esprit qui crée la profondeur du plan.
Autre anecdote : Hier dans la rue un homme mendiait, assis par terre à la sortie d'une supérette. Il ressemblait étrangement à notre Président actuel. Cela m'a troublé.

 

(perçu aussi cette même misère mais en pire ). D'ailleurs omission : "metaphor" oui, mais de la vie. D'où cette sensation de trouble. Donc bravo @batterie