Du mou dans la gâchette...

Suite à une discussion nous avons fais resurgir du fond de la mémoire collective .
" C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule "

Du coup on tombe assez vite sur celui là avec 3 mêmes acteurs ..

Bon là on sent plutôt le nanar ? , Peu de moyen...pas beaucoup de rythme et ça commence assez vite par un faux raccord lumière pas mal violent sur une scène. Courrèges, Roche et Bobois pour le luxe...et l'architecture d'
époque...ça y va les barres d'HLM ..
Ca manque de rythme ..c'est très avant-gardiste aussi avec cette ponctuation/ virgule chantée qui commente façon pub .. mais c'est quand même bon à regarder, musique qui marque bien l'époque ...jamais vu avant.

 

Un titre à la San Antonio :
"A prendre ou à lécher ", "Le cri du morpion", "Gâchette sensible s'abstenir ", "Le silence des homards " , " Remouille moi la compresse ", "Les cons "," Du bleu aux pruneaux " , "L'année de la moule " , ...toute une poésie ... trouvez l'(es)' intrus sans copier sur sa voisine de palier.

L'humour comme garde-fou de l'intelligence .. ?

 

les aventure du cher hubert bonisseur de la bath avaient souvent aussi un titre amusant, mais on les devait a sa femme, lui il etait plus classique.

 

Il y a un film réalisé par Pierre Richard dont j'affectionne particulièrement le titre parce que je lui trouve une certaine profondeur, mais que malheureusement je ne retrouve pas tout à fait dans le film :

"C'est pas moi, c'est lui".

 

Pas mal aussi :

 

... et le 11 septembre il a inventé un jeu " Où je suis caché " ...
Bon mais ça c'est terminé un peu comme un titre de polard " Du pruneau pour Ben " ... ils sont mauvais joueurs à la CIA..?

 

désolé de changer de sujet : suite au visionnage de certains extraits présentés plus haut, je me suis mis à musarder sur le net et je suis tombé sur des extraits en provenance de l'INA. je ne comprends pas pourquoi TOUT ce qui vient de l'INA est inaudible chez-moi.
Savez-vous pourquoi le volume sonore est tellement bas ?

 

Bonjour.

Merci AQW333 de ton occasion rappelant pour un petit peu se rassurer d'une triste évolution; que notre cinéma hexagonal a toujours été parsemé de nanars auxquels des devenus "monstres sacrés" ont néanmoins participé, tel Bernard Blier pourtant riche de sa formation par Louis Jouvet.

Michel Galabru expliquait que çà aidait à s'acquitter des impôts ou à seulement assurer le revenu familial.

Entreprise de déculturation que perso, j'espère encore involontaire à l'époque.

 

J 'avais eu sur ma table de torture lorsque j'officiais en début de carrière, en thalasso quelques pointures...
Un jour ce fut Michel Serrault pour 15 jours.... et je venais de voir " Le Bon Roi Dagobert ... Pour quelqu'un qui allait peut au cinoche je choisissais mes films en général, donc pas de nanar, assez peu de comique , là ... hum y a eu comme un raté

Aussi tôt je lui en cause un peu (pas sûr qu'aujourd'hui je referais la même chose... un peu gonflé ), avec beaucoup de tact( on se comprenais vite ) et d'attention pour le pauvre petit jeunot que j'étais, il m'a expliqué qu'une carrière c'est parfois long et donc on prend un peu au fur et à mesure ce qui vient c'est notre métier..

Il aurait pu rajouter " l'important c'est de donner, jouer au mieux le personnage " et on peut dire qu'il ne faisait pas semblant ... toujours dans le thème les nanards