Les caméras ont elles encore de l'avenir ?

Plutôt une mise à l'écart ? ...

 

Oui il aurait fallu déplacer seulement la partie HS

 

Et l'alcool y est à boire avec MODERATION

 

Le café du Repaire est le seul café ouvert en ce moment, profitons-en

 

Marrante cette discussion, j'y pensais hier en regardant une interview, filmée avec... un appareil photo (set mode troll ON) comme si un appareil photo pouvait faire des "films" ! (set mode troll OFF)
Sérieusement, comme cela a sûrement été dit dans les 15 précédentes pages de messages dans ce fil, un appareil photo ou un smartphone ne sont pas faits initialement pour ça, et donc proposent des fonctionnalités a minima, alors qu'avec une Alexa (ou même un peu moins cher lol) on peut tout faire et au delà.
Moi, j'aime faire mes interviews avec une caméra, comme la regretté Sony HXR MC-2000 que j'utilisais du temps de LumièreBro Productions (même si elle était un caméscope repackagé) pour la beauté des plans de coupe ou l'on voit le cadreur derrière, et non juste un truc à 120 euros posé sur un trépied... Après, je suis passé à la NEX VG10-E.
Je sais que beaucoup d'entre vous vont réagir en disant que le look n'est pas l'essentiel dans une caméra, mais pour moi il l'est presque. Peut-être parce que je suis un arrière petit-fils d'Auguste Lumière, et les photos que nous avons des cadreurs de son frère derrière leurs boîtes en bois ont bercé mon enfance.

 

Le look d'une caméra est il important, voire essentiel, comme dit Toulousaing ? A priori, j'ai tendance à minimiser cet aspect pour privilégier les qualités de la technologie. Les performances d'un matériel low-coast sont quelquefois étonnantes et souvent suffisantes pour ce qu'on veut en faire. Mais je dois bien reconnaitre que je cède à l'envie de posséder une belle machine. Alors, comme l'offre commerciale est illimitée, il faut bien se fixer des limites financières. C'est comme cela que je me retrouve un peu déçu, après avoir cassé ma tirelire pour acquérir un bijou de technologie. Il arrive même que ça se termine sur Leboncoin.

 

J'ai craqué aussi pour les prothèses amazoniennes. Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est la logique commerciale qui met une caméra 20 fois plus cher qu'une autre alors que seuls des professionnels verront la différence de résultat. Je comprend que la recherche et la production de composants hight-tech coute cher et que les grands industriels du secteur ont besoin de rentabiliser leur activité. Mais ça n'explique pas un tel écart.
Une autre remarque concernant le look: L'aspect, c'est une question de conception esthétique. Ce n'est pas la boite, les boutons et les accessoires en plastique qui coûtent cher, c'est ce qu'on met dedans. Alors, pourquoi les concepteurs de matériel low-coast ne donnent ils pas à leurs produits un look plus sympathique ? Ce n'est pas l'aspect qui coute cher à produire. ça m'agace de constater qu'on sait faire de la 4K à 100 Euros et un zoom optique pour 100 Euros de plus, mais qu'on met ça dans un jouet de pacotille.

 

c'est quoi un look sympathique ? (les deux sont rouges, avec des roues, des phares et un pare-brise)

 

Le design et l étude ergonomique d un produit sont rarement gratuits, de plus si ces boutons ou accessoires sont de mauvaise qualité, la panne ou réparation sera vite au rendez vous

 

Dans le cas des caméras, je ne pense pas que ça soit une question de qualité de fabrication. Une Crosstour est aussi fiable qu'une Gopro, 10 fois plus chère. quand à l'ergonomie, tout le monde copie tout le monde et les produits de marque ne sont pas irréprochables non plus.