Comment obtenir un visuel "Cinema"?

Bonjour,

Je suis un amateur de la video (hobby) et je fais des films sans prétention mais dans le but d'avoir le résultat le plus pro possible (autodidacte).
Et en regardant mes films je me rends compte que dans 90% des cas je n'ai pas ce look "Cinema" que je peux voir sur des videos (avec le même appareil que moi) sur youtube.
J'aimerais savoir sur quels aspects je dois travailler/investir?

Je suis sur un GH5 (objectifs Canon 24-105, 16-36 & 50mm), en 25p ou 50p avec 180° vitesse d'obturation, image en CineD (que j'étalonne). Avec divers matériels comme un trépied, slider, glidecam etc.
J'y connais rien en lumière... donc en extérieur je me débrouille tant bien que mal avec des réflecteurs et en intérieur c'est la cata car j'utilise des lampes de chantier LED (certainement prochain investissement)

Selon votre expérience/connaissance, il y a-t-il quelque chose que je loupe? Des conseils?

- Prise de vue: en plan fixe ou stablisé (même avec une grue), j'ai ce problème
- Lumières: en lumière naturelle dans les meilleures conditions (heures magiques) ça va déjà un peu mieux... du coup j'ai l'impression que le problème vient de là.
- Etalonnage: j'ai essayé pleins de trucs différents (LUT y compris) , l'image est correct mais la video est presque plus proche du reportage.

Avant j'étais sur un Canon 6D et bien que l'image était clairement moins belle, j'avais un peu moins la sensation du côté tele novella.

Je peux malheureusement pas trop vous montrer des extraits, c'est des films non-publiés sur internet.

Merci d'avance pour tout conseil/aide, ça pourrait que m'aider à m'ameliorer!

 

Bonjour, c est un paramètre important de l équation, pour obtenir un" look cinema", qui va de paire avec les réglages de la caméra
Peut être tu devrais envisager une formation ou un stage, qui te permettrait de progresser dans ce domaine, ou prendre un chef op sur tes projets et apprendre à son contact

 

Amiral c'est à toi de travailler avec des bonnes lumières des bons cadrages un bon étalonnage
Si dans un film y a un directeur de la photographie c'est pas pour rien.
Choisir bien ses angles de vue ses lumières sa PDC et faire un bon étalonnage à mon avis tout est là.
BIEN filmer est un art, un savoir faire qui s'apprend.

Ensuite ce fameux look cinéma il faudrait me le définir
Le GH5 ne fait pas des images au look particulièrement numérique ..Il a une bonne texture d'image!

 

C'est toujours etrange ces gens qui veulent faire des images avec le "look cinema" , qui ont des images qui ne font pas "cinema" et qui sont incapables de dire quelle difference il y a entre leurs images et celles qu'ils veulent faire. Me semble quand meme que quand on veut excercer un art visuel, il serait quand meme bien d'utiliser un minimum ses yeux.
C'est un peu comme etre sac a dos au pied de la montage et regarder ceux qui grimprent en se demandant comme ils ont fait pour arriver la haut.
une chose est sure, c'est des "look cinema" il y en a surement autant qu'il y a de film, donc la recette toute faite, a mon avis , ca va pas le faire.
tu prends 2 images , celle que tu as tournee et qui ne te plait pas et celle qui te plait avec le bon "look"
et tu compares. Crayon , papier, tu notes toutes les differences, et tu reviens demander comment on fait pour obtenir....
ca sera plus simple pour tout le monde.
Apres tu peux embrayer sur le "urban legend" avec des concept tout pourri (genre "le fond flou ca fait cinema"), ou le look teal-orange ou le style "je met des sliders partout", tu te feras surement plaisir, mais une chose est sure, ce sera pas du cinema.
La question est:: est-ce bien ce que tu cherches ou tu veux simplement faire "a la mode d'aujourd'hui".

 

Merci pour vos réponses, donc déjà si j'ai bien compris, c'est pas une affaire purement technique (du genre mauvaise configuration de mon appareil). Au moins, je peux mettre ça de côté.

J'ai quand même l'impression quand je filme en 25p, la video n'a pas le flou de mouvement que je voudrais (même en respectant les 180°), du je me demandais si c'etait un truc tout bête comme mettre mon appareil en 24hz plutot qu'en 60hz :P

Après quand je parle du "look cinéma", c'est pas pour l'effet de mode ou parce que je veux avoir le même rendu que M. Bay.
C'est quand je vois toutes les productions (Films gros budget et petit budget), il y a un rendu très différent de ce que j'obtiens. Aussi, quand je montre à mon entourage, ils remarquent tout de suite la différence et du coup me pose la question du pourquoi et je botte en touche.

Mais merci encore, je vais moins me reposer uniquement sur mon matériel et travailler sur les autres aspects. Ca me motive

 

Quelques pistes pour t'aider ... mais bon, tu n'es pas obligé d'aller jusqu'à des équipements comme au plan 50' ou 1 heure ... à toi de voir ...

C' est quand même une bonne base pour débuter en "look cinéma"



suffit de cliquer sur "regarder la vidéo"



Bertrand

 

Ah top merci! Je vais regarder ça avec attention.

 

Ce qui pêche généralement, c'est effectivement l'éclairage sur le tournage et l'étalonnage en post-prod. Dans les deux cas de figure, s'entourer d'une équipe motivée est un plus. Chacun son poste.

Pour le 24p ou le 25p, ce n'est pas le souci car beaucoup de séries/tv européeennes sont tournées en 25p et ont un très bon rendu.

 

Comment obtenir un visuel "Cinema"?

Combien de fois a-t-on eu à répondre à cette question ..J'en perds le compte !

 

c'est sure qu'on peut assurer une qualite "technique" (ou c'est selon, une non-qualite, puisque le bruit est souvent cite comme un element participant au look cinema, alors qu'en video c'est en general une nuisance)
De ce cote, c'est facile, on peut refaire en post quasi tout les parametres, grain, couleur, contraste, voir meme simulation d'emulsion "cine" a grand renfort de plugins specialises.
Ce qu'on ne peut faire qu'au tournage, c'est les ombres et la faut pas se rater, sauf si on choisi un style sans ombre (ou sans travail particulier dessus).
Le sens de lecture aussi, est particulierement soigne au cinema, donc regards, mouvements de cameras, cadrage, decors, ca aussi ce se refait pas en post et c'est souvent la signature du directeur photo ou d'une epoque.
Apres il y a des "gimmick" attribues au cine, qui ne sont que des consequences dues au materiel qu'on peut avoir envie de reproduire, mais qui ne sont plus une fatalite de nos jours.
on mettra dans ce groupe le 24p, les flares sur les images anamorphosees, le grain etc...
Meme le fond flou qui a souvent ete utilise comme cache misere (decors defaillant par exemple)
que certains ne jugent pas forcement comme incontournable

 

Moi, si je voulais avoir un "look" branché, j'aurais un boulot incommensurable ! (en virées nocturnes parisiennes de ma jeunesse, même pas eu l'once de l'idée et donc pas besoin d'y renoncer tristement).

Le cinéma n'a pas de "look" et déjà se retirer çà de la tête une bonne fois pour toutes, dégagerait du temps et de la liberté pour enfin aborder les choses sérieuses : apprendre (notamment comme dit très bien giroudf, à regarder et même soyons fous, à observer !).

Sinon, en lecture, j'hésites pas à recommander une bonne intro à tout :


Composer ses images pour le cinéma - Bruce Block - Librairie Eyrolles

Certes, c'est américain ! ... Donc, pas n'importe quoi !

 

La question ou les questions sont beaucoup plus simples que tu ne l'imagines ( si on part du principe que tu n'es pas débutant et donc tu commences à avoir un savoir faire...ce qui est une pure hypothèse )
- 1° Pourquoi avoir choisi cet appareil : as tu attendu de voir un exemple de loock qui te plaisait si c'est non ..alors il y a un gros pb d'intention esthétique de ta part et de cohérence...il ne fallait pas le prendre .. !?!

- 2° tu devrais être capable de nous montrer des vidéos sur le net, fait avec un GH5 et qui sont très "filmique " et de nous proposer un extrait de tes fillm en comparaison et nous décrire ce qui ne te plait pas ... et les plus aguerris pourraient faire un diagnostique et non plus des suppositions.
C'est le minimum pour définir ton intentons artistique ...si non on fait des hypothèses sur des hypothèses et dans 6 mois tu en seras au même point....et toujours sur le repaire

- 3° Ce n'est pas l'appareil qui fait le loock cinéma ce sont plus surement les objectifs et la lumière...ça ce n'est pas une hypothèse même si chaque aspect (capteur/reglage/post prod /cadre/lumiere....) finissent par donner l'esthétisme final tant attendu

Voilà les pistes que je suivrais ... après si il y a des choses que tu ne maitrises pas bien...retour au 2° ...comme en cuisine si on ne goûte pas. !?!..

Dans la plus part des cas, quand quelqu'un pose cette question, c'est la lumiere (et sa gestion ) , les objectifs (et les filtres associés) , ainsi que le travail délicat de la post prod (étalonneur c'est pas un boulot de débutant ) qui apportent la solution.. Il existe aussi des softs comme FilmConvert dont certains son friand, voir fier (moi un peu plus dubitatif ) qui peuvent aussi émuler un aspect " cinoche" mais bon ne pas mettre la charrue avant les bœufs....d'abord maitriser la prise de vue.

A l'inverse de ta question, on voit des producteurs qui font des films avec des smartphones ...chercher l'erreur ..

Au final tout est subjectif....c'est une maitrise de l'illusion et de ce que l'on veut transmettre...

 

Tu pourrais également t'inspirer des travaux évolués de Johok.

 

Ah ! Le look cinéma ! Mythe ou réalité ?
Regardes ceci :
Et on en reparle...ou pas!