Tourner un film de FICTION au smartphone

oui c'est sure que c'est marrant, mais je l'ai regarde sur mon PC en 16/9 alors ca la fait pas vraiment. A regarder debout coince dans le metro sur son smartphone.
ca fait plus de sens
La seule morale de l'histoire c'est que comme d'hab. la contrainte stimule la creativite.

 

C'est marrant, cela a ,évidemment un but commerciale en misant sur "je m'affranchis des règles, la liberté ..tout ça" sauf que d' acheter un smartphone sinon rien c'est justement l'inverse ... c'est assez pervers.... digne du " méchant capital "...un classique.

Apres il y a l'intention de la pub et le détournement possible par une nouvelle génération, sans tabous et qui consomme différemment.

C'est sur que certains plans verticales sont parfaitement bien vu pour créer un effet ou tout comme un zoom, guider l'attention du spectateur tout simplement ...

Sinon le reste du temps on a l'impression de perdre parfois qq choses...et surtout de regarder un film sur son smartphone...pour ceux qui veulent se déplacer en salle ou qui ont un vidéoprojecteur avec salle dédiée ils auront surement l'impression de voir un demi- film et d' avoir fait une erreur d'investissement.. ..

 

ça n'aura surement pas un grand avenir cinématographique
Bonne Pub pour Apple et de quoi décomplexer ceux qui filment tout en vertical sans aucune intention artistique ..Uniquement par l'habitude de tenir leur smartphone vertical

 

Puisqu'on voit seulement l'image sur 1/3 de l'écran, je vais demander le remboursement pour les 2 autres tiers de mon téléviseur qui ne servent à rien

Je ne vois vraiment rien d'artistique dans ce genre de réalisation, plutôt un "foutage de gueule".

Olivier

 

Le prochain effet artistique ça sera de filmer en diagonale 45° ..On trouvera ça original ...et ça fera des vues sur YT
Et moi qui avais tendance à critiquer les inconditionnels de 2.35 ...2.35 ou 2.40 si non rien pour certains..
On va finir par trouver maintenant des amateurs du 0,5625
On touche vraiment le fond là ..

Quoique après on peut pas aller plus bas ..on ne peut que remonter ..L'espoir est donc permis !

OUPSS Homéro je t'avoue que je n'ai même pas daigné lire les explications

 

Mais non mais non ..T'as pas compris Olivier
Si tu film en FHD vertical avec ton smartphone tu auras pas une image de
1080 *607 mais une image en 1920 * 1080 ...Et tu perds pas des pixels

C'est ta télé qu'il faut tourner de 90° ..Vont sortir les télés pivotantes ..La 3D pas de succès, le 8k bofff faut des yeux spéciaux, vive les télés pivotantes pour le format révolutionnaire de 0.56

Et pas bon pour les vertèbres cervicales ...Sur des grands écrans ..Le torticolis sera remplacé par autre chose et les Kiné auront du boulot ..

C'est une affaire de commerce voyons ça

Bref après le 8k vive le 0.5k

 

Le plus rassurant est que les vrais mordus restent et resteront sur les ratios traditionnels dont Claude Lelouch ou déjà Michel Gondry et surtout la plupart d'entre nous.

Pour les sains d'esprit, pas question non plus d'écrire les scénarii en écriture inclusive (seulement tentée exclusive).

Les jeunes (que pourtant j'adore) mais dont on ne cesse de saccager les repères, ne savent plus choisir leurs modèles et leurs références. Ils se fient au 1er petit crétin venu et aux buzz du même acabit.

(perso, même pas de smartphone, qu'un p'tit téléphone portable classique d'une dizaine d'euros. Dans le métro, bus ou tram, autre chose à penser que de frimer avec le dernier à Paul et dans le tgv, jamais d'ordi portable pour faire cadre dynamique ou bizenèssemane).

 

bon, d'un autre cote, il y a quand meme des debouches et depuis plus longtemps qu'on croit.
on a tous vu ces ecrans montes verticalement qui remplacent des affiches.
Avant c'etait du papier (et l'affiche elle a suivi la mode elle est devenue horizontale en mode large), et maintenant c'est des ecrans.
Pas mal de ces ecrans se contentent d'afficher des images fixes, mais certains ont des images animees, voir des bouts de video.
Le probleme du mode horizontal, c'est que c'est encombrant. Tu mets ca au milieu d'un trottoir et personnes ne passe , le meme monte verticalement prend moins de place physiquement, mais c'est visuellement plus percutant et on en voir partout, meme pour commander son McDo, pour trouver son chemin dans un centre commercial, ou pour afficher le menu a l'entree de la caf.(ca c'est pour ceux qui ont au moins une utilite autre que de polluer notre champ de vision).
donc faut s'y faire, le format est pas pres de disparaitre.
donc quelque part le cinenaste qui se fait une pub avec ce genre de film paye par Apple, il se fait aussi son CV, quand une boite de pub viendra le voir en disant "Ah on a vu que vous avez deja toune un film dans ce format, on cherche quelque chose de similaire..."

surtout qu'a notre epoque rien ne vaut un ecran comme ca, tout les 50m avec un gars menacant ou une jolie infirmiere et un message du genre "portez votre masque".

 

la c'est a double tranchant.
Est-ce que ca pretend etre du cinema parce que ca reprend des scenes mythiques du cinema, ou c'est du cinema parce qu'on aurait pu aussi la tourner dans ce format.
A mon avis quand on emprunte/copie quelque chose qui existe deja, c'est quand meme parce qu'on a pas su/voulu apporter son propre argument sauf si on prouve qu'on peut faire mieux.
la , pas vraiment convaincu de l'effort.

 

Oh non, surtout pas çà et jamais tous les 50m ! J'en ai marre des détours pour devoir contourner les rues où le masque est obligatoire.

Le vertical se confirme donc restrictif ! Une image horizontale évoque davantage le grand large et respire mieux (en tous cas, autre chose que son propre gaz carbonique et un nid à bactéries et "staphylocoques" comme disent les vrais médecins ... Et puis zut, et l'article 16 du code civil !?) ...

 

Quel rapport avec le sujet ?

 

Je trouve que les plans en vertical étriquent. Simple ressenti perso mais moins grave que la contrainte de porter un masque (étouffant en plein été dont canicule). Je répondais au cauchemar que m'a provoqué Olivier avec ses panneaux (verticaux) tous les 50m.