Quel matériel pour de l’animalier en 2020?

Bonjour Serge,

Ce n’est effectivement pas du tout la question de départ. Comme je l’ai déjà écrit précédemment: évidemment que je me renseigne sur l’animal avant et que j’en ai une très bonne connaissance. J’ai même une connaissance de terrain de cet animal . Je n’ai pas choisi ce sujet par hasard. Cela coule de source!

Concernant mon film, la démarche étant très sérieuse, nous avons déjà des partenaires et des associations (naturalistes , spécialistes de l’animal en question etc..,) liés à la production du film. Pas besoin d’éclaircissement de ma part à ce sujet mais plutôt sur le matériel.

On ne s’improvise pas réalisateur animalier comme on ne s’improvise pas dans tout autre domaine. Mais comme vous le savez sans aucun doute, il y a un début à tout!

Merci pour le partage de votre avis et bonne journée.

 

Bonjour,

Je vous souhaite une bonne réussite dans votre projet.

Serge

 

C'est bien sur très sérieux, des partenaires, des naturistes, j'ai bien une idée sur la nature du petit animal en question.. mais je peux me tromper. Je suis déjà parti!

 

Moi aussi.... mais je ne dirais rien, car il y a quelqu'un qui n'attend que ça !

Au fait, les "naturistes", ils sont spécialistes de quel animal ?

 

On se poêle ici... L'animal rit... C'est au poil !

 

Oups, lapsus révélateur! Visiblement ça vous intéresse énormément... Je recherche un ours et un chat

 

Hello,

Mon projet de film ayant été financé, j’ai un budget de 6500 euros pour le matos (hors loc additionnelle). Selon vous dois-je être gourmand et acheter la Sony A7S iii ou la A7S ii suffit-elle largement?

Bonne soirée à tous et merci d’avance pour vos recommandations.

 

Je n'ai pas pu essayer le nouvel A7SIII, mais si vous utilisez un A7SII, pour de l'animalier, je trouve que ce n'est pas la panacée non plus : il faudra un objectif full frame qui couvre l'énorme capteur pour pouvoir filmer en 4k ( en full HD on peut utiliser des objectifs qui couvrent moins de surface de capteur, mais les images sont beaucoup moins bonnes, j'ai testé moi-même ), qui sera donc lui-même très imposant et/ou peu lumineux, et donc montée en ISO obligatoire qui ne délivre pas sur l'A7SII une image aussi parfaite qu'on puisse le penser, à partir de 6400 iso : testé en nombreuses reprises avec l'A7SII, il faut un minimum de lumière pour avoir une image nickel, sinon ça bruite, il y a du banding a cause des images 8 bits, etc... Si j'étais vous, je pencherai largement plus du côté de l'A7SIII ou encore chez Panasonic du GH5s ou de la toute dernière Panasonic BGH1 si vous voulez une caméra et pas un appareil photo, pour un budget plus "raisonnable".

Pour vous donner une élement concret, j'ai filmé le mois dernier des Sangliers à la tombée de la nuit avec un GH5s et le Panasonic 100-400, le résultat est très satisfaisant niveau image : je vous met le lien facebook d'une capture d'écran de l'un de mes rush :

Quelques captures d'écran de rushes... - Le Retour Du Sauvage Dans Les Alpes - Le Film - | Facebook

 

Bonjour,

Effectivement le GH5 est un très bon compromis "je le possède" du côté de Nikon il y le très bon Z6 qui est excellent en basse lumière "je le possède également "
Evidemment de bonnes optiques devant peuvent tirer la quintessence de ses matériels !

Bonne réflexion.
Serge