Tous les Ryzen d'AMD : Annonces et tests

J'ai lu plusieurs articles disant qu'AMD était passé largement devant Intel en terme de ventes dans plusieurs pays. Je suis content pour eux, ils ont bien bossé pendant qu'Intel dormait.

 

Un sondage européen révèle que 60% des passionnés préfèrent AMD à Intel:

European Survey Reports That 60 Percent of Enthusiasts Prefer AMD to Intel | Tom's Hardware

 

Un de nos amis a reçu le Ryzen 3900X via Cdiscount (assez rapidement) il attend CM et mémoire!!
Il parait que le ventirad fourni par AMD avec le 3900X est pas terrible ...Bruyant d'abord
Ventirad du Ryzen 3900x ou Noctua NH-U12A - Processeur - Hardware - FORUM HardWare.fr

 

Ce ventirad est surtout bruyant, mais il n'est pas inefficace. J'ai opté pour le BeQuiet Dark Rock Pro 4 sur le 3600, en attendant de passer au 3900x ou 3950x. ll faut faire attention au modèle car certains gênent fortement pour la RAM selon la carte mère. Ces ventirads sont énormes. BeQuiet a mis en place un outil qui affiche les modèles compatibles avec chaque carte mère. Mais il faut aussi faire attention au boitier et la hauteur max du ventirad qu'il peut supporter.

 

Bin OUI même punition avec mon ventirad Corsair du i7 !! Je ne peux pas rajouter des barettes mémoires ..2 de 4 GO je dois vivre avec 8GO !
Effectivement inefficace sans doute pas mais bruyant j'ai lu aussi.
Je crois que c'est de la DDR3 avec mon I7 2600k
On en est à la DDR4 miantenant ?

 

Tu les remplaces par deux de 8... C'est ce que j'ai fait, pour les mêmes raisons d'un ventirad omniprésent......

 

Charlie
J'ai demandé un échange de mes 2 barettes 4 GO contre 2 de 8GO ...Ils sont pas bien d'accord
Et comme en montage ça me gêne pas ..
Je suis seulement gêné quand je fait jouer des moteurs d'échec entre eux car je suis obligé de baisser la quantité mémoire allouée à la hashtable de chaque moteur ..Mais ils sont très forts quand même ..Ils dépassent tous 3400 ELO ..Quant à moi si je suis à 1000 .. c'est bien.
P...Ils sont bons ces programmeurs Open source

Y qu'à voir les encodeurs qu'ils nous sortent ...Export avec les options d'export de Première terminé pour moi

 

Le 3950X commence a baisser. On le trouve a 818€ sur Amazon Espagne. Je suis a deux doigts de craquer, même si le 3900X est bien moins cher. Les 12% de puissance supplémentaires me font de l’œil.

Sans doute est-ce dû à l'arrivée des nouveaux Threadripper et notamment du 3970X avec son passmark à plus de 48000. On peut dire que ça commence à sérieusement dépoter. Ceci en attendant l'arrivée du monstrueux 3990X à 64 cœurs attendu pour cette année... Et la prochaine architecture en PCI Express 5.0, avec des rumeurs parlant d'une gravure en 5nm au lieu de 7nm (alors qu'Intel a déjà du mal à aller vers le 10nm).

AMD dormait bien pendant des années mais on peut dire qu'ils se sont sacrément réveillé. Leur architecture modulaire fait des merveilles et ce n'est que le début.

Actuellement, à chaque nouveau processeur qu'ils sortent, c'est une nouvelle claque, bien que certains spécialistes critiquent le fait qu'ils sous-exploitent cette architecture. Entre le 2700X et le 3700X (saut de génération donc), le gain est de 38% ! C'est énorme à notre époque, chez Intel le gain entre générations est en dessous de 10% depuis longtemps. Par exemple entre le 9980XE et le dernier 10980XE, le gain est de seulement 9.5%. Ceci pour des performances inférieures au 3950X, un tarif plus élevé et un TDP bien supérieur (165W contre 105W). C'est valable pour tous les processeurs Intel sortis ces dernières années, par exemple entre le 8700K et le 9700K, il y a un gain en performances de seulement 8%. Chez AMD, entre le 3950X et le 3970X, pas destinés au même usage mais de même génération, le gain est aussi de 38%.

Ils ont une architecture en or mais sauront-ils la faire fructifier et évoluer pour rester au sommet comme ils le sont actuellement ? En tout cas ils ont pris une belle avance. Et c'est profitable pour ceux qui ont besoin d'une puissance accrue.

 

Je vais essayer de faire un rapport sur les performances de mon 3900x,
Les résultats me semblent assez bons, mais le paramétrage du bios ASUS est des plus laborieux. J'ai fait une mise à niveau du bios, mais j'ai eu des sueurs froides au redémarrage, impossible, même avec un reset aux valeurs par défaut. Il a fallu que j'ouvre le PC pour enlever la pile de l'horloge. Idem pour des modifications de paramètres de timing de la carte graphique.
Jamais eu ces problèmes auparavant avec des cartes mères Gigabyte ou MSI.
Pour le moment je ne touche plus rien, je passe sur la table d'opérations dans 3 jours ...

Olivier

 

Résultats de tests sur ma nouvelle configuration à base d'AMD Ryzen.
Carte mère Asus TUF X570 Gaming
Processeur : Ryzen 3900x
Mémoire 16 GB 3200 Mhz en 16-18-18-36-54
Carte graphique GTX 1060 6 GB
Disque Système SSD Sata
Disque vidéo SSD NVME

Tests Passmark (v9.0) (image 1)
indice CPU Mark : 34438
indice global : 8431

Tests AIDA64 : voir images

Tests Export Premiere CC2020
Clip original de 10 minutes issu d'une AX100, en UHD 3840*2160 en 29,970 f/s 60 Mbits/s
Export en FHD 1920*1080 29,970 f/s

- Avec Voukoder V3 , NVENC H264, VBR 28/32 Mbits/s:
Durée : 3 mn , CPU : 38 %, GPU 100 %, Vidéo Engine 30 %

- Avec Voukoder V3 , NVENC H265, VBR 14/16 Mbits/s
Durée : 2 mn 51 , CPU : 40 %, GPU 100 %, Vidéo Engine 54 %

Pour info :

- Natif Premiere en H264, VBR 28/32 Mbits/s:
Durée : 5 mn 08 , CPU : 63 %, GPU 22 %, Vidéo Engine 0 %

- Natif Premiere en H265, VBR 14/16 Mbits/s

Durée : 14 mn 23 , CPU : 60 %, GPU 31 %, Vidéo Engine 0 %​

Olivier

 

C'est très intéressant car j'ai une Aorus X570 Pro qui apparaît avec le 3950X dans ces tests. Ces captures me confortent dans l'idée d'opter pour le 3950X.

As-tu activé le PBO ou tu as tout laissé par défaut après ton reset ?

 

OUI, , la fréquence CPU fait des pointes à 4,5 Ghz.
C'est l'optimisation des timings mémoire qui m'a posé le plus de problèmes.
En les rentrant manuellement impossible de re-démarrer.
Après reset (et en enlevant la pile) j'ai pu redémarrer aux valeurs par défaut, j'ai pu alors activer le DOCP, et choisir une préconfig qui fonctionne (mais qui est moins bonne que les valeurs SPD)
Vraiment laborieux ce bios ASUS !
Pour le timing mémoire, en modifs manuelles, il y a plus d'une cinquantaine de paramètres, bien sûr sans aucune explication !

OUI, il y a pratiquement 20 % de gain en passant à un 3950x par rapport au 3900x.

Moi, il faudra que je change le ventilateur, car l'original est quand même bruyant en tournant à 2300 tr/mn à plein régime.
Je voulais remettre mon 212 EVO qui est plus gros (120 mm) et donc ne tourne qu'a 1200 tr/mn, mais j'attends toujours la patte d'adaptation pour les AM4 ( qui aurait déjà due m'être livrée).
​

Olivier

 

Tu as une belle bête maintenant ! Ce serait bien qu'on puisse s'upgrader et se réparer comme on le fait avec nos machines.

Je n'ai pas touché aux timings mémoire depuis belle lurette, j'active juste le profile XMP qu'elle inclut pour qu'elle tourne à ses perfs maxi.

Si ça ne donne pas de bons résultats avec ton 212 EVO, le Dark Rock Pro 4 est une référence, il dissipe très bien, je ne l'entends jamais et il ne gène aucun emplacement de RAM sur ma carte mère (voir avec cet outil). Mais bon, ça fait certes cher le bout de ferraille.

 

Il fonctionnait bien et silencieusement avec mon FX 8350, qui a une dissipation thermique plus importante (125W)
Le seul truc c'est qu'il était prévu pour les AM3 et les AM4 ont un écartement des vis légèrement plus grand. J'ai commandé l'adaptateur, mais toujours pas reçu, alors que le vendeur dit l'avoir expédié...

C'est ce que je pensais faire, mais le bios ASUS ne propose pas cette fonction, il a des pré-config qui ne correspondent pas à ça !

Olivier

 

Olivier où tu as trouvé une AX100 qui fait du 29.97 fps ...C'est un modèle NTSC ...Pas la mienne en tout cas !