[VotreAvis] Retour sur utilisation DaVinci Resolve

Bjr,
Je teste depuis plusieurs jours Resolve version 16. l'idée étant d'investir dans la version studio (la payante).
Voici mon retour.

Côté positif d'abord:
- l'étalonnage. J'ai appris beaucoup sur ce sujet et ce logiciel est vraiment magique pour cela.
- Le moteur du logiciel et sa facilité à faire des fichiers proxy
- l'accès rapide à des fonctions élémentaires concernant les plans (changer la taille, le cadrage, la vitesse, etc...)
- sa relative stabilité
- Les fonctions I et O sur la timeline enfin retrouvés!

côté difficultés:
- l'incapacité à travailler avec des rush mpg2
- Les titres et les effets qui sont personnalisables, ne sont pas pour autant enregistrables à moins de passer par la partie fusion qui n'est pas abordable simplement. c'est un euphémisme.
- le manque de modèle tout fait du coup. Pourquoi d'ailleurs ?
- la partie "détection de coupes" qui n'est pas au top question efficacité.
- L'impossibilité du logiciel à se connecter à certains disques durs externes; trop chargés en fichiers, de trop grandes tailles ? Cela complique les travaux sur des montages à rush multiples.
- l'absence d'un interlocuteur qui pourrait me signifier si les prob. rencontrés sont normaux.

Beru

 

En tant que pro, la "relative" stabilité est exaspérante. Elle s'est dégradée d'année en année.

Quand tu respectes à la virgule près leurs recommandations (bi-proc Xeon Intel Gold, Titan Xp etc...) et que la station fonctionne moins bien qu'une station de moyenne gamme, c'est très compliqué d'avoir comme retour du support "demandez à un spécialiste de votre pays".

Du coup, on échange avec les étalonneurs et post-producteurs pour savoir comment les autres boites bossent. Mais ça rejoint ce que tu dis : c'est difficile d'avoir le bon interlocuteur en cas de pépin.

L'exemple typique est le message d'erreur "GPU Memory is full". Il était utile dans les versions précédentes mais aujourd'hui, ça ressemble plus à une erreur générique qu'au signalement d'un défaut de mémoire des cartes graphiques. Quand j'ai ce message avec 48 Go de RAM GPU et pas avec 8 Go sur le même projet, j'me dis qu'il y a un "hic" Et le support Blackmagic botte en touche.

Voilà, après ça n'enlève rien que pour un soft gratuit * bla bla bla *

 

C'est une bonne nouvelle je trouve, une facette éducative finalement

Comment ça ? Tu fais ton titre > tu le transformes en clip > tu le bascules dans un "power bin" : tu le retrouves quand tu veux. Text+ est aussi quelque chose qui pourrait t'intéresser...

Parce qu'il y en a plein, des bibliothèques de trucs tout faits... Des boites sont entièremment spécialisées dans la vente de trucs tous faits, BMD a préféré rajouté la possibilité de connecter des librairies audio, inclure Fusion, rajouter un panel Cut... Tout est discutable, mais ce n'est pas en compétition avec des templates pour la majorité des utilisateurs (véridique, lisible sur les forums Resolve).

M'en sers pas, peux pas dire, je te crois même si je n'ai que très rarement vu des gens s'en plaindre

Strictement jamais vu ce problème; et "trop chargés" ou "de trop grande taille" n'a de toute façon rien à voir. Tu peux dans les préférences déclarer les disques que tu vas utiliser fréquemment, tu peux aussi dire à Resolve de faire apparaître dans l'onglet Media tous les disques connectés.

Chez BMD (officiel) ? Ça doit se trouver ça, chez les formateurs agréés ou les resellers agréés.

Sinon 15.3 tourne comme une horloge, pour simple info...

 

côté difficultés:
- l'incapacité à travailler avec des rush mpg2
C'est une bonne nouvelle je trouve, une facette éducative finalement

Que veux-tu dire ?

 

Je ne comprends pas.

Bin pour chutier en français ?
Mais les chutiers sont liés à chaque projet ? quelle est la manip du coup ?
beru

 

_________________
Et pourtant ça fait planter le logiciel à chaque fois. J'ai testé avec deux disques (l'un étant la sauvegarde de l'autre).
Oui ils sont déclarés, et ils apparaissent bien. Mais quand ils sont sollicités, ça plante. C'est pour ça que je pensais à trop de fichiers à lister!
Merci de tes réponses.
beru

 

C'est une blagounette en fait...
Pour en décortiquer le contenu, je veux dire que le mpeg2 est un codec de diffusion et non de montage, et que c'est une mauvaise idée de travailler avec (et que les codecs type ProRes ou DNxHD sont justement faits pour ça). De plus, par ex. le HDV est un codec fondé sur du mpeg2 et ça marche très bien, donc seule une partie est à éviter...
Mais ça ne justifie pas le fait qu'on ne puisse pas travailler avec quand même, d'où blague...

 

Oui, désolé, ça fait déjà 2 fois qu'on me reprend (anglais/français), c'est chutier effectivement. Du coup j'imagine que l'anglais t'étant lointain, tu n'as pas du lire le manuel (qui est long en plus).
Tu aurais vu qu'il existe des chutiers qui sont partagés/accessibles entre tous les projets, et donc pour ne pas reciter le nom en anglais puisque mon Resolve est en anglais, je te montrer où tu actives son affichages par scree.... euh capture d'écran; ça devrait être dans Vue

 

Là je ne sais pas; pas normal en effet

 

Génial.
Voilà comment j'ai procédé:
j'ai demandé l'affichage des chutiers communs
J'ai pris mon titre personnalisé sur ma timeline pour le mettre dans mon chutier partagé.
Beru

Et ça marche aussi avec les plans d'effet!
par ex:
Vous souhaitez mettre une teinte rouge sur l'ensemble du montage:
- Vous mettez un plan d'effet sur la TL.
- Vous l'étirez sur l'ensemble
- Vous allez sur l'onglet étalonnage.
- Vous appliquez la correction
- Vous placez dans votre chutier partagé ce filtre pour une autre fois.

 

Humour formaté donc!

J'ai régulièrement le souci de devoir monter avec des rush "anciens" qui ont été stockés en mpeg2.
Certains étant à l'origine du HDV justement.
Mais que veux-tu dire par ça marche très bien ?
Perso, je convertis avec Freemake video. Et pour moi pas de DNxHD à dispo.
Donc ce que je peux faire c'est convertir en mp4 (copec h264).

 

Hello again,

Je veux dire qu'avec du HDV, tu n'as pas à transcoder quoi que ce soit, il est très fluide sur la TL (heureusement d'ailleurs, c'est quand même que 3.2 Mbits/s, une antiquité).
Donc non, surtout pas convertir en h264, une conversion de plus serait néfaste, qui plus est dans un codec très compressé.
Si c'est du HDV mais pas dans un .mov, trouve comment changer juste le container et tout roulera tout seul...

 

Moi je peux tomber sur du hdv (extension: m2v) mais on est sur du 25Mbit/s.
Changer le container dis-tu ?

 

Heu, non, le HDV c'est normalement du 25 Mbits/s pour du 1440*1080 en 25p.
High Definition Video — Wikipédia

Olivier

 

* oui, il devait parler en Mo/s et non Mb/s *