Reportage journalistique

réponse rapide, si ça peut tout de même aider :

- pour France 3 après les panasonic P2, Sony a gagné le marché vers 2015, ce sont encore des caméscopes (facilité point et son) Nouvelles caméras à FTV : nous avons testé pour vous ! | Syndicat National des Journalistes de France Télévisions Ces caméscopes semblent toujours en service ( sauf la 400 ? jamais vue).
- 2018 RTBF : Sony info 63 PXW-X400, 15 PXW-X200, mag 15 PXW PXW-FS7
- 2018 RTS : Panasonic info 90 AG-UX180 ce sont des "grosses" chaines c'est donc juste inficatif
- en tv locale : toujours des caméscopes un peu ? des boitiers reflex et un aussi peu de smartphone
- en video presse écrite locale : caméscope grand public ou appareil photo et surtout smartphone

Quelque soit l'appareil, du point de vue technique il faut un son correct et une image correcte (point , cadre et balance des blancs), guère plus. Voilà ce que je vois. 25i, faible débit ou moyen, bref, "pratique" avant d'être "performant".

Je parle bien d'info pas les mag qui font pour moi parti des programmes (même si ils sont informatifs) donc avec du budget. Là, je vois surtout des appareils orientés production : truc stabilisé et boitier reflex.

 

Je plussoie pour le XF200 c'est aussi le matos de JRI que je croise et pour cause, les codecs sont adaptés à la TV...donc bon choix assez compact, du FHD, un Wide DR gamma..

J 'ai l'impression qu'ici on s'auto conseil les appareils ..

Oui les boîtiers sont toujours utilisés dans des reportages-docu notamment lors d’interview posé
Très très souvent, je vois du Canon (du probablement à un parc d'objectif ?)...parfois du Sony A7...GH jamais vu, mais ça doit exister...plus " low cost " ?

 

Bonjour à tous et merci pour vos contributions !

Pas de miracle, la XF200 à 700 euros avait sont numéro de série effacé, je ne l'ai donc pas achetée.

J'ai repéré une XF400, qui à l'air bien plus au gout du jour (4K; CMOS 1"; Dual pixel CMOS auto focus) à 1470 euros sur achatphot.fr.

Qu en pensez vous ? Connaissez vous ce site ?

Merci à tous !

 

viseur très petit et accès aux commandes manuelles ( iris, gain et shutter ) pas commode du tout .

 

VS une AX700 au même prix son avantage est surtout le 50p 60p en UHD et le XLR.
Un peu meilleur en basse lumière image mais UHD un peu moins piqué
"Débayérisation" plus efficace sur AX700

Bien mieux sur AX700
Voir comparatif ici:
4K Kamera Test und Vergleich von Sony FDR-AX700 und Canon XF400 sortiert nach Markteinführung

 

En appelant sa nouvelle "XF 400/405" Canon a semé l'illusion en faisant croire que c’était une XF200 en 4K..et non , elle n'a pas les mêmes codec demandés en pro...donc moins intéressante.

 

Quels sont ces fameux codecs demandes en pro ? Il n est pas possible de vendre en TV sans ces codecs ?

A ce point la ?

A part l'AX700 Avez vous des exemples de cameras semi pro a l'image moderne a un prix abordable. J ai en effet l'impression qu'un capteur de type CMOS 1" 10mpx mini est de mise quand je regarde les reportages diffuses aujourd'hui...

Ecrit en clavier QWERTY dsl

 

Moins chère que l'AX700 tu as l'AX100 qui est pas mal aussi
Bonne Ergonomie
Perf basse lumière correcte
Bonne résolution UHD
Capteur 1" bien sûr !!

Sony a donné à l'AX700 ce qui manquait à l'AX100 :
Autofocus amélioré
Réglage image à profusion (pour qui aime)
Deux slot pour carte.
Mais la tête de cam reste je pense la même ainsi que le processeur, du moins je crois, mais je suis pas dans les secrets de Sony

Avec l'AX100 J'ai fait 2 mariages 2 festivités nocturnes et des spectacles de dance ..Jamais été déçu :



Actuellement le choix à conseiller est l'AX700 ..(AX100 si budget restreint peut donner aussi satisfaction..)