Compression mauvaise qualité mais ça pourrait être pire

Bonjour,

Je galère depuis des jours sur un problème, j'ai posé la question à plein de personnes qui m'ont donné des axes de recherche mais pas d'amélioration Vous êtes l'opération de la dernière chance, après j'abdique, capitule, abandonne.

Je filme en HD avec ça, HXR-NX5E

Les fichiers sortent en .MTS. J'ai passé les fichier à MediaInfo cela donne ça.





La finalité des vidéos est de partir sur des DVD. Le spectacle que j'ai filmé ne dure pas 2h39 car j'avais lancé le rec avant et il y a un entracte. On va dire 1h45 de spectacle. Je vais avoir la possibilité de faire plusieurs DVD donc pas de problème de stockage particulier. Je veux dire que pas besoin que cela tienne sur 4,7 Go.

Le hic que j'ai c'est quand j'exporte le film en MPEG-2 DVD après le montage je trouve la qualité pas terrible du tout. Vous allez me dire que mon outil de comparaison est mes rush en HD mais quand même, je ne trouve pas cela terrible. Mon outil de comparaison est le DVD du commerce. J'y vois une super qualité que je n'ai pas du tout. Vous allez me dire que c'est du double couche et que cela fait max 1h35. Le hic c'est que si j'exporte 5 min de film (donc pas de problème de taille) la qualité est la même, cad bof bof.

J'utilise Première pour faire le montage et donc Media Encoder pour exporter. Je viens de passer deux fois 8h en test d'exportations et je suis en plus d'être overdosé de test à court d'idée de réglages.

Je met bien le multiplexeur DVD, avec une qualité à 100, je coche même à deux endroits optimiser au max la qualité, le grand écran (16/9), des débits min à 7 Mbits, le cible à 8 et 9 en max. J'ai fait aussi 10 000 test que je pourrais vous raconter en détails si besoin comme avec entrelacement et sans, trame supérieur inférieur, j'ai coché exporté décoché exporté et tout cela 57 fois sans améliorer la qualité. Il me manque juste Format C: que j'ai pas testé

Je ne demande pas à avoir la qualité du HD sur un DVD mais franchement je suis à 10 000 années lumière je trouve de la qualité qu'on trouve sur un DVD du commerce. C'est quoi leurs trucs aux gars qui font tenir une super qualité sur un DVD qui a donc un format MPEG ?

Merci pour vos conseils de test

 

en general , je sors un export dans un format pas trop compresse (voir pas compresse du tout) a la resolution finale (en general du 1024x576 pour du SD 16/9).
la au moins je suis sure du point de depart. Deja la si ca va pas, c'est qu'il faut faire quelque chose.
en DVD , le plus sure c'est le progressif, mais ca va dependre des rushes originaux.
ensuite, la reduction se calcule selon differentes methodes (d'ou la necessite de pas laisser le programme faire n'importe quoi).
Deja , s'assurer qu'on fait du SD anamorphose (720x576) , parce que le SD avec les barres noires (letterbox) ca fait que du 720x435, donc plus beaucoup de pixels. Et etre sure aussi que le changement de resolution se fait avec un algorithme pas trop pourri (comme bicubic)

 

Normalement vous avez tout bon.
J'ai fait des dizaines de DVD en partant d'un film HD avec ces paramètres dans Premiere et créés par Encore, et la qualité est très correcte, meilleure qu'un DVD fait à partir d'un film natif en DV.
Bien sûr on n'arrivera jamais à la qualité d'un DVD du commerce qui est réalisé avec un encodeur plus sophistiqué que celui de Premiere.
(on a déjà de meilleurs résultats avec l'encode Rovi Total Code en peaufinant les paramètres liés à la prédiction de mouvements dans le Mpeg2).

PS : la mauvaise qualité est peu être due au manque de lumière ce qui génère du bruit vidéo, rendant l'encodage en Mpeg2 beaucoup plus difficile.

Olivier

 

Merci à vous deux pour votre réponse rapide.

giroudf, j'ai la même logique. La qualité en HD est belle et je sors bien en 750x576 en progressif.

Olivier je crois que tu as mis le doigt dessus... Les spectacles que je film sont en intérieur dans des salles où il y a un vrai noir donc que les lumières du technicien lumière et souvent c'est pas vraiment en mode full light...
Je ne connais pas Ravi Total Code. Cela vaut le coup que j'installe où je risque d'être déçu pour ne pas voir de différence spéciale ? Le truc serait que j'exporte mon film HD et ensuite que je le passe dans Ravi pour l'encoder en MPEG c'est ça ?

Autre question, vous faites quoi pour l'encodage du débit ? Vous laissez VBR 1 passage ou vous mettez 2 passages ? (jamais trop vu de différence quand je mettais deux).

 

Ce produit (précédemment Mainconcept codec suite 5.1.) n'est plus commercialisé, et plus compatible avec les versions récentes de Premiere.
Il règle surtout des problèmes de qualité liés au mouvement , pas au bruit.
Je pense plutôt qu'il faudrait essayer de "débruiter" vos vidéos avec par exemple Neatvideo, avant de les exporter en Mpeg2.
Mais attention, en général on ne débruite pas un film entier (surtout de plus de 2H), mais seulement quelques clips, car c'est très long et prend beaucoup de ressources.

Le VBR 2 passes sert uniquement à réduire la taille du fichier généré, à qualité égale, pas à améliorer la qualité (si on accepte une taille plus grande en 1 seule passe).
Donc tout à fait inutile dans votre cas de figure.

La solution était de prévoir un éclairage plus performant lors de la prise de vue, ou de faire celle-ci avec une caméra beaucoup plus sensible.

Oliver

 

Ok ! C'est parfaitement clair, surtout ta conclusion qui est imparable...

Bon j'ai plus qu'à sortir ma boite de kleenex !

Merci !

 

Essaie quand même le double passe hein

 

J'ai testé cet après midi et à part que cela prenne du temps cela n'a rien changé

 

Bonjour,

Comment évalues-tu la qualité, parce que le DVD a été conçu pour être diffusé sur une ancienne TV en étant assis à plusieurs mètres, pas en plein écran d'un ordinateur à 30cm des yeux.

Est-ce possible d'avoir une capture d'écran ou un extrait pour se faire une idée entre la version HD et celle DVD ?
Tant que la lecture se fait au format natif, normalement il devrait y avoir moins de bruit et plus de piqué avec la version DVD, pas en plein écran naturellement.

 

Je vais essayer de trouver des images où il n'y a pas des personnes, ça me gène de les mettre sur un forum public ces personnes, en même temps la principale différence se fait sur les visages où on voit qu'ils ont moins de reliefs, plus lissent. Je vais chercher.

Je retiens ta remarque pertinente que c'est fait pour être vu dans un salon à plusieurs mètres.

On m'a conseillé d'utiliser Handbrake, vous en pensez quoi ?

 

Pour faire quoi ?

Olivier

 

Oui effectivement dans ce cas il ne faut le diffuser de manière publique, ou tu fais un petit exemple d'autre chose de filmé pour comparer la qualité HD/DVD selon ton processus.

 

Le but serait de sortir le fichier en HD et de le passer en MPEG via ce logiciel en espérant qu'il fasse cela mieux que Media Encoder.

 

Vous pouvez toujours essayer, pour voir si vous obtenez de meilleurs résultats, mais si la cause est le bruit vidéo, je crains que le résultat soit le m^me.

Olivier