[Info] Intel... les sorties CPU GPU pour la vidéo

Test des Intel i9 avec la suite Adobe 20219 : Photoshop, After Effects, Premiere Pro
Core i9-9990XE : premiers benchmarks publiés sur la suite Adobe

 

J'aurais bien aimé une comparaison avec les 8 coeurs 16 threads du Ryzen 2700x
Le 2800X n'est toujours pas sorti !!!

 

Moi aussi mais Puget Systems est une marque qui vend des ordinateurs à base d'Intel.

Le test en question plus détaillé sur leur site en allant de la 4K au 8K.
Premiere Pro CC 2019: Intel Core i9 9990XE Performance

 

Le fameux i9-9990XE, vendu uniquement aux enchères par Intel auprès des professionnels, est trouvable à 3000€ chez un revendeur Allemand. Socket 2066, 14 cœurs, 28 threads, fréquence de 4 GHz et 5,1 GHz en mode Boost pour 255 W

source : Intel Core i9-9990XE (Skylake-X) Sockel 2066 - tray

 

Deux nouvelles stations de travail chez Acer :

Acer ConceptD 500 : Des configurations allant jusqu'au i9-9900K (8 coeurs, 5 GHz en boost, passmark de 20000) jusqu'à 64 Go de RAM avec une Nvidia Quadro RTX 4000 capable de gérer jusqu'à 4 écran 5K HDR. 2800 €
Le boitier est sympa avec un peu de bois sur les dessus.


Acer ConceptD 900 : Double Xeon Gold 6148 pour un total passmark de 36802 points, jusqu'à 192 Go de RAM avec correction ECC et une Nvidia Quadro RTX 6000 pour 18000€.


source : generation-nt.com

 

De nouveaux processeurs Intel de 9eme génération : i9-9900, i7-9700F ou i5-9600

L'ensemble de l'offre avec un prix identique avec ou sans partie graphique :

 

Je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un processeur sans graphique s'il est au même prix que celui avec graphique intégré.
Il y a là une subtilité que je ne comprend pas !

Olivier

 

Moi non plus, surtout qu'en ce qui concerne la vidéo qui peut être exploitée dans certains logiciels même avec une carte graphique en complément ; Mais ça a dû être murement réfléchi par le marketing d'Intel.

 

Je pense que c'est tout simplement parce-que selon le design de la carte mère, le support des cœurs graphiques intégrés au CPU n'est pas forcément présent. Donc si la CM ne gère pas cela, il n'y a aucun intérêt à avoir un CPU qui dispose de cœur graphique. Sur le die, il doit toujours être présent mais actif ou non selon la version, ça ne change donc rien au coût de fabrication.

 

LiquidPro, je ne savais pas que dans les cartes mères pour la génération actuelle de CPU, il en existe qui ne supportent pas la partie graphique, ça serait d'autant plus étonnant que jusqu'à présent tous les CPUs supportaient cette partie graphique. Et ça ne justifie pas qu'avec ou sans, les CPUs soient au même prix.

 

D'accord sur le coût de fabrication, mais pour l'acheteur vraiment je n'hésiterai pas sur le choix !

Olivier

 

Je viens de voir les spécifications de plusieurs cartes haut de gamme actuelles avec un chipset X299, certaines ne supportent pas les cœurs graphiques (cela nécessite une circuiterie spécifique en plus du port à l'arrière de la carte). C'est ridicule en effet de faire des économies de quelques centimes sur une carte à 300€ mais ce n'est pas une procédé nouveau. J'ai déjà eu des cartes mères sans aucune sortie graphique et qui ne supportaient donc pas les APU.

 

Ça continue, quel est l’intérêt d'acheter une carte mère cher qui ne gère pas le circuit graphique et d'acheter un CPU sans circuit graphique aussi cher qu'avec. Vraiment, je ne comprends pas

 

probable que les CPU sans carte graphique ont en une , mais qui a ete desactivee parce qu'elle a des defauts.
c'est courant dans l'industrie de proposer des variations sur le produit en fonction du "bin sorting"
et il y a des tas de serveurs qui toutnent sans carte graphique et si ca fait gagner 5w sur le TDP, dans un data center, ca fait une grosse difference..

 

La logique en est peut-être la suivante, il faut considérer le point de vue d'Intel :
Je pense que ce sont des CPUs dont la partie graphique est défectueuse, admettons qu'il y en très peu par rapport à la production globale avec quelque chose comme 1%. Plutôt que de les jeter, Intel tente de les vendre en désactivant la partie graphique, mais le but n'est pas de concurrencer la production normale en en baissant le prix. Ça serait une perte financière si Intel les proposait moins cher et il n'y en aurait pas suffisamment de produit "naturellement". Intel concurrencerait ses propres processeur avec un produit moins cher avec des performances identiques. Donc ils sont proposés au même prix, en espérant qu'il y aura 1% d'acheteurs qui soient intéressés ; Si personne ne les achète ce n'est pas grave puisqu'ils étaient destinés à la destruction. Et ça ne perturbe en rien les ventes des processeurs habituels avec partie graphique.

Par contre d'un point de vue de l'acheteur "normal" ça n'a aucun intérêt.