Aide choix APN pour vidéo - budget max 2000 €

Oui Charlie
Mais lui c'est pour se filmer ..Il lui faut alors 2 pieds

 

Il n'y a strictement aucun recadrage en UHD et 4K sur le GH5, sauf à utiliser le stabilisateur.

Il est bien plus simple à prendre en main que les appareils Sony, leurs menus sont un foutoir terrible.

 

OU Un seul pieds comme ici :

 

Oui on en a pas mal discuté et son écran pivote de 180° !!!

 

2 pieds ? Lol

Effectivement j'ai du me tromper ya pas de recadrzge pr le Gh5...

 

Oui André, je me souviens bien de cette interminable discussion sur le recadrage du GH5. Ah, c'était le bon vieux temps.

 

David

Il m'a semblé avoir lu que le GH5 faisait aussi son 4k par downscal de 6k est-ce exact ??...De toute façon les images du GH5 que j'ai pu avoir sont sans reproche quand à la résolution !
De la BONNE photo en 8MP !!!

 

Je me suis mal expliqué... C'est l'ensemble sur pied... Le moniteur se monte sur la griffe porte-accessoire... quand elle est présente

 

C'est indiqué !!
Noir Lilliput A7S 7 1920x1200 IPS Ecrans pouces Moniteur sur Caméra Field Monitor 4K HDMI Video DSLR Camera A7 A7R A7S II A6500 GH4 GH5 5D Mark IV 6D 7D 70D 80D Ronin M

Mais pour le GH5 c'est pas nécessaire !

 

il me semble avoir lu souvent que l'autofocus du GH5 était une catastrophe ? Qu'en pensez-vous ?

 

Oui André,
Il capture l'image avec toute la surface du capteur (5184 x 3888) puis l'image est downscalée en 4K. Je ne suis pas encore lassé de ce petit boitier, il a des fonctionnalités pro qu'on a encore du mal à trouver ailleurs à ce tarif.

Oui, son plus gros point faible est l'autofocus, si tant est qu'on utilise ce genre de chose. Cependant, j'avais publié un petit essai vidéo ici même avec la mise à jour 2.3 et cela s'était bien amélioré, malgré des micro pompages. Je n'ai pas testé avec la 2.4 car je n'ai aucune utilité de l'AF.

Ce test ne veut rien dire, cela dépend de la version du firmware, des nombreux paramètres liés à l'AF et de l'objectif utilisé.

 

Faudrait savoir si Pana a bien amélioré l'AF
OUI il semble BIEN
Une vidéo plus actuelle sur son AF:


Et plus récente avec MAJ 2.4 !!!

 

J'ai l'utilité de cet AF, en raison de mes sujets.
Relativisons : (pour ce qui est de ma propre expérience).
Il est bon de rappeler qu'il n'était décevant qu'en mode vidéo. En mode photo, il était déjà presqu'aussi performant que celui des reflex haut de gamme, je parle des Nikon D5 par exemple.
En vidéo, je lui reprochais de décrocher brutalement au bout de quelques secondes, sans raison apparente.
Cela s'est beaucoup amélioré avec la mise à jour 2,3, mais pas complètement. Mais il faut préciser que je déplorais (et déplore donc encore, beaucoup moins souvent) ce phénomène UNIQUEMENT en mode très longue focale (Pana-Leica 100-400 à au moins 200mm).
Dans l'exemple ci-dessous, l'AF ( indispensable) a parfaitement "accroché le sujet" pourtant délicat.

 

Oui belle image .. l'AF dépend notamment de l'objectif comme dit plus haut....prendre celui de la marque c'est évidemment mieux ...

L'autre défaut c'est le bruit...et l’amélioration avec le GH4 est modeste..(.seul l'enthousiasme du début disait le contraire...)..par contre il est plus élégant , c'est ce que l'on semble noter souvent sur les tests.

Quand à l'A6500 plus simple est moins pro que le GH5....mouais c'est nouveau ...
L' A6500 base ses réglages sur une succession de PP qui vont de PP1 à PP7 ou 8 ou 9 avec 2 S-Log un HLG....que l'on peut personnaliser à tous les niveaux... gamut, Gamma, niveau de noir , Knee, Slope, phase teinte , BdB et BdB secondaire...Correction couleur..etc . il y a de quoi faire...

 

Exact... J'ai décidément abandonné l'autofocus de mon GH5.
J'ai acheté le servo follow focus.
Relié à mon crane 2 c'est top.
Car je filme essentiellement des paysages et des animaux, insectes...
Je vous laisse imaginer l'autofocus avec les papillons
Bonne soirée
Steph