Mon premier appareil

J'ai surtout comparé l'UHD des deux bestioles ...Alors .. si tu filmes séparément des sujets différents difficile de percevoir une différence notable
Par contre si simultanément tu filmes un même sujet (à main levée) avec les deux machines.. là oui tu perçois bien les nuances
à savoir :
Tous les plans de l'AX53 sont parfaitement réussi et net ..
Sur l'AX 100 (pour les mêmes prises, mêmes conditions de mouvement de la caméra )
l'on perçoit quelques dommages collatéraux de réussite dues à l'époustouflant stabilisateur de l'AX53 qui pardonne tout
là ou l'AX100 est à la peine
pour la qualité des images proprement dites (quand elles sont réussies* ) un petit plus pour l'AX100
d'autant que cette dernière est un peu plus "personnalisable "
Bertrand
* et, tu le sais, je ne suis pas un manchot né de la dernière pluie (malheureusement )

 

AX100 et les chats ...coups de pattes à presque 200 Km/h

 

Donc la demande initiale est bien plus large que concerts et clips live.

Olivier

 

Je n'ai pas vu écrit "accessoirement", mais

Olivier

 

Là j'ai été stupéfait par la stabilisation AX100: Route de montagne pleine de nid de poules ça se voit comme la voiture est secouée ..AX100 au poing:



Les artéfacts à certains moments c'est YouTube!

 

M'enfin André c'est "TOI" qui stabilise ta machine en la tenant entre deux mains tout en regardant l'écran LCD ..
la stabilisation "naturelle" de l'AX100 est bonne mais n'a absolument rien d'exceptionnelle, tout juste "normale"
il n'y a pas de quoi être stupéfait.. mais alors vraiment pas ...
c'est bien toi ça ... la sardine du port de Marseille
Bertrand

 

Je suis un bon steady cam ...Mais l'AX100 a du quand même participer ..Tu crois pas ?
Pas mal le bokeh du début ..non ? ...Je me souviens jamais des focales..Faut dire c'est pas trop indiqué ni sur la bague ni ailleurs ou si mal !!

Question sur l'AX53
Comment fonctionne la stabilisation: optique + numérique en rognant comme sur l'AX100 ??
ou même cadrage avec et sans ?

 

Tu le fais exprès non ?! cela doit bien faire 1224 fois que cela a été :
évoqué, signalé, dévoilé, révélé ,expliqué, détaillé, commenté, élucidé, démystifié, exposé , illustré, éclairé, démontré, modélisé, décrit, ...etc...
et .....depuis déjà quelques années (amélioré régulièrement)
à ce point tu m'inquiètes ..vraiment
le célèbre/fameux système BOSS de Sony

On le voit bien bouger lorsque l'on regarde l'objectif de face



>> Caméscope Handycam® AX53 4K avec capteur CMOS Exmor R® | FDR-AX53 | Sony FR

Bertrand

 

Le système BOSS (Balanced Optical SteadyShot) diffère des Stabilisateurs optiques classiques par le fait que tout le bloc Objectif+Capteur est suspendu en équilibre (je suppose par inertie mais je ne sais pas s'il est "motorisé" façon gimbal ???).

Dans un système optique "classique" c'est un élément interne de l'objectif qui est mis en mouvement pour compenser ceux du camescope (ou de l' APN si son objectif offre cette "parade").
Le système BOSS (ou analogue) n'équipe, à ma connaissance, que des "appareils" dont ce bloc est de "petite" dimension de marque Sony ou Garmin et ce depuis environ une dizaine d'années …

Pour Sony, actuellement, ça concerne des modèles des séries ActionCam ( 1 ? ) et Handycam HDR ou FDR dont AX33 et AX53.
Je recommande l' AX53 mais, dans cette gamme, j'en suis resté à l' AX33 dont le Stab type BOSS peut être réglé selon trois modes:
- Off
- Standard
- Active
Le système BOSS est actif en modes "Standard" et "Active", on le voit en observant les déplacements de l' objectif en manipulant le camescope, en Off, l'objo est bloqué.
Outre celà, le mode "Active" peaufine par stabilisation numérique, donc, il recadre l'image … et, si on le veut, autorise la "prolongation" du zoom en mode "clear zoom".

Je suppose les mêmes modalités pour l' AX53 dont la réalisation serait encore plus efficace que ce qu'offrent l' AX33 et les modèles actuels ou précédents de la série "CX" (et "PJ") de même "carrosserie"…
Sauf emploi de zoom max sans pied, même seulement optique et surtout avec AX53 (x20 … 550mm !), je pense que le mode standard suffit …

Bon, c'est encore une recommandation pour un camescope de marque … mais pas de la pub …
bien que de cette marque j'aie aussi un boîtier Alpha6500 (capteur APS …) : je ne le recommande pas à un(e) débutant(e) non seulement parce que son ergonomie en vidéo est déjà peu propice à la stabilisation même avec objo stabilisé (pour moi, les objectifs photo ne stabilisent que pour la durée d' exposition ! ) et, ce bien que le boitier 6500 offre une "certaine" stabilisation !
J'ai aussi boîtier et quelques objectifs Canon (5D MkII) : bokeh d' anthologie, c'est cet outil qui l'a introduit en vidéo, il y aura bientôt 10 ans (je l'ai eu en 2009 !) ; je ne le recommanderais pas à un vidéaste de mon genre !

 

Guy
Merci c'est la réponse que je cherchais !!! système boss (je savais) mais je voulais savoir si il y avait un recadrage par complément numérique ..
Le mode Standard BOSS uniquement est-il efficace ??

Merci pour ta réponse Bertrand mais ce n'était pas cela que j'attendais..

Certes pour l'optique j'ai omis la qualification BOSS ..

 

OUiii … seuls les tremblements parkinsonniens nécessitent le mode "ACTIVE" … avec l' AX33 ! …
J'estime le recadrement à une dizaine de % en focale .
Pour le "33" de ~30 - 300mm on passe de ~ 33mm <—> 330mm et pour le "53", si influence comparable, de 27 <—> 540mm à ~30 <——> 600mm !

 

C'est la règle que je me fixe (max 10 % de zoom) quand je fais de la stabilisation en postprod, soit avec Mercalli, soit avec le stabilisateur de Premiere.
On y perd certes un peu en piqué, mais on y gagne considérablement en stabilité de l'image (ce que je préfère d'abord).

Olivier