[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Marc

4K UHD/50P

Jusqu'à 150 Mbit/s


Autofocus

Précision et fiabilité de l'autofocus





25,5mm à 382,5mm

Zoom optique 4K grand-angle 15x



Ralenti 100P continu en FHD !


2800€ elle a des argument autres que les arguments marketing comme 4K vidéo lens ..ça veut dire quoi !!! pour définir 8MP il faut un LABEL spécial maintenant ..Là c'est argument marketing à mon avis !!

Ou un inconvénient, on peut très bien vivre sans ...Je vis sans depuis 2014 !!!
Quand tu as un tas de profils image à disposition tu te poses chaque fois la question, lequel pour cette utilisation.
Quand tu n'en as pas, tu filmes sans trop te prendre le chou, puis tu arranges ça en post prod !!

 

Dans l'attente d'un retour plus précis d'un utilisateur....



I y a des tests similaires fait par la même équipe avec le GH5 et le NX80 justement (concurrent au Canon donc, par le biais du Z90), pas fait strictement au même moment...mais cela peut te donner des indications

Nombre limité de réglages..?
- Lesquels ?
- Par rapport à qui/quoi ?

Le Wide DR n'a jamais été évoqué comme destructeur, voire même plébiscité sur le Canon C100 face au C-Log...alors tu risques quoi ?!? Il est assez facile à utiliser ...le Log sur le Sony même en 422 10 bits pour le FHD est probablement plus difficile...même si sur le papier il intéresse plus....seul le résultat compte.

 

Beaucoup d'images surexposées dans ton exemple vidéo ..C'est normal ??

 

Oui ça, ça me plait

2 gammas : standard ; et Wide DR à 9 dB minimum.
Mais sinon on ne peut régler que : "Sharpness", "contrast" et "color depth". Que désignent ces termes au juste ? Franchement je les trouve ambigus...

p73 de la notice :

C'est très moche en effet...

 

Netteté correction de contour, contraste et chrominance ..Le principal y est
Du moins je le comprends comme ça.
Tu es fan du 50p en 4k et des XLR ??

 

XLR : nécessaire pour moi (j'ai des bons micros en XLR ce serait dommage).
Le 4K : en 25p pour commencer, j'ai trop peur de galérer sinon, et vraiment à titre "expérimental", juste pour goûter...

 

Oui mais c quoi le "contraste"... ?
Je comprends mieux quand c'est "master pedestal", "gamma", "knee"... là c clair.

 

Sharpness c'est la netteté, dureté des contours...contraste je passe, la faut reviser. profondeur de couleur non, c'est lorsque l'on rend plus ou moins lumineux une couleur...c'est différent de saturation...

Est ce que j'ai toujours affaire a des amateurs 1ere année... ? Sur quoi porte le teste ...sur la dynamique..!?! C'est désespérant...vous filmez en tout auto vous... !?!

Comparez avec le NX 80 mais pas la même heure, pas la même époque , Filtre ND ? Automatique exposition avec limitation ?

Et là si le look plus piquant de la Sony est plus appétissante n’hésitez pas...l'important c'est que cela vous plaise...mais avant analysez bien un document...

 

eh oui, c ce que je me disais... sur la vieille Sony que j'ai y a ça... jamais compris ce que c'était cette "profondeur" de couleur....

 

Un terme mal choisi !!
Profondeur de couleur pour la modifier faut passer sur un profondeur en 10 bits
Donc pour moi c'est du réglage de la saturation dont parle Canon!

L'avantage principal de cette canon est pour celui qui veut du 4k en 50p.

Donc si le 50p UHD n'est pas important pour toi, je voterais plus pour la Sony PXW-Z90V

 

Oui bravo mal choisit
Il est possible que ce soit la même chose que sur Sony...donc rien a voir avec la Saturation, c'est une opacité de la couleur qui en devenant plus opaque devient sombre en gardant la teinte...alors que la saturation fait varier du noir et blanc vers le clinquant/ pétard à la limite des couleurs disponibles..là rien a voire... à vérifier.

 

Ce qui me manquerait quand même c'est le master pedestal réglable
André : Pour la "profondeur" chez Canon, il faudrait donc comprendre "chroma" ... bon, pourquoi pas... parce que chez Sony ça change en effet la "clarté" de la couleur (foncée à claire) c bizarre

 

J'aurais tendance à "estampiller" cette machine dans la "classe" des NX100 / NX200 comme style de prestations (pas de taille ! )
C'est à dire un bon cheval de laboure qui fera parfaitement bien son travail ...sans autre fioritures ... en phase avec son prix.
C'est déjà honorable ..
Il serait d'ailleurs intéressant de trouver un comparatif "objectif" entre cette X400 et la HXR-NX80 (et non la Z90 )
Bertrand

 

Oui, je pense aussi, c'est un peu l'équivalente de la NX200 ou la NX80 : des caméras pour amateurs de bonnes machines pas trop compliquées ni encombrantes. La Pana HC-X1 est top aussi...

 

Bien utilisées, parfaitement exposées ces 2 machines s'en tireraient honorablement ....

Que Canon n'est pas fait la machine idéal ça c'est sur..le FHD 422 10 bits en interne (en même temps si c'est pour le 4K 50p qu'on l’achète.. !?), plus de reglage personnalisable pour quand on maîtrise la bête,...

" pas trop compliquées ni encombrantes."....c'est assez juste...en plus gros il y a les Panasonic...si 4K, grand angle et réglages plus détaillés sont des critères ....