Test de la Sony PXW-Z280

Merci à toi, surtout, pour l'implication et le sérieux avec lesquels tu as fait les tests Merci à Marina aussi, c'est elle qui a codé le sommaire qui envoie directement à la partie concernée quand on clique dessus (je n'ai pas ces compétences haha).

Et quitte à commenter, autant partager les infos techniques que tu m'as dites par e-mail :

1) Ma question : Le pigeon semble détouré mais je n'arrive pas à savoir si c'est dû à la lumière (soleil couchant je suppose) ou à un défaut de la caméra (prisme envoyant la lumière sur les différents capteurs mal calibré ?). J'aurais aimé savoir ton avis.
(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Réponse : Concernant le pigeon, c'est effectivement une prise faite au soleil couchant et avec un éclairage au trois quarts à contre jour. Il n'y a pas de défaut de caméra.

2) Ma question : Pour le test d'encodage, tous les rushs ont un "truc" bizarre à la surfce de l'eau (cf en bas à gauche de la capture d'écran en pièce jointe (rush du test en XAVC-I 25p, lu avec VLC). Est-ce que c'est ça les artefacts dont tu parles ?
(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Réponse : Ce que tu vois sur la surface de l'eau n'est pas un truc bizarre mais tout simplement des reflets (un peu particuliers) provoqués par l'éclairage de la rampe LED composée par des diodes de différentes T° de couleur sur l'agitation intense et aléatoire provoquée par les pompes de brassage d'un aquarium marin. Si tu prends le test de la Z150, tu vas retrouver le même type de reflets qui vont se manifester.



Les artefacts de compressions se manifestent par la présence de macro blocs (en forme de petits carrés) qui peuvent apparaître sur l'ensemble de l'image et dont on juge l'importance après agrandissement de celle-ci. Si tu prends la séquence HD-XAVC-L-50P je pense que tu verras très clairement de quoi je veux parler.

 

Jean Luc!!

Super travail (comme à ton habitude) Les acheteurs potentiels vont être super contents !
Etonné par sa résolution en FHD ..Presque anormal ! mais les images sont là pour le montrer!

Moins emballé par sa résolution UHD ...Elle chute aussi très vite avec la fermeture ..Capteur 1/2" en UHD ça pardonne pas ..
Mais si cela se voit sur mire ..Dans la vraie vie c'est autre chose

Effectivement j'ai téléchargé le test de zoom en UHD:
Belle image avec piqué suffisant, allié à une agréable douceur d'image

Donc se concentrer sur ses autres qualités qui sont évidentes.

Sony a fait l'impasse sur le 4k Ciné à mes yeux c'est pas un manque bien grave !!!

Jeffrey
Sur le pigeon tu as une vue d'AIGLE ....Pas trop vu personnellement

André

 

Jean Luc ...alors là "je" te dis chapeau bas



Professionnel ... comme toujours ....

Merci, merci pour la qualité de ton test ....

Bertrand

Et pour ceux qui ont un peu suivi cette longue discussion "disgressante" c'était bien cela la surprise :

Sacrée machine

 

heu, j'ai tendance à suivre Caraibe ;
Si la résolution finale est 1920*1080 même si on a fait un downscale du UHD, il ne peut il y avoir au plus que 1080 pixels en hauteur, je ne vois pas comment on peut faire rentrer 1200 lignes dans cette résolution : il ne peut il y a avoir au plus que 1080 pixels distinct !
Sinon c'est la quadrature du cercle
Que je sache, la caméra n'enregistre pas des demi-pixels.

Olivier

 

Si je peux apporter mon expérience d'utilisateur à l'excellent banc d'essai que je n'aurai pu faire moi-même.

La section audio ne pose aucun problème, pour avoir enregistré via la console de son des concerts, la passante est assez large et n'est pas du tout compressée.
En post production j'ajoute +10 db aux fréquences grave parce que ça manque un peu tout en restant en cohérence avec les aigus, et c'est tout.
Même chose pour les micros cravates, je ne touche à rien.

Pour chacun des 2 portes accessoire on n’est pas obligé d’utiliser le “sabot à connectique propriétaire ” dont parle JHL37 (Multi-Interface Shoe) puisque l’ancienne série UWP de Sony ou les boitiers Sennheiser conviennent parfaitement.

Ces portes accessoires (AV et AR) ne permettent pas une bonne fixation de l'élément, la raison c’est que la surface est plus petite que la normale, aussi je conseille vivement d’acheter un porte accessoire normal qui viendra se visser à l’emplacement rester libre de la poignée.

Sur cette photo on peut apercevoir le porte accessoire qui a été ajouté, ce qui permet pas mal de possibilité de fixation d'éléments.
Voue remarquerez qu'une petite vis empêchera l'élément de glisser vers l'avant, c'est aussi le cas pour les autres.



Dans ce banc d'essais les vidéos sont en 2160 via Google chrome (à gauche sur la photo) mais pas si vous êtes sur Safari et/ou Internet explorer (du moins je le pense, n'ayant pas de PC !)



Si vous utilisez cette caméra en extérieur l'achat d'un pare-soleil sur l'écran LCD vous apportera un grand confort.



C'est vrai que cette Z280 est lourde, 200g de plus que la X200, en général on l'utilise pas à bout de bras surtout si elle est équipée d'accessoires, car non seulement ça serai insupportable, mais surtout très instable.
Pour une meilleure stabilité on l'utilisera soit sur trépied ou soit sur épaulière, n'utilisez surtout pas de monopod qui ne permet absolument pas d'avoir une stabilité.



En situation réelle toute équipée 4,70 Kg hors trépied, cela m'arrive aussi de l'avoir sur épaulière poids total 8,2 Kg, mais on fatigue vite...



Pour l'ouverture ne devant pas dépasser f 5,6, il faut le paramétrer dans le menu, ainsi elle variera entre 1,9 et 5,6 aussi bien en mode auto (AF) qu'en mode manuel.

 

J'ai pas voulu donner de détails pour ne pas être HS, j'ai seulement voulu souligner que l'enregistreur audio de la Z280 qui est le même que la X200, ne pose aucun problème en terme de qualité, tout en sachant que les pros se passeront de l'enregistreur de la caméra au profil de matos plus performant, mais là, on ne joue plus dans la même cour.

Si en post-production j'ajoute +10 db, j'aurai du préciser c'est sur les fréquences graves, mais je ne passe pas par l'égaliseur graphique, l'important c'est qu'à l'écoute sur mes Dynaudio ça passe bien.

L'ingénieur du son me donne le signal venant de la façade en mono par câble XLR (étant en fixe) connecté au CH1 de la caméra, le CH2 étant réservé au micro HF qui se trouve au pied de la scène (applaudisse) et je n'utilise aucun autre micro.

L'idéal serai que l'ingénieur du son me fasse un mixage personnalisé, sauf qu'il n'a pas le temps.

Voilà, j'espère avoir été complet...

 

Je n'ai fait que répondre à JHL37 disant qu'il n'avait pas pu tester la partie audio de la caméra, par contre il me semble pas avoir sous entendu qu'il pouvait avoir un défaut de vraiment audible, sinon je l'aurai dit.

Au final ce post devient HS, je n'ai fait que répondre à tes interrogations

 

Il y a rien d'anormal de rajouter 10 db, ce n'est pas à cause de l'enregistreur de la caméra qui lui ne fait qu'enregistrer ce qu'on lui donne, et si besoin est, on fait les modifications en post-production.

Exactement la même chose côté image qui doit subir des corrections colorimétriques, et étalonnage déjà pour uniformiser tous les plans, là aussi c'est normal, aucun monteur pro ou amateur ne peuvent s'en passer, par contre ce qui ne serai pas normal, c'est de ne rien faire du tout en post-production !