Config 2018 PC pour Resolve

Michel demande des conseils : nous proposons. La décision lui revient : on est d'accord.

OGT,Si tu as testé la V15Beta6 :

Des tests sympa à faire (puisqu'avec ta configuration, tu n'as aucun problème pour faire du montage et de l'étalonnages de clips AVCHD)
Site :
https://www.dji.com/fr/zenmuse-x7/info#downloads

X7 CinemaDNG Échantillon 1 (5760x3240 25fps)
https://dl.djicdn.com/downloads/zenmuse+x7/20171027/Footage_01.zip

X7 CinemaDNG Échantillon 1 (UHD) 23.796 fps
Source Gamma : DJI D-log.

Pour tester du HLG HEVC 10 bits UHD 60 fps:
LG: Cymatic Jazz HDR10 UHD 4K Demo | 4K Media
LG_Cymatic_Jazz_HLG_Astra_teststream

Montre nous tes résultats. Petit piège avec le LG_Cymatic_Jazz_HLG_Astra_teststream.
Bon tests.

 

J'ai horreur du gaspillage, donc j'essaye de toujours proposer ce qui me semble raisonnable, sans tomber dans l'excès et le superflu.
Maintenant libre à chacun de faire ses propres choix, mais au moins, en connaissance de cause.
Le cas inverse est d'ailleurs vrai : combien de fois j'ai dit que la configuration proposée était insuffisante pour traiter de l'AVCHD ou de l'UHD, et prévenu le demandeur qu'il allait au devant d'une profonde insatisfaction.

Olivier

 

A ma connaissance :
X7 CinemaDNG Échantillon 1 (5760x3240 25fps) : ce n'est pas de l'AVCHD
X7 CinemaDNG Échantillon 1 (UHD) 23.796 fps : ce n'est pas de l'AVCHD
Pour tester du HLG HEVC 10 bits UHD 60 fps: ce n'est pas de l'AVCHD

Extrait d Wikipédia :
Caractéristiques de l'AVCHD

• Taille de l'image : 1920x1080
• Compression : H.264/MPEG4 AVC

En plus je parle de la version gratuite de Resolve, qui ne supporte pas le "vrai" 4K.
Olivier

 

Allons OGT : si tu as testé Davinci , en un clic de souris, n'importe quel clip peut être redimensionné en HD (même les 8k)

Ce n'est pas une excuse. Lire le manuel

 

Pour vous faire plaisir, j'ai téléchargé et testé LG_Cymatic_Jazzen en natif UHD HEVC, 60 I/s, BT2020,
Sur ma machine ça passe mais un peu saccadé :
CPU 83 %, GPU 8 %, VidéoEngine 0 %
par comparaison avec MPC-HC :
lecture fluide, CPU 2 %, Gpu 8 %, VidéoEngine 36 %
Mais :
je n'ai pas d'écran 4K
je n'ai pas d'écran 10 bits,
pas de support du BT2020
et pas de HDR.

Mais les images sont très belles et le montage très bien réalisé.

Olivier

 

Heuuu pour l'affichage c'est pas la carte Blackmagic qui gère ? pourquoi une grosse carte graphique ?

Perso je travaille les images en image fixe, pas besoin de travailler sur des images animées pour travailler la couleur, à part vérifier la stabilisation ou travailler avec des images clé. En travaillant comme ça on peut travailler avec une machine modeste.

 

Oui sauf que cette méthode ne fonctionne pas quand on fait de l'étalonnage avec des masques de suivi, par exemple pour réchauffer juste un visage qui se déplace.

Et non, la carte BM n'est pas un GPU, c'est une carte d'acquisition/lecture, il faut aussi la puissance de calcul d'un GPU et de la RAM vidéo.

Sinon ->

Pour le ventirad : Be Quiet Dark Rock 3 (une valeur sûre).
Pour le RAID0 non, mais le RAID1 pourquoi pas. Sur les 24 disques et SSD que j'ai (sur 3 machines), 3 m'ont lâché cette année (2 HDD et 1 SSD), 2 l'année dernière, je suis bien content d'être en RAID1 partout !
Alim : Seasonic Prime Focus 850W par exemple
Boitier : Corsair Carbide 600Q par exemple (avec panneaux d'isolant acoustique, c'est chouette !)

Monter le processeur + ventirad est facile, mais tu peux toujours demander à un magasin d'informatique ou un assembleur du coin de te les fixer sur la CM, moyennant une petite poignée d'euros vu le temps que ça prend (allez, disons 10 minutes déballage compris, s'il boit son café et fume sa clope en même temps).

Le maillon faible va surtout être, comme l'a pointé Olivier, la carte vidéo, je le crains. Resolve requiert une quantité indécente de RAM vidéo. Sans doute parce-que la dernière version (certes encore en beta) est programmée avec les pieds, niveau d'optimisation zéro. Ils s'en fichent, les gens n'ont qu'a acheter des machines a 10000€ pour faire tourner leur soft à 250€. Bref, la 15 devient anormalement gourmande en ressources, il vaut mieux avoir une machine balaise pour être confortable et ne pas avoir de surprises désagréables.

J'ai un confrère qui l'utilise sur une machine à base de i9-7980XE OC (watercooling) et d'un SLI de 2 GTX1080Ti 11Go et 8 SSD... De quoi me payer 10 ans d'abonnement à CC. Dommage, j'aimais bien Resolve (v12), mais là je ne vais pas suivre. A moins qu'ils améliorent la situation dans la version finale.

 

Sinon est-ce que la version 15 vaut le coup à ce point et pourquoi ne pas rester en version 14 ?
J'ai l'impression qu'avec Resolve c'est une version sur deux qui marche "facilement", je me souviens plus, la 11 je crois marchait "difficilement" et la 12 derrière marchait très "facilement".

 

Bonjour,

Si tu veux exploiter au maximum 2 GPU avec Davinci Resolve : Pas de SLI.
Et dans tous les cas : quelque soit le nombre de moniteur que tu as : tout sur un seul GPU (le premier par défaut)
(1 GPU pour le GUI, un autre GPU pour les calculs)

 

Bonjour,

Tu devrais quand même essayer la version proposée en lien. Ce n'est pas tout à fait la même que la dernière fois (ici un HRD10 avec metadata, etc..On dirait que ce site change de version des fois...)
A tester?

Oui un HEVC sans version Studio : ton matériel a du souffrir même en HD

J'ai fait le test en UHD (projet, TL, Visu) et ça passe mais c'est certain qu'il faut du matériel pour suivre en RT.







Le même en HD (Projet, TL, etc..)

 

Et oui je suis toujours en CS6. Mais comme je fais partie de plusieurs clubs de vidéastes je suis au courant de qui utilise quoi et ceux qui ont Resolve 14 on eut plus de difficultés à passer sur 15 car la machine était pas assez puissante.

 

Effectivement ils livrent des beta pas fonctionnelles à 100%, cependant ce n'est pas pour autant qu'il y ai des fuites à tout va.

A l'inverse je trouve ça logique qu'il y ai besoin d'une grande quantité de vram. Quand c'est en full GPU, tout le process se fait via la CG et quand il y a overload ça swap sur la RAM.
Sinon tu passe en full CPU et tu fait la comparaison

D'ailleurs pour faire le parallèle, c'est pareil pour les calculs 3D GPU (redshit, octane, ect).
Ceci dit le CPU remporte encore la bataille car il n'y a pas assez de Vram sur les CG (max 32).
Et surtout, surtout, la RAM s’additionne comparé à la VRAM.