Je filme en 50 fps je voudrais exporter en 25 fps (+aspect cinématique)

l'affichage est géré par le logiciel de lecture qui selon la carte graphique l'adapte à l' écran utilisé, avec les OS récents on peut afficher de l'UHD plein écran ou non en 1920x1080 soit "downconverti" (cadrage du '4K',mais résolution inférieure) ou avec certains "recadré" en 16:9 en "pixels rééls" de même aspect qu'en UHD.
Effectivement le ré-encodage en H265 (HEVC) au bitrate de 18 / 20 Mb/s est qualitativement équivalent au H264 à 60 /100Mb/s.
...
Jusqu'ici, en rapport avec la fréquence image, la "rapidité" du shutter du clip original n'a pas été commentée (il faut le soumettre à "catalyst"... ou équivalent !).

 

C'est le CODEC de finalisation de l'avenir pour la télé je pense !! Le cinéma va rester en Jpeg 2000 lui

 

Je suis d'accord, c'est le codec de l'avenir mais quid du temps d'encodage ? Surtout que (pour rester dans le sujet), quand on exporte en 25i (pour mon cas précis), ça vas encore (!!), mais j'ai monté des images de source américaine (je ne sais plus la fréquence), et là, c'est une autre histoire. (je fais très rarement du 4K, je numérise principalement du 16mm argentique au Super 8 (1920x1440 = 4/3) - j'ai une machine "moyenne"). Le Jpeg2k lui, par contre, va quasiment aussi vite que du H.264.

 

Les fréquences images US sont 23.98 f^s, 29.97Fps ou 59.94fps qe l'on considère comme 24 / 30 o 60im/s.
Mon clip du paon est en 23.976fps !

 

La peloche

Avec une GTX960 et un PC qui a eu 7 ans j'exporte un montage 4k 25p entre 1.5 et 2 fois le temps réel ...De plus mon comme c'est la CG qui bosse il me reste un bon 60% de ressource processeur pour faire autre chose.
Tu me fais penser qu'il me reste encore pas mal de bobine S8 à numériser

 

at Caraibe
je n'ai pas la même CG (celle que j'ai au taf est une GTX 1050Ti) mais pour encoder (avec Media Encoder de la maison Adobe) cela met 2 à 3 fois le temps de la vidéo (je pousse tout au max pour la qualité). Selon les mouvements de poussières et de lignage, l'image bouge beaucoup (pourtant, j'exporte pour faire des DVD ! en 720x576, en 25i). Il est vrai que selon la qualité, j'ai remarqué que, par exemple : le journal TV (seul les visages bougent, à peu de chose près), en HD, s'encode plus rapidement. Alors du Super 8 en 4K en 50p (pour ceux qui connaissent la qualité et la vitesse de diffusion de ce format en film argentique - 8mmX18ips), cela ne sert pas à grand chose, selon mon avis ... mais j'ai vu des images bluffantes !
Je connais assez peu les 4k, 8k à des débits extraordinaires (d'où ma lecture de ce post), mon truc ce sont les numérisations d'argentique, d'U matic, de Betacam et autres HI8, ce sont les images que je "kiffe" !

correctif d'erreur (plus haut) : le 4/3 en HD fait du 1440x1080