[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

OUI "mais" pas les miennes, car tu le sais les "cons" achètent cher..et parfois c'est rentable ..si..si

Des relations et certains amis ..qui comme beaucoup ont cherché à faire "petit petit" et de sordides économies sur les medias (grand classique )

"Comprends pas Bertrand je ne relis plus rien , elle marche pas , etc etc .. pourquoi ? " (à bouffer du foin )

Mais bon eux aussi c'est à cela que on les reconnait

 

Michel .. un mono capteur enregistre mélangé toutes les couleurs....
pour restituer quelque chose de correcte il faut séparer les couleurs de bases RGB
pour cela on place un filtre qui va faire le travail ... plus ou moins bien ...d'énormes progrès ont été fait
Mais en terme de couleurs cela a du mal à se rapprocher de la séparation "naturelle", à savoir un capteur spécifique par couleur de base
le cas de tous les tri-capteurs dont cette Z280 ..
d'où mon attachement à ce type de machine et au 4.2.2 10bits
Bertrand

 

C'est assez logique et justifie ce choix...

Cependant la convergence en tricapteur doit être plus difficile à réaliser impeccable en 4k ..Les mono se rattrapent avec un nombre plus élevé de photosites et une surface plus grande
Ces Sony vont-elles être les derniers modèles en tricapteur ...Fonction de leur succès dans doute

 

Oui ...
Si tu as du temps ce document est passionnant (au moins les trois premières pages )

>>> http://loemi.recherche.ign.fr/argenerique.php?AR=TECHNO&PAGE=3




Ci-dessus de gauche à droite : 1. Extrait d'une image acquise sur les pistes Roissy au pixel sol de 50 cm avec une caméra CCD couleur.
Encadré en vert la zone sur laquelle nous allons nous concentrer.
2. L'extrait agrandi dans l'image brute.
3. Le même extrait après une débayerisation classique, on voit l'apparition de nombreux artefacts colorés dus à une trop bonne focalisation (sic).
4. Une autre débayerisation gommant effectivement l'aspect saturé en couleur mais laissant des "rebonds" sombres de part et d'autre de la ligne.

Débayerisation/Dematricage elle est particulièrement complexe (beaucoup plus qu'en "multi canal" (tricapteur)

1) traitements d'interpolation "améliorée" en fonction du voisinage.
On voit bien à la structure du CCD que pour calculer par exemple la valeur R et B d'un pixel Vert,
il va falloir tenir compte intelligemment des pixels R et B du voisinage.
C'est la phase de débayerisation, beaucoup d'algorithmes existent donnant parfois des résultats assez remarquables.
Aucunne nous satisfait pleinement actuellement ; ce qui nous conforte dans notre choix de la configuration multi-canal.

2) traitements colorimétriques. Il faut réajuster la valeur de la primaire du pixel en égalisant grossièrement les primaires
en tenant compte des différences de sensibilité des trois types de pixels

etc etc
Bertrand

 

complément :

Voici ci-dessous les courbes de rendement quantique des pixels colorés en fonction de la longueur d'onde du rayonnement incident
pour le CCD couleur 4096 x 4096 pixels que nous utilisons dans deux de nos têtes de caméras.
On devine d'après ces courbes qu'il est nécessaire de placer un filtre BW486
devant les têtes de caméras pour éviter toute fuite dans le proche Infrarouge due à une sensibilité des pixels rouges au-delà de 780 nm



Voilà pourquoi je visse systématiquement un filtre B&W UV / IR 486 sur mes caméras ...(AX 100 inclus )
Bertrand

 

Pas forcément...dépend l'usage par exemple :

HDC-4300 - CAMERA HD/4K 2/3" TRI CAPTEURS CMOS SONY

Conception du premier reprographe 4K à 3 capteurs 2/3" au monde.
Ce système optique avancé prend en charge le gamut de couleur de dernière génération ITU-R BT.2020,
ce qui permet une reproduction des couleurs plus précise en direct.

le boitier nu : 57 939,60 € ttc

le viseur N&B : 5 899,20 € ttc

La griffe de fixation du micro : 306,00 € ttc

L' un des objectifs : 104 454 € ttc
(HA42X9.7BERD-U48 - OBJECTIF 2/3" HDTV 9.7MM A 407 MM MOTORISE FUJINON )

Voilà cela dépend

 

YESS je savais mais en matos broadcast Haut de gamme
En cinoch numérique je pense que les gros mono dominent largement.

Tu comptes la commander la 280 ?? ...Je serais preneur pour des rush en 4k .J'accepte le HEVC aussi (moins lourd à envoyer)

 

Je suis avec intérêt cette discussion même si, parfois, certaines informations techniques me dépassent un peu...

Jusqu'à présent pour la PMW-200 que je compte remplacer, en plus de deux cartes SxS, j'utilisais deux adaptateurs XDCAM pour cartes SD, en sécurité, malgré la limitation de qualité imposée.

Si je me décidais pour la PXW-Z280, laquelle de ces deux cartes (Image jointe) devrais-je choisir ? La première correspond au choix de Bertrand mais la seconde, qu'apporte-t-elle de plus (près de 100 euros de plus) ?

bird

 

je ne fais que du REPORTAGE ...alors ...
je laisse aux talentueux réalisateurs de films l'usage de ce type de caméra ...
encore une fois je ne vois pas le rapport ici ..
j' ESSAYE de formuler que le tri Cmos ..c'est "plus mieux" pour la colorimétrie sur ce type de capteurs.. 1/2 et 2/3 " ...
( témoignages d'experts à l'appui )
Caméras orientées bien entendu reportage ......
Marrant cela à l'air de te chiffonner .....j'ai un alpha 77 capteur APS-C "je" sais ce qu'il sait faire ...
Mais bon
Bertrand
Idée : aurais tu du mal à considérer que tu n'a pas toujours raison !
ou cherches tu à obstinément avoir le dernier mot (ou message ) ?
je m'interroge

 

Bird ...Ben c'est écrit dessus ... SD (carte mémoire ); XQD ( carte XQD ) .. Donc celui "XQD"



Bertrand

 

OUI ...la Z280 ne fait pas de 4K

 

la Z280 ne fait pas de 4K, Mais que dis-tu là ??

Et de plus en 4K 4:2:2 10 bits 50p 60pje sais plus ?

OK c'est l'heure du pastis

 

Je dis que : c'est encore un coup de ces horribles "Markétinges" ceux qui nous enfument, ceux qui se gavent, tu connais je crois
Cette machine offre de l'UHD effectivement 4.2.2 10bits 50p/60p (59.94p, 50p, 29.97p, 23.98p, 25p)
( Mode XAVC-I QFHD : MPEG-4 AVC/H.264, CBG, max. 600 Mbit/s ; LPCM 24 bits, 48 kHz, 4 canaux ; 128Go 22 minutes )
Cela doit largement suffire ....
Bertrand
N.B. intéréssant sur la troiséme carte ( SD ) : le proxy ( Proxy XAVC : AVC/H.264 profil principal, 4:2:0 Long GOP, VBR 1920 x 1080, 9 Mbit/s )
(déjà disponible sur la X200 ) ( meilleur que le Utube ! )

 

Merci Bertrand pour cette précision.
C'est le prix qui a dû m'embrumer l'esprit !

bird

 

Camembert « de » Normandie ou « fabriqué en » Normandie : la guerre des appellations continue – actu.fr