Smartphone & journalisme mobile

Bon d'accord (enfin presque) mais on ne peut pas changer l'ouverture. Je rectifie ce que j'ai dit de tête, le diaph est fixe à la valeur de F:1,6. Pour toi, André, c'est pareil.

Homero, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi et lors de la pratique avec j'ai été gêné par les points suivants :

- Impossible d'optimiser les performances de l'optique suivant une courbe de diaph. Il ne reste plus qu'à espérer (et à se contenter) de la pleine ouverture et se dire que c'est là qu'il sera bon, tant en définition qu'en vignettage. Je vous montrerai ce que cela donne.

- Impossibilité d'augmenter la profondeur de champ. D'accord, en plan large ce n'est pas très important. Mais l'appareil peut aussi faire du plan très rapproché et à F:1,6 cela peut être gênant. Sur certains rapports de grandissement j'aurais aimé pouvoir fermer un peu.

- Tu n'as pas de filtre neutre. Même à 50 ISO, tu imagines bien qu'une telle ouverture va t'amener à utiliser des temps de pose très élevés. Et en vidéo ce n'est pas souhaitable, comme tu le sais. Ainsi, à 50 ISO, je me suis retrouvé avec des temps de pose de... 1/4000° en extérieur avec de la lumière. Ce n'est pas l'idéal pour le mouvement. Même en éclairage "normal", quand tu es aux taquets avec les ISO, tu ne peux plus agir sur rien pour conserver (ou rester proche) du réglage de l'obturateur à 180°.

Oui, on revient à l'ancien temps (ou aux appareils jetables) en proposant une boîte à focale fixe et un diaph fixe également !

 

Je pense que beaucoup de ceux qui travaillent ou utilisent un smartphone sont loin de ces préoccupations "vaugiradiennes", à part quelques dirphots et leurs réalisateurs qui ont voulu jouer avec ce matos pour du long métrage, un peu comme Walker Evans qui ne bossait qu'à la chambre s'est payé une période Polaroïd SX-70 sur lequel il a fallu trouver des combines pour rouler le matos. (J'ai donné mais j'étais jeune) ... et tous les autres cités (Cartier-Bresson, Ansel Adams) n'ont plus ces problèmes. Comme j'ai dit plus haut, on n'emmène pas un matos sur un terrain où l'on sait qu'il y a beaucoup plus adapté pour faire le boulot ... faire de l'animalier au smartphone c'est aussi incongru que d'utiliser un 600 mm sur un Sachtler 25 pour tourner un plateau de journaliste sur fond d'affiches électorales.

 

Pas sûr quand on voit certaines interrogations qui circulent sur les forums ... mais après tout pour conduire correctement sa bécane à 20 plaques, on n'est pas forcé de savoir caler la distri et programmer l'injection ...

 

Non, mais je crois bien que c'est 1,6 car on disait que le S7 par rapport au S6 était passé de 1,9 à 1,6.

Plutôt, oui.

Là tu pinailles... On se comprend, et pour ceux qui ne comprennent pas le Repaire sera là pour les aider. L'info nous manque sinon on pourrait aussi parler en "stop". C'est plus précis...

 

Pour les personnes intéressées seulement ... les autres prière de ne pas polluer .... il y a de la place ailleurs pour ce qui vous motive vraiment.

C'était aujourd'hui la première journée de Videomobile 2018, une chaîne YouTube (*) existe avec une dizaine de sujets en ligne, ici Laurent Clause de Videonline dont nous avons souvent parlé ici :



(*) au cadre ce n'est pas ça sur certains sujets ... les étudiants cadreurs ont de gros progrès à faire.

 

Je suis de train de me taper les 18 sujets mis en ligne pour cette journée des Rencontres Videomobile 2018, si le tournage des sujets est très inégal, les contenus que perso je défends depuis longtemps ici ... sauf en ce qui concerne la vidéo verticale ... sont très bien argumentés par les intervenants. Les réponses à pratiquement toutes vos interrogations ont été données au cours de ces entretiens.

Donc je ne vais pas en rajouter ....

 

Faire avec ce que l'on a (ou ce qu'on vous file pour bosser)... c'est une des bases du métier, Mojo ou pas ... ou on ne fait rien (ce qui n'est pas mal non plus plutôt que de ramener une merde sans contenu), les matériels de prise de vues les plus répandus actuellement sont en 1 le smartphone, en 2 les action-cams, en 3 les APN .

 

Ben oui, c'est le "paraître", le "valorisant" véhiculé par la pub et l'hyper-consommation mais je ne pense pas que cela joue en pro sauf pression d' un "directeur artistique" (souvent incompétent) ... la Beta SP à 20 kgs (tu l'as trop gâtée c'est 10 de trop), ben à l'époque où dans le métier c'était le matériel le plus répandu, de talentueux collègues ne juraient que par la 600 analogique avec tête numérique, moi à défaut d'une 700 tout numérique, je préférais avoir quelques kilos de moins sur l'épaule, des cassettes d'une heure au lieu de 30', pouvoir relire sans interface VA-500 (angoissante usine à drops) ... avec une numérique Betacam SX ... à l' antenne pas de différences ... et quand les DSR500 en DVcam sont arrivées, j'ai lâché la SX ... avec des cassettes de 184' et le 16/9ème en plus. Après ça a été les PD150 et là ça a commencé à se gâter car il a fallu partir seul, bien finies les vacances avec une équipe de potes, tout se taper mais on a du faire avec, d'ailleurs j'en ai encore une ...

Edit : un autre regret c'est la qualité des archives que l'on va laisser à la postérité, pendant la prise du pouvoir de Cory Aquino aux Philippines, un pote stringer de NBC (avec une caméra vidéo 3/4" tri-CCD BVU) m'avait demandé : trouve moi une Arriflex IIc 35 mm que je puisse filmer les gigantesques mouvements de foule, un jour on sera bien content d'avoir 5' d'images de qualité pour les intégrer dans un long métrage ... sûr qu'avec les vidéos verticales tremblotantes au smartphone tenu par des reporters occasionnels et incompétents ça va être plus dur ... mais d'un autre côté emmener sa bécane 35 mm si réduite soit elle pour ramener les seules images du Bataclan ou en 1963 le film Zapruder en 8 mm ...