Choix camera/son/accessoires pour gros projet sans argent

Bonjour,

Comme vous l'avez compris je recherche l'impossible.

Un équipement de qualité surtout pour la vidéo pour le moins chère possible. C'est par nécessité évidemment car j'investis mes derniers centimes sur ce projet. Pour résumer, la création d'une agence de voyage en Amérique Latine.

Dans ce but, je compte développer un attirail de vidéos (en étant seul pour pas compliquer la tache ).

Des vidéos de différents types pour YouTube :
- Paysagé (capter les sourires, les paysages, le soleil, la joie de vivre, les plages etc...)
- Nocturne (plan séquence de la vie nocturne, boite de nuit etc... Capter la sensation de monde, de fourmilières vivante).
- Une mini fiction avec personnages (plan en intérieur/extérieur, vue aérienne, sons sonores personnages et capter l'ambiance)
- Interview (personnes).
- Mini reportage en extérieur.
- Vlog (urbain, campagne, expédition, partage d'expériences avec d'autres).

Vous l'aurez compris, je vais avoir un usage assez conséquent du matériel que je vais acquérir. D'ou l'importance de bien choisir le matériel.

Je me suis donc orienté vers :
- DJI Mavic Pro
- Sony A6300
- Sigma 30mm f1.4 mm Sony
- Zhiyun Crane V2
- Trepied Velbon 638F avec tête PH-368
- 1 TO (Samsung M3)
- 2 Carte SD de 64GO Toshiba 90mo/s
- 1 Carte SD de 64GO Sandisk Pro extreme 90mo/s
- plusieurs carte micro sd.
- 2 batteries supplémentaire + double chargeur pour le Sony A6300

Je prévois l'achat de :
- H2N (bonne idée?)
- Une batterie supplémentaire pour le mavicpro
- Rode videoMic (bonne idée?)
- une Cage (Laquelle ?)
- un TO supplémentaire de stockage
- un microcravate pas chère (à définir, laquelle ?)

J'aimerais avoir l'avis de spécialistes sur ce matériel et sur la faisabilité de mon projet.

Ce qui m'inquiète notamment est le son que j'ai vraiment sous-estimé au moment de la constitution de mon matériel.

J'aimerais avant cela préciser que :
- je vais voyager seul
- je compte filmer en 1080p et non 4K (pas de PC assez puissant, encore peu diffus sur Youtube et faible débit des français, et problème de stockage )
- des videos dans des quartiers assez risqués/violents.
- je ne compte pas faire de videos pour la tele, seulement pour youtube.
- je vise une qualité basique pour un non cineaste pour mettre en valeur le contenu.
- j'ai un budget très bas (étudiant sans ressources ni aides).

Je ne vous remercierais jamais assez. Vous serez les premiers informés à la sortie des vidéos.
J'espère intégrer ce forum sur la durée et un jour devenir celui qui aura les connaissances pour les transmettres.

Au plaisir,

 

tu pourrais deja reduire le budget (et le poid) en prenant le spark au lieu du mavic.
question video , c'est du kif, mais il est plus discret. Et si c'est pour faire un vol de 5 minutes pour avoir un point de vue, ca suffit largement, surtout si tu prends 3 batteries.
Pas oublier de prendre la protection pour les helices et la telecommande (le smartphone ca craint)
le sony A6300, il est connu pour chauffer mechamment, donc en pays chaud, tu risques d'avoir des problemes sur les shooting un peu long.
En plus, un seul objectif en 30mm ( ni grand angle, ni tele) ca me parait un peut court. (un zoom ?)
Du coup pour le son, se pose le meme probleme et tu te rends compte qu'un bon camescope resoudrait tout ca d'un coup
(la cage, le zoom, le son, la stabilisation, l'echauffement) et tu pourrait meme filmer en 4k (AX53 ? nx70 ?)

pour 400 euros tu as la panasonic v777, qui paye pas de mine, mais simple et efficace, bonne en basse lumiere et prise micro. (et je connais la manip pour la passer en mode NTSC, ce qui en amerique latine me parait necessaire vu qu'il ont le 60Hz la-bas). Sinon achete la sur place...ou aux States. (la manip consiste a mettre le levier zoom sur W et appuyer en meme temps sur les deux premier bouton du haut . Puis mettre en marche avec le bouton power (tout en bas). garder le tout dans la meme position jusqu'a l'affichage du menu de service. Faire BAK et descendre dans l'option 28. faire SET
selectionner PAL ou NTSC. la camera redemarre , et voila !)



En 4k, tu peux meme te permettre de cadrer tres large et de reprendre le cadrage au montage en 1080 , avec stabilisation logicielle si necessaire.
Perso je rajouterais un ricoh theta V avec une perche a selfie pour des prises a 360 deg.
ca fait le buzz sur youtube, c'est djeune etc...dommage de manquer l'occasion.
En plus le theta fait une prise de son d'enfer.
le stabilisateur , bof, ce sera plutot des emmerdes a mon avis surtout dans des quartiers chaud ou il faut pas se faire remarquer.
si tu as besoin de faire une prise stabilisee , tu peux toujours sortir le drone, tenu a la main ca fait parfaitement l'affaire.
Et avec toutes les economies que tu viens de faire , ajoute une petite actioncam a 80 euros que tu pourras planque pour filmer en toute discretion.
Tu doubles tout ca en prenant un smartphone pas trop pourri, qui servira pour lire le courrier, de GPS, de traducteur, de camera, d'enregistreur de son etc....
K.I.S.S keep it simple.

 

Merci pour vos excellents retours.Encore une fois je suis nouveau et avec peu de connaissances
Aujourd'hui, moi comme beaucoup de jeunes cèdent aux sirènes du marketing.

Sur Internet, il y a très peu de tests vidéos de type caméscope (qui a d'ailleurs très mauvaise réputation sur le net).
Je rajoute que la post-prod est souvent valorisé et parfois compliqué en utilisant des formats de type caméscope selon encore une fois "le net".
Je n'ai pas besoin de zoom car je ne compte pas filmer d'animaux, d'actions ou de portraits à distance.

Le Rico theta V à l'air très intéressant mais :
- Je veux vraiment un contenu propre avec le moins d'effets recherchés pour réellement mettre en valeur le contenu et non la forme.

Pour le 4K je le regrette fort mais je n'ai pas le PC suffisant pour faire tourner puis produire de la 4k, j'ai donc renoncé à la 4K pour les raisons précisés dans le premier message.

Pour le stabilisateur aucun problème dans les lieux dits dangereux car je vais en terrain connu avec des personnes du lieu et compte filmer énormément dans ces lieux qui sont trop peu médiatisés (ou souvent pour de mauvaises raisons) mais avec des gens formidables.

Je considère fortement vos conseils, ainsi si je vends mes divers achats :
- Sony A6300 à 650e
- Sigma 30mm à 250e
- Zhiyun Crane à 500e.

:d) Ca me laisse un budget de 1.300e pour réaliser l'achat d'un camescope de qualité capable de répondre à mes exigences (notamment de fiction + interaction urbaine (30% de nocturne) + vue paysage (60-70% urbain) classé par ordre d'importance.

Dans ce budget, serait-il possible de commencer a faire quelque chose de plus pro avec un meilleur camescope en 1080p pour du youtube.

Ce qui me fait hésiter est la compatibilité des camescopes avec les formats online comme Youtube qui sera mon principal et unique média de communication.

Merci encore.

 

bon, puisque tu as deja le 6300, garde le au lieu de perdre de l'argent a le revendre.
met dessus un objectif un peu plus polyvalent (un zoom qui ouvre un peu comme le Sony 16-50mm f/2.8 A Mount )
Et essaie de recuperer l'argent du stabilisateur et du 30mm.
(de toute facon, le stabilisateur avec un objectif comme le 16-50, ca ira pas).
Et arrete de parler de youtube comme si c'etait une excuse. La video c'est de la video, qu'elle passe sur youtube ou pas. et c'est bon ou c'est pas bon independemment de la maniere dont tu vas la diffuser.

"Le Rico theta V à l'air très intéressant mais :
- Je veux vraiment un contenu propre avec le moins d'effets recherchés pour réellement mettre en valeur le contenu et non la forme."
Et c'est qu'on voit que tu n'as rien compris...

 

Wouiiii ...
Sony FDR-AX100 pour 1180 € TTC livré ...( prix de lancement 2 000 € ) à ce prix c'est une affaire ..
à surtout ne pas laisser passer ...

>>>> Sony FDR-AX100 : Test complet - Caméscope - Les Numériques

Sony FDR-AX100 Caméscope 4K 20.0 Mpix Capteur CMOS Exmor R Rétroéclairé de Type 1.0: Amazon.fr: Photo & Caméscopes

Machine beaucoup plus polyvalente et facile d'usage qu'un 6300 ..

Bertrand

N.B. j'ai cette bestiole depuis plus d'un an, qualité d'image étonnante, ne pas se crisper sur le 4K, elle excelle en simple FHD..
ce modèle "4K" est actuellement vendu moins cher que la version non 4k ( Sony HDR CX900 ?! )

N.B. j'utilise le Sony 16-50 f2.8 sur mon Sony Alpha 77 excellent objectif ..mais bon sur appareil photo
Comme souligné par Giroudf le 6300 n'a pas que des qualités ..!

 

Je peux revendre le a6300 au prix d'achat sans probleme.
Le zoom 16-50 n'est pas adapté car pas assez de luminosité et focal trop grande pour filmer de nuit.
Le 30mm est le seul objectif qui ne rechigne pas en basse luminosité.
Désolé mais la vidéo est très différente et les codes aussi entre la TV (dépassé aujourd'hui) et le net (les gens recherchent aujourd'hui autre chose)

Pour le rico theta et les effets fish eye, j'ai fait une analyse de marché et c'est absolument plus tendance et souhaité par les clients.

 

Merci beaucoup pour cet avis !
Le truc du camescope qui me rechigne un peu, quelque soit sa qualité, c'est qu"il y a bien trop de détails visibles et peu de post prod comparé à tout ce qui se fait sur le marché. 99% des videos youtube sont tournés via un APN pour des raisons évidentes de post-prod et d'effet de flou etc...

J'ai du mal a être convaincu par les camescopes, mes yeux ne sont plus/pas habitué aux rendus visuels tournés avec des camescopes (qui retransmettent trop bien la qualité réel). Les APN parait-il permette d'améliorer et repousser les limites constamment avec les nouveaux ojectifs.

 

c'est un homme de certitudes...c'est bien quand on voyage...

 

Pendant des années on a cherché à avoir une image de la meilleure qualité possible et maintenant que cela existe on cherche une image dégueu.
Moi pas comprendre!
La télé n'est pas plus dépassée qu'autre chose. J 'enregistre les programmes qui m'intéressent et j'utilise le replay.

Avant de réinventer autre chose il faudrait déjà savoir faire ce qui existe puis ensuite le dériver!

 

on reconnait ici la sagesse d'homero, respect..
(mais pour dire franchement j'hesitait avec celui-la..)

 

French Newbie ...j'ai "presque" toutes les tailles de capteurs sous la main : 1/2.3" * ; 1/2 " * , 1" *, APS-C **, (pas de FF car trop pointu à utiliser )
( * Caméscopes, ** Appareil photo hybride)
1) cela se nomme la Profondeur de Champs et dés le 1" cela se gère très facilement ...
"peu de post prod" ?! là tout autant en caméras qu'en appareils photos ! pas de différences
2) la première des raisons évidentes c'est le coût "apparent ! ' (boitier) ...beaucoup d'Appareils Photo Numériques (APN) sont sous les 1000 €
(voir souvent < 500 €) là ou pour une bonne caméra c'est > 2000 € surtout largement plus ****
3) Bon .. surement ..et pas les caméras ?...déçu je suis
4) ...alors là je m'incline .. respect .... si c'est tendance

J'étais inquiet tout seul ..ouf on est au moins deux
Bertrand
N.B. ****

Celle là ...140 000 € dont plus de la moitié pour l'objectif (72K€)