MacBook Pro Retina13' pour FCPX 10.3. et 10.4

J'en étais sûr !!
Et VSD ?

 

@bcauchy

On ne va pas recommencer !

Tu as sans doute raison avec les logiciels que j'ai évoqués sur Mac autres que FCP X.

Mais qu'est-ce que tu connais de FCP X pour affirmer ce que tu viens d'écrire ?

Regarde la question du post #40 et la réponse de vsd aussitôt après… Je pense que celui-ci est mieux à même que bcauchy pour juger de ce qui est nécessaire avec FCP X ne penses-tu pas ?
Car à ma connaissance, il est ou a été professionnel, a utilisé des machines Apple et également Première Pro. Il sait donc de quoi il parle non ?

Personnellement, je ne me permettrait pas de porter de tel jugements dans une rubrique du forum portant sur ton logiciel de montage favori…

 

Bonsoir Bertrand,
Oups votre message est tombé comme un cheveux sur la soupe, je viens à peine de le voir ! Oui j'ai vu sur les forums Pro qu'il fallait un I7 pour être tranquille et c'est vrai que le taux de transfer de données est important aussi (SSD), mais bon après: ça douille les fouilles !! J'en fais pas mon métier donc je vais essayer de garder les pieds sur terre !
Merci pour l'info. Vous bossez sur quoi ?

 

Ben, le MacBook en question
"reconditionné"
iMac 27 pouces reconditionné avec processeur Intel Core i5 quadricœur à 3,3 GHz et écran Retina 5K
coute la bagatelle de 1 909,00 €

Pour ce prix on a un PC neuf autrement plus puissant !

Je ne veux pas entretenir la polémique, mais dans le monde Apple, vraiment on se fout des gens.

Olivier

 

Merci OGT. Vous bossez sur quel matos et quel logiciel ?

 

Et ça n'est pas "entretenir la polémique" bien entendu !

 

JLB .. pas de début de quoi que cela soit

les règles de la physique et de l' informatique s'appliquent à tout

Un ordinateur est un ordinateur il obéit à ces lois ...qu'importe la marque de son fabricant,( ils utilisent tous les même composants )
de son logiciel de pilotage, de montage..
il y en a des plus ou moins habiles, il existent deux ressources fondamentales depuis toujours
La puissance de calcul (CPU) et la vitesse d'accès et d'échanges aux stockages hiérarchisés
récemment les processeurs graphique (GPU) ont su être exploité plus ou moins efficacement permettant d'épauler le célèbre CPU
Et c'est bien tout.. alors quelque soit l'assemblage des "parties prenantes "matériels comme logiciels ...
Cet assemblage ne peut échapper aux lois élémentaires.

Dit autrement pour gérer du "lourd" il faut une puissance de calcul "suffisante" une puissance de stockage "adaptée"

Quelques soient toutes autres contorsions... pas plus mais pas moins

Tout le reste n'est que littérature de chapelle

Bertrand

 

Il y en a marre du bashing anti Macs. (As tu remarqué que la réciproque n'existe pas ? )
Mais pourquoi les utilisateurs d'ordis des constructeurs représentants 90% du marché s'acharnent - ils toujours contre
le petit constructeur qui occupe moins de 10% ? Mais qu'a t-il donc ce mouton noir, que tous les blancs n'ont pas ?
Ah oui, lui a son propre système d'exploitation, eux sont tous ( ou presque) tributaires de Win.... ce serait donc ça ?
Et puis, ils sont beaux (ça ne sert à rien, mais ça plaît).
Bertrand, sais tu pourquoi j'ai acheté mon premier Mac ? Parce que à l'époque pour faire du montage video ( on disait du montage "virtuel")
il n'y avait que Apple à fournir un système clé en mains. Avec les "PC" c'était une galère sans nom.
Je pouvais dire sans rire (enfin presque) : "si j'ai un Mac, c'est que je peux pas me payer un PC"
Et puis j'ai toujours eu du mal à trouver intelligent que sur les PC du boulot, pour arrêter l'engin, il faille cliquer sur "démarrer" !
Désolé pour le coup de gueule HS, mais yen n'a marre du bashing anti Mac...

 

+1 !!!
Si Tchitchou, ne sait pas sur quel pied danser (en posant la question et vous vous bossez sur quoi ?)
Le but est de MONTER, maintenant s'il ne sait pas s'orienter tout seul, il va sur le forum adéquat , ça évitera aux pourrisseurs du Mac de venir nous faire "suer" et je reste poli ! avec leur "LOGIQUES A LA CON " que le PC c'est mieux, moins cher, (J'Y PEUX RIEN si tu PEUX qu'un Mac et vice versa ! Je bosse sur Mac, avec FCPX forcément, tout se passe très bien ! Faut acheter une machine et là , je dis juste ma façon de penser, en FONCTION de son budget, de ce que l'on veut faire ! j'en ai RIEN à cirer, si tu choisis PC ou Mac, c'est juste ton choix assumes le !
Vous avez du Pc , grand bien vous fasse !!! Super, je suis content pour vous !!! Venez pas me faire chi... en me disant que j'ai du Mac et que c'est trop cher, j'en ai rien à secouer de cet avis !!! C'est étonnant à vos âges d'ancêtres de penser ainsi !!!
J'ai toujours bien fait mon boulot avec un Mac, ce fut mon choix après des déboires avec windows et chernobyl . Maintenant que vous nous tiriez dessus parce que l'on a choisit du Mac, c'est que vous êtes pas NET !

 

Et en quoi cela te concerne-t-il ? Où est ton problème, d'ordre psychiatrique ? Mais il y a des spécialistes pour cela, il te faut consulter au plus vite mon vieux…

J'ai lu tes réactions à propos de Windows 10 et des mises à jour PP CC. Il y a de quoi éclater de rire…
Mais si tu savais ce que j'en ai à faire, c'est ton problème et celui de ta horde de petits copains, pas le mien… Je ne vais pas mettre les pieds dans le plat pour dire "dans le monde Adobe ou dans le monde Microsoft on se fout des gens" !

Ne t'inquiète pas, tu as mangé ton pain blanc avec ces deux là… des couleuvres, tu vas en avaler !

Comme le rappelle Apatura mais qu'est-ce qui vous excite à ce point contre Apple, mais pourquoi voulez-vous que comme vous tout le monde s'emm.... avec des machines épouvantables qui font du bruit, avec des ventilateurs partout, des refroidissement à eau, ralenties par les antivirus, et moches en plus…

@cBauchy : Je vois qu'on est une pointe en informatique, j'ai remarqué que l'on est une pointe en tous les domaines d'ailleurs…

Mais crois moi, les ingénieurs d'Apple que tu hais tant n'attendent pas de leçons de petits bonhommes comme toi en matière de technologie avancée.

Et si tu es incapable de comprendre qu'il soit possible d'optimiser au mieux hard, OS et application, c'est que tu n'es pas aussi malin que tu voudrais le laisser apparaître.

A ta place, je resterais concentré sur ton PC, Windows qui n'est pas forcément en phase, et ton logiciel de montage qui ne suit pas forcément l'évolution des deux précédents…

 

Là c'est moi qui pousse aussi un coup de gueule

Apatura ..ou as tu pu lire le moindre passage du post 53 ou il est écrit quoique ce soit sur une marque d'ordinateur

Si un ordinateur fait le travail .. que son utilisateur est satisfait.... mais alors j'en ai strictement rien faire du reste

Par contre le couple logiciels et ordinateur doit répondre à la demande de ce dernier, c'est bien tout

Que cet ordinateur se nomme TRUC ou MUCHE que son logiciel se prénomme MEILLEURS ou SUPERIEUR ou REMARQUABLE

ce n'est pas le soucis du moment pourvu que tout cela fonctionne dans la joie et la gaité

Et je reboucle, persiste et signe, aucun ne pourra s'affranchir des règles élémentaires de la physique (relire # 53 )

"Maurice tu pousses les bornes des limites "

Bertrand

 

c'est certain ..cela a été mon tout premier métier ..en 1972/73 dans le centre de test d' Honeywell à Phoenix Arizona à la tète d'une petite équipe d'ingénieurs système
l'objectif était bien d'optimiser au mieux .." hard, OS et application " sur les plus puissants ordinateurs du moment...
cela a laissé quelques "séquelles"
Apple n'était même pas conçu...


Petit petit mesquin ..mais bon ... il faut de tout sur notre brave planète bleue

Que de haine Monsieur ! ..triste

 

Moi je me marre bien sur ce forum, car les utilisateurs du monde APPLE sont d'une susceptibilité extrème : ils démarrent au quart de tour dès qu'on les met devant l'évidence : à configuration égale, les MAC sont beaucoup plus cher que les PC (idem pour les smartphones et les tablettes d'ailleurs, par rapport aux autres marques).
C'est pourtant tout ce que l'on dit.
Personne ne les empêche ou leur interdit d'utiliser ces produits, s'il sont prêts à payer le prix fort.
Moi, je n'ai jamais aimé gaspiller mon argent, je choisi toujours le meilleur rapport qualité / prix.

Olivier

 

mais non aucun bashing...juste :

 

Je vois que l'après-midi a été fructueuse ! J'ai l'impression d'entendre les heckle et jeckle du boulot, l'un qui ne jure que par première sur pc et dont le passe temps consiste à cracher sur Apple l'autre qui se précipite sur la moindre nouveauté d'Apple et ne jure que par ça. Bref, comme d'hab.

Moi aussi, selon les besoins logiciels dans mon cas c'est tombé sur mac. Je conçois que cela paraisse incompréhensible. Le plus important reste d'être satisfait de son choix.

Sinon pour la question de départ, les fournisseurs des logiciels de montage donnent plus ou moins d'indications sur les configurations minimales pour la HD et/ou la 4K:
- premiere Configuration requise pour Adobe Premiere Pro ogt a de multiples fois conseillé des GPU/CPU (sur PC uniquement !), aucune idée pour macOS (seuls 2 Mac Pro 2013 visibles ça tourne pour la 4K, pas d'autre référence)
- fcpx Final Cut Pro X - Caractéristiques techniques - Apple (FR) fcpx est un peu moins gourmand il ne faut pas être surpris
- resolve 12 la version 2015 qui donnes des indications sur des macs anciens http://documents.blackmagicdesign.com/DaVinciResolve/DaVinci_Resolve_12_Beta_Configuration_Guide.pdf
- resolve 14 actuel également ouvert à toutes les sectes : macOs, Windows, Linux http://documents.blackmagicdesign.c...f7/DaVinci_Resolve_14_Configuration_Guide.pdf
Résolve étant un bouffeur de puissance, il y a de la marge pour les deux autres applis. Cela reste une bonne référence pour évaluer une config tout terrain.

Bonne quête du Saint Graal informatique et des applications vidéo qui conviennent !

Ajout : je ne sais pas si Vagabont a réussi à totalement retrouver une machine fonctionnant de façon juste mais plus de façon anormale (même avec le retrait du plug-in génant).