L'agonie du caméscope

J'attend une Grosse qui en UHD offre autant de potentiel que ma grosse actuelle .mais sans objectif interchangeable**
(**style FS7II / FS5 en objectif fixe )
j'y ai un peu cru avec la Panasonic DVX 200 ...mais pas encore tout à fait ça ..Patience
( faut pas qu'ils trainent ..les années commencent à défiler un peu trop vite ! )

 

Polak (et ses invités), je ne l'ai jamais supporté, trop vulgaire et enragé....tout cela pour le sensationnel (le buzz actuellement )
...Tadei oui je regardais systématiquement
"même si que souvent" c'était assez orienté...certains de ces érudits étaient parfois de "pseudo érudits" dans le genre virulent
Mais le plus : cela forçait le débat
Par contre, l'invective dogmatique en lieu et place d'érudition, pire de culture !! .. je revois et j'entend encore certain ...(pas tous !)
Bertrand

 

En ce moment sur toutes les chaines ils parlent de viol de balancetonporc etc...ca m'énerve!!
Demain on va surement commenter la dernière phrase tordue du président toute la journée...

Finalement heureusement qu'il y a internet pour diversifier les avis

 

Tu n'es pas le seul ..c'est dur ce que je vais écrire ..mais c'est ce que le "petit peuple" réclame..
Il faut de l'audimat ....là ok question de gros sous avec la publicité qui elle aussi envahi tout et peut devenir indirectement tyrannique !
la culture " Voici" , "Gala", "Closer", etc .. triste

 

Mais... sur Internet aussi, il faut de l'audimat... Pas qu'un peu et c'est pas gagné du tout, des "vues" sur Internet... alors pour ça, il y a intérêt à mettre le paquet...

Ces dernières années, à mon sens, c'est devenu une catastrophe, pour ne pas dire un fléau ! Tout cela a largement contribué à faire remonter dans mon estime (et dans des proportions considérables) l'information donnée dans son ensemble par le média traditionnel et dit "de masse" qu'est la télévision dans notre pays. Les chaines de télévision, je ne les reçois plus à mon domicile par décisions (au pluriel parce qu'on est deux) depuis plus d'une dizaine d'années mais comme beaucoup d'autres, je consomme quand même pas mal de leurs divers programmes en différé sur Internet, et comme je suis de nature plutôt curieuse, veuillez me croire qu'il n'y a pas que le meilleur que je regarde avec le plus grand intérêt !
Je passe aussi de manière cyclique un certain temps de mes veillées à regarder des infamies "informatives" de Youtubers, ça aussi de manière concentrée parce que ça m'intéresse beaucoup... Tant de gens se sont si profondément ancrés dans l'esprit que "les médias nous mentent", en parlant de la télévision comme de la presse écrite, qu'ils sont prêts à entendre et croire n'importe quoi pourvu que cela s'oppose à ce "les médias", terme qui est déjà une grossièreté en soi. C'est non seulement pour moi navrant et pathétique mais aussi très inquiétant.
Et là je pense et je me dis :

Heureusement que la télévision est encore là... Et pourvu qu'elle ne disparaisse pas !

Pour le moment, on n'a pas encore vu tellement de "mecs" ramener ce qui s'appelle "de l'information" avec leur téléphone portable, tout au plus de choper par hasard un évènement (généralement "choc") qui tombe sous leurs yeux (j'appelle pas ça de l'information) et que BFMTV (ou autre) peut très bien relayer à l'intérieur d'un sujet. Par contre, énormément de gens ont produit, et depuis longtemps, de l'information avec de simples caméscopes. Je pense que cela veut dire quelque chose...

 

Il y a plein d'informations réalisées avec des bouts de ficelles dont de petits caméscopes mais elles ne sont jamais mises en avant par Google/Youtube et les autres alors... tu ne les vois pas ; Ça demande du temps, de l'expérience et de la ténacité pour les trouver. La forme y est souvent de piètre qualité mais ce qui importe est le fond par opposition aux grands médias où la forme l'emporte sur le fond.

 

Désolé nestaphe, j'avais loupé une partie du sens de ton message ; Le bon coté est que nous avons constaté la même chose

 

Les Informations à la télé ..ça fait un moment que je ne les regarde plus:
1- je ne sais pas la part d'information et celle de désinformation ..Faut avoir vécu un fait divers et voir ensuite comment les journaleux le racontent pour se poser vraiment cette question ..
Respect cependant pour les journalistes reporters qui risquent leur vie pour rapporter des images de guerre ...Ce sont les seuls que je respectent !
2- ça me déprime !! politique de l'autruche peu défendable je sais !

Mais la télé je la regarde y en a encore qui savent faire des scénarios qui tiennent la route et sortir de belles images.
Puis y a aussi des documentaires pas laid du tout à regarder ...Mais ou est passé Nicolas hulot ??
Et puis et puis y a Nadal et Federer ..Les français en tennis ..vous connaisez ...

Le foot me demandez pas ..il parait qu'il faut taper le ballon avec le pieds c'est tout ce que je sais

 

Oui, mais ne pas négliger l'effet que la présence de journaliste peu avoir sur l'événement. Une fois, participant à une manifestation plutôt calme, j'ai été étonné de voir le comportement des manifestants dès qu'ils voyaient l'objectif de la caméra.Tout le monde brandissait les banderoles de plus belle, et braillait des slogans qu'on entendait à peine, voire pas du tout hors camera.
En voyant les images aux infos, je n'ai pas retrouvé ce que j'ai vécu. Les journalistes n'en étaient pas responsable.

 

-Il n'y a plus aucun débat d'idées...tout le monde dit la même chose et est d'accord.
-Même les émissions politiques sont a s'endormir...

Des bons penseurs comme Attali sont dans leur jus et diffusent en permanence la parole sacrée...sans donner de solutions

Avec un sujet de fait divers idiot on occupe l'antenne toute la journée
c'est déprimant a en mourir.

 

Il faut voir le niveau des avis....

Je préfère cela...

C'est marrant, moi plus je filme, plus je respecte les journalistes et plus le "dégueulis" du net me fait peur....un peu comme dans une foule où un con crie justice...( " A mort l'arbitre" de JP Mocky)

Et si on sortait un peu filmer....c'est plus facile avec un camescope ? (oups je suis dans le sujet....)

 

Pour ce qui concerne l'information dans notre pays … le mieux est aussi de vivre, autrement qu'en touriste dans un autre pays non francophone de préférence ( mais lire un quotidien belge ou suisse donne déjà une idée de notreréalité ). En fait notre réalité est quasi totalement biaisée par nos opinions divergentes mais qui sont gage de notre démocratie …

QUANT À L' AGONIE des CAMESCOPES:

1- le marché des camescopes a toujours été une niche: il n’intéresse pas une majorité de consommateurs.

2- le smartphone, “couteau suisse” actuel, est aussi capable d’enregistrer mais il l’est surtout de transmettre en direct ou court différé des images photo et vidéo: c’est de la vraie télévision individuelle … sans téléviseur, capteur et diffuseur n'importe quand, n'importe où, c’est, il me semble la véritable cause de sa populariité.

3- le camescope n’a pas cette vocation, il n’assure que l’enregistrement d’images et de son, la diffusion demande un nouveau média et une attention de spectateur ( maintenant "blasée") : une étape de “post-production” est indispensable, voilà ce qui en réduit considérablement l’usage par des non-professionnels.

4- la question devient alors: pourquoi des fabricants par ailleurs réputés en fabriquent-ils et commercialisent-ils encore ?

 

1°
2° Il peut diffuser, mais c'est plus compliqué....il suffit que le mode d'abonnement au net change pour qu'un camescope permettre une diffusion...giroudf nous avait fait une liste pour que le camescope revienne dans la course
3° Y a encore un marché ou une niche à occuper....ils ne bossent pas pour rien...