module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par AQW333, 13 Septembre 2017.

  1. progressif

    progressif Guest
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    C'est la même marque, la même courbe et des capteurs très similaires... On peut très bien comparer des caméras de gammes différentes et non pas seulement des caméras de même prix. L'objectif n'est pas le même, c'est tout. Par exemple ça pourrait être instructif de comparer des images de l'AX700 et de la FS5 (l'objectif ne serait pas de se décider pour acheter l'une des deux évidemment).
     
  2. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 373
    Oui à fréquence égale il font UN PEU mieux. surtout si on prend des proc à 6 coeurs 12 threads ou 8 coeurs 16 threads...
    mais à nombre coeurs égal pas de quoi faire craquer sa banque !!!
    Changer pour gagner 20 30% pour passez de 11000 a 14000 au cpu mark :non:
    Et pour atteindre du 17000 20000 faut débourser plus qu'il a 6 ans !!

    Je le dis et le répète le salut viendra surtout des dévellopeurs ...mon GPU et CPU sont rarement utilisés à fond !!

    Mais Marc, si il veut passer sur la canon ou la nouvelle Sony faudra pour être un peu à l'aise, repasser à la caisse pour une config plus musclée ...
    Et dans ce sens la Legria me parait mieux placé que les 400 et 405 ..Mais peut être veut-il absolument les XLR

    Le XLR qui me parait la différence la plus significative entre la Legria GX10 et la XF400 ..Donc pour 600€ de moins ...

    C'est un budget maintenant cette P.. de vidéo, si on veut faire autre chose que tu YouTube avec un smartphone :col:

    Mais faut pas se précipiter non plus sur des modèles qui sortent à peine !!!
     
  3. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2 641 / -55

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    +1 Absolument


    DROITE

    [​IMG]

    GAUCHE

    [​IMG]

    Bertrand

    N.B. Une certaine difficulté à te comprendre Bernard
     
    • Merci Merci x 1
  4. CompteSupprimé201102-714

    Appréciations:
    +65 / 302 / -4

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Ouais je regardais l'image dans son ensemble pas trop détaillé la surexpo:D
     
  5. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2 641 / -55

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    :non: Cela l'a toujours été et encore pour le prix actuel entre 2000 et 3000 € le marché propose des machines sacrément plus évoluées

    de la Z1 ( 2006) en passant par l'EX1; EX1R, PMW 200 ; PXW X200 chacune m'a été facturée entre 6500 € et 7000 € (prix voisin en 12 ans)
    (prix de l'époque)
    Idem la 700 coûte 2000 € comme l'AX 100 à son lancement ..

    "Je trouve que " l'on en a "beaucoup plus" pour un même argent :good:

    et qui se souvient du prix d'une K7 DV haut de gamme en 1998 ? ...~ 200 € ...:perplexe:

    Bertrand :hello:
     
  6. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2 641 / -55

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    ET... la faiblesse en dynamique, et colorimétrie :sad:
     
  7. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 373
    Oui Bertrand côté caméra tu as raison !!! mais il faut une config informatique qui suive et de ce côté là ça n'a pas évolué à la baisse ...Normal le PC performant concerne actuellement très peu de monde.
    De plus si tu achètes une cam qui fait du 4k et que tu n'as pas de diffuseur 4k c'est quand même frustrant !
    Quand je dis budget j'englobe tout ce qui va avec!
    Le marché cam prosumeur entrée de gamme n'a pas du trop évoluer négativement...Bin OUI j'avais payé 3300€ la FX1 en 2005 !! et elle était à 4000€ à la FNAC !!!
     
    #202 caraibe, 30 Octobre 2017
    Dernière édition: 30 Octobre 2017
  8. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 373
    Pas mal la vidéo shootée en FHD je suppose avec la 405 que Bernard à mise plus haut :good:
     
  9. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2 641 / -55

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    :non: En es tu bien certain .? ..en novembre 2002 il fallait acquérir une carte spécifique pour pouvoir monter "fluidement" avec déjà une configuration musclée..." DVStorm2 " pour 1523 € TTC en novembre 2002
    Alors alors ... :D

    Sans oublier le prix des premières TV seulement "semi" HD (HD ready) ... il n'y pas si longtemps ..~ 3000 € TTC !!

    ON tous oubli un peu trop vite ...
     
  10. CompteSupprimé201102-714

    Appréciations:
    +65 / 302 / -4

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Ma première caméra V2000 je l'ai payée 15000francs EN 1983...par contre a cette époque pas besoin d'autre chose; TV standard, pas de PC...
     
  11. CompteSupprimé201102-714

    Appréciations:
    +65 / 302 / -4

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Ma première TV HD ready 32" sharp fonctionne toujours (même si je ne l'utilise plus) je l'avais payée 800€ pas 3000...

    Une k7 DV60 de mémoire je dirais...60 francs? :rolleyes:
     
    #206 CompteSupprimé201102-714, 30 Octobre 2017
    Dernière édition: 30 Octobre 2017
  12. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 373
    Que vas-tu me chercher là Bertrand j'ai débuter en montage fin 2001 et avec un XP 1600+ et je m'en sortais en DV avec pinacle puis Première 6.0!!!
    J'ai du passé sur Athlon 3500+ en fin 2005 car avec la FX1 là je ramais vraiment ...Mais c'était moins de 1000€ la config
    Tu prends le plus cher de ce qui se faisait à l'époque
    Pas besoin d'une config à 1700€ pour monter en mpeg2 HDV

    Maintenant va acheter une config confortable pour monter le 4k 50p de ces nouvelles Canon moins de 2000€ faut sacrément fouiner sur le net !

    TV sûr que si tu prends la première HD ready sortie ou la première FullHD sortie c'était pas donné !
     
  13. CompteSupprimé201102-714

    Appréciations:
    +65 / 302 / -4

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Exact j'avais une simple carte d'acquisition et elle faisait le travail pour numériser tous mes vieux films S-VHS...

    Edit: merci olivier j'avais oublié le modèle...Miro DC30...
     
  14. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    J'ai fait du montage fluide, a partir de vidéos VHS-C, sur un PC avec un Athlon 800+ et une carte Miro DC30 payée seulement autours de 5000 F, avec en prime Adobe Premiere 4.2 (que j'ai fait ensuite évoluer par upgrades) et cela jusqu'en 2003. Le camescope un JVC en VHS-C m'avait également couté autours de 8000 F. Donc ce n'était pas des prix démesurés.
    Pour moi en électronique/informatique à besoins équivalents (en suivant les nouveautés) on est toujours dans les mêmes budgets relatifs.
    Bien sûr pour le même budget relatif, aujourd'hui les possibilités techniques offertes sont incommensurables.

    Olivier
     
  15. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 373
    Tout de même 5000 balles une carte !!! pour l'époque
    Mais ce que tu compares n'est pas bien comparable. Qui à l'époque faisait du montage sur PC en VHS c'était réservé au studio et à une élite.
    c'est quand même discutable.
    Il vaudrait mieux comparer vs les année 2001 à 2005 quand le montage en DV se généralisait un peu plus ;)

    Et si tu remontes plus loin c'est encore PIRE ..Il fallait des supercalculateur !
    La puissance en informatique est pas donnée actuellement, certes même avec ma config 2011 j'ai la puissance d'un super calculateur milieu années 90...Mais peut-on raisonner de cette façon :unsure:
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page