[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Bin Chez canon il est à 2600€ avec une caméra ...Mais faudra te farcir du 150Mb/s
Modèle plus Grand public des 400 et 405 :
Canon Legria GX10

moi je reste avec mon 25p et le 4k je trouve ça pas mal du tout même en 25p !

 

Ils me semblent bien prometteurs ces nouveaux Canon
De nos jours, quitte a changer autant passer au 50p

 

Et si ils étaient sortis en même temps que le GH5 Tu aurais pas hésité entre la Legria et le GH5 ??

 

Oui sans aucun doute j'aurais même eu une préférence pour le canon...

 

la XF405 me tente carrément, c est la synthèse améliorée de mes deux anciennes cams (elles sont de 2010) et en plus elle est "petite" c top
Le 4K à 150... c de la science-fiction pour moi j ai pas l ordi pour ça apparemment... ni la télé
quand je pense que j en suis encore au DVD upgrader en 1080

 

Prends la GX10 et avec la différence mets a jour ton pc...

 

mettre à jour c acheter pour moi ! car hors de question de démonter un portable, suis une super bille en info

 

Une tour ça ne coute pas bien cher et a mon avis un bon PC est obligatoire pour traiter du 4k...avec les 1100€ d'écart il ne manquera pas grand chose...
LDLC PC Bazooka - PC de bureau LDLC sur LDLC

 

Ouille tu lui propose quoi à Marc là ?

Une tour pour monter du 4k à l'aise c'est mini 1600€ avec OS et montage ..Et encore il faut chercher !!

500 600€

Marc j'ai acheté une bonne TOUR en 2011 1300€ HT avec onduleur montage OS j'ai quand même rajouté depuis un SSD 500GO un 2TO 5500t/mn et une carte graphique GTX960 remplaçant la GTS450.
Et tu as que l'écran du portable en moniteur ?

Et je monte en 4k avec seulement 8GO de RAM ! (25p précisons)

 

La config que je lui propose est largement plus puissante que la tienne niveau proc comme vidéo...alors c'est vrai que l'idéal c'est 500€ de plus...mais bon si c'est pour filmer avec un super caméscope sans pouvoir rien faire après...

A mon avis c'est plus utile qu'un bloc XLR!

Depuis 2011 on a plus puissant pour le même prix!

 

Oui 20% de plus !!! et comme les 32nm s'overclockent bien ça compense un peu ..
Les progrès en informatique ...Tu parles ....Le I7 Sandy bridge a été un gros progrès ensuite le progrès il rame !!
Mais AMD revient dans la course !!!

 

C'est sur si on veut faire du 4k et si c'est pour ne pas pouvoir le monter et le ensuite regarder avec une TV HD 32 pouces ou un 17" de portable je ne vois pas vraiment l'intérêt.
Cette passion coute cher mais il faut raisonner comme quand on achète une chaine HI-FI tout doit être en rapport...

 

Le Bazooka porte bien son nom ! C'est bien gros dites donc... Et si je dois mettre un grand écran avec, va falloir qu'on déménage : 1 pièce de plus !

La GX10 est super pour faire de la HD aussi, et il n'y a pas de cam 1" sans 4K.

 

Est-ce que certains on été voir les images tournées par les modèles d'avant... !?!

Je ne remets pas en cause les innovations techniques, mais je n'ai pas l'impression que le ressentit finale globale de l'image s’améliore...

André nous parle parfois d'un "plafond de verre numérique "...j'ai l'impression qu'à force de compromis, on nous vend une image qui me déçoit un peu...je parles pour les caméscopes de cette gamme ( et donc de la concurrence Sony que je connais mieux aussi )

Peut être trop exigeant....?

On parle d'un nouveau produit..au delà des facilités ajoutés ..l'image de base est-elle meilleurs que celles des précédents ? C'est la 1ere question qu'on devrait se poser peut être. ...(pour Canon suite à leur politique, on devra se limiter au FHD.... )....les images commencent à arriver, doucement c'est vrai.

 

Les deux vidéos ci dessus me posent la question...dans la première filmée avec le modèle plus haut de gamme le résultat n'est pas terrible.

Dans la seconde venant du fabricant, c'est très bon surtout pour une diffusion youtube...

Sinon c'est normal que je trouve l'image de gauche mieux que celle de droite?