[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Ton emballement t'égare...restes sur terre...

 

J'avais déjà proposé...
La diversité de nos expériences et de nos goûts pourrait être un point de départ, non pas pour rédiger une "méthode pour choisir un caméscope", mais plutôt pour présenter un ensemble de portraits de vidéastes...

C'est mon côté saumon, j'aime bien nager à contre-courant parfois, mais là, les eaux sont un peu fortes, je vais attendre un peu...

 

Moi du moment que tu n'es pas transgénique, que tu ne deviens pas plus gros que la baignoire en 3 semaines ça me va...

 

hormis le 50p .."il me semble" qu'aucune de ces machines, comme les homothétiques chez Sony, n'enregistre en 4:2:2 10 bits en interne
pas terrible..
Bertrand

 

Avec ~8,3M photosites on a, ~1 photosite par pixel de définition UHD…
Car un photosite capte 1 seule des couleurs RGGB et non les 4.
Il existe donc une astuce qui permet quand même de relever 8 294 400 pixels (YUV) de façon satisfaisante, je pense à partir d'au moins 8 300 401 photosites.
Quant au pas de pixel de 3,2µm, ça ressemble terriblement à un EXMOR qui aligne verticalement et horizontalement les photosites (carrés) selon leurs diagonales, la distance des centres de deux photosites "voisins" est alors divisée par 1,414 (racine de 2) par rapport à l'alignement selon les côtés …
Le ratio 4:3 des capteurs est resté majoritaire … C'est aussi le cas de celui de la concurrence dont les dimensions données sont 13,2mm x 8,8mm.
Toutes ces infos sont … … quelque peu ésotériques !

 

Pas sur d'avoir compris....
Le XF400 non effectivement mais la sortie HDMI le permet..
Le Z90 oui.. en interne le 422 10 bits...interessant maintenant avec le S-Log... .... Les autres Sony AX700 et NX80 non et surtout pas en HDMI...Sony sait bien brider ses gammes Bertrand.

 

OUI mais on part du principe que le nombre de pixels annoncés sur un APN comme sur une cam est égal au nombre de photosites ...Est-ce une certitude.
Les tricapteurs seraient largement gagnantes en partant de cette hypothèse ...En voie de disparition au profit des monocapteurs beaucoup plus largement dimensionnés.

Les fabricants ne nous livrent pas leur secret..Mais tant que les résultats sont BONS on s'en fiche

 

Enfin une saine et vive réaction....caraibe serait-il devenu mon frère de sang.......
J'adore...

 

Non, elles sont éclairantes et elles ne se contentent pas de ressasser les discours convenus. Merci Guy.

Pas forcément, on peut avoir besoin de se faire une idée du principe de sa caméra. Un vidéaste n'est pas qu'un consommateur, en tout cas les vidéastes du Repaire j'ai l'impression...

Les blocs se forment, les alliances s'établissent : les bons petits soldats contre les rebelles ? Une guerre sur le Repaire ?

 

Mais non mais non progressif
Moi aussi j'aime bien comprendre, mais dans ce cas:
1- ça ne nous sert pas à grand chose
2- On n'est pas dans les secrets des fabricants.
3- On est à la limite de vouloir comprendre le fonctionnement d'une "boite noire"

Voudrais tu comprendre aussi tout ce qui ce passe dans un processeur et ses plus de 1 milliard de transistors?
NON:
C'est une époque où il faut admettre le fameux principe des "boites noires" : On sait ce qu'il rentre on sait ce qu'il sort et seul quelques spécialistes très pointus en connaissent le fonctionnement.
Une tête de cam avec son processeurs et son capteurs on n'est pas de taille à entrer dans les détails intime du fonctionnement..MOI TOUT AU MOINS!

Pour résumer vulgairement la chose faut pas qu'on pète plus haut que notre cul ...

Et là en cherchant à comprendre la sauce à pixels d'un capteurs et ce qu'il en sort on va discuter des plombes sans aboutir à une conclusion certaine.

He Oui du temps où j'étais gamin une personne intelligente et techniquement cultivé pouvait "tout" comprendre, se réparer sa voiture, ou son poste de radio.
Le concept de "boite noire" n'existait pas encore ..
La technologie, étant devenue de plus en plus complexe, est maintenant compartimentée en tas de petites "boites noires" dont la conception est réservée à des chercheurs et techniciens hyper spécialisés.

Mais OUI Marc il faut s'en foutre de la salade que peut faire sony ou pana ou autre avec les photosites de ses capteurs, on n'est pas armé pour comprendre ça en détail .. Tant que ça nous donne de belles images c'est tout ce qu'on demande ...

Guy cherche des explications c'est tout en son honneur ..Mais en fait ça nous fait plus pédaler dans la semoule qu'autre chose

NB1:
la "boite noire" est un concept assez récent en technologie ..Mais ne pas confondre avec celles qu'on recherche après un crash d'air bus

NB2:
A propos de cette dérive du topic ...
Je suis curieux moi aussi !!!
ET OUI !! il y a 2 ans, 3 ans je me souviens plus, j'ai pu avoir un service technique de chez Panasonic si mes souvenirs sont bons, et j'ai posé la question:
Quand vous annoncez X pixels sur un de vos capteurs est-ce le nombre de pixels ou le nombre de photosites ...Désolé mes amis mais sa réponse ne m'a pas particulièrement marqué ..Oui de pixels qu'il m'a dit, il me semble, mais ...pas super convaincant, et puis, pas forcément dans les secrets de fabrication non plus..
Et depuis c'est une question que je ne me pose plus .

 

Disons qu'il heureux que des races d'hommes ont continué à chercher malgré les difficultés voire les hostilités
Notre qualité/facilité de vie suite aux recherches dans toutes les disciplines s'en trouve largement améliorée ainsi que notre "connaissance"
Tenter de comprendre c'est surement ce qui nous fait le plus honneur et nous distingue

je rejoins totalement progressif, grand merci à Guy ..même si certains peuvent être largués...
Vrai que l'on peut se contenter du " seul le résultat compte" sans vouloir approfondir ..
Vrai aussi que la grand majorité s'en contente
Vrai aussi que la formation des hommes comme Guy lui rend la tache plus facile
Bertrand
Pour résumer très vulgairement :
Il particulièrement heureux qu'il existe encore des hommes qui cherche à " pète plus haut que notre cul "
et qu'ils soient eux " armé pour comprendre ça en détail "

 

On peut aimer la magie ; mais on peut aussi s'intéresser à ses ruses...

C'est aussi une source de plaisir. Mais dans les domaines technologiques, il faut peut-être seulement envisager de se faire une idée de, ce serait déjà pas mal...

 

-Les boîtes noires ont toujours existé...avant c'étaient tubes puis les transistors ces trucs mystérieux puis ce sont devenus les circuits intégrés spécialisés (amplis op par exemple) puis ce furent les circuits qui font tout...un récepteur FM complet avec ampli dans la même chip...

-De tous temps on a travaillé avec des notices faites par des fondeurs...juste que maintenant c'est devenu plus simple...moins créatif...tout est étudié d'avance...une tête de caméra dans un circuit...une électronique de TV dans une carte...

 

Je crois que certains n'ont rien compris....c'est le Hors sujet permanent qui est un manque de courtoisie....

Que "nos illustres savant" ouvrent des sujets...qu'ils ne se gênent surtout pas d’écrire des articles... C'est marrant des qu'il s'agit d' œuvrer pour la collectivité, prendre des risques, bosser un peu quoi.. y a plus personne...

J'adorerais lire du guy- jaques tous les jours ( bon peut être pas autant ), mais qu'il ouvre une rubrique...et s'il à de l'humour qu'il l'appelle " la minute intelligente" ou " La minute du professeur Tournesol " là il aurait du succès...il est où son blog ?

S'installer dans les discussions des autres, couper la parole pour obliger les gens à t’écouter, empêcher les discussions d'avancer au profit de celui qui l'a crée...

L'intelligence voudrait que quand la dérive commence d'ouvrir un autre sujet...et je serai pourquoi pas ravi d'y aller