Achat Enceintes pour Montage

Débile, vous avez dit débile, comme c'est débile...

Tu ne connais pas bien l'activité de kovatch pour dire des choses pareilles. Il va falloir se calmer un peu quand même.

Je vais donc me permettre de remettre les choses à leur place car, comme kovatch est d'un naturel modeste, il ne va pas oser. kovatch travaille essentiellement pour la télévision dans le cadre de production complète avec toute une équipe pour la réalisation de films documentaires diffusés sur des chaînes connues. Voilà, pour situer le contexte.

Et ce qu'il dit n'est absolument pas débile ni ubuesque. Ou alors moi aussi il va falloir me taxer des mêmes adjectifs car... je fais la même chose.

En effet, quand je monte un film dont je sais qu'il sera utilisé par l'entreprise sur des ordi, projos avec installation sonore de fortune, écran plat en congrès avec un son pauvre... etc. j'ajuste le son et sa bande passante afin qu'il reste compréhensible et adapté à ce genre d'utilisation. Non seulement cela ne sert à rien, mais il peut être nuisible de vouloir avoir un son à la bande passante très étendue pour être reproduit sur du matériel incapable de la reproduire.

De plus, quand j'ai terminé une bande son sur des écoutes "normales", je vais l'écouter sur les trucs pourris cités par saint kro et si la "lisibilité" du son n'est pas bonne, je l'adapte afin qu'elle le soit. Sinon c'est la gamelle assurée et le client qui n'entend pas comme moi la bande son me fait un retour. Cela m'est arrivé une fois et je me méfie maintenant.

Si je sais que le film est destiné à une projection avec du matériel sonore de qualité, alors je descends dans ma petite salle de mixage et je travaille le son en conséquence et du mieux que je peux pour avoir une belle bande sonore.

Je ne le pense pas...

Du peu que je connaisse l'un et l'autre et leur professionnalisme, je crois au contraire qu'ils pourront s'apprécier et se comprendre.

D'autant qu'ils sont très gentils tous les deux.

Concernant le montage d'un film au casque, jamais je ne travaillerai comme ça pour les raisons suivantes :

- Même ouvert et léger, je n'ai pas envie de me coltiner un casque sur les oreilles durant des heures, d'autant que ce n'est pas adapté.

- Il faut aussi bien faire attention à ne pas s'esquinter les oreilles car, on peut avoir tendance à monter le niveau au fur et à mesure du temps qui passe et de la fatigue. Il faut y être très vigilant.

- Mais la principale raison, c'est que je trouve peu naturel d'avoir le son qui m'arrive directement dans les oreilles par le casque et d'avoir l'image en face de moi. Il y a un décalage que je n'aime pas. C'est pourquoi on utilise des écoutes ouvertes placées de part et d'autre du moniteur pour monter image et son dans des conditions d'écoute alliée au visionnement de l'image le plus naturel possible. Et c'est moins fatigant.

Le casque sera réservé à la prise de son elle-même et, en post, à corriger finement des défauts sur la piste sonore.
Quant au mixage final, c'est écoute ouverte obligatoire. Avec salle traitée pour ne pas faire répéter à saint kro deux fois la même chose !

Ceci étant, nous devrions peut-être attendre des précisions de l'auteur de la question pour pouvoir lui répondre précisément s'il ne s'est pas sauvé à cause de la salve de départ à laquelle j'ai du... couper le son.

 

Et que va-t-il m'arriver à moi aussi ?

 

Je crois que tu n'as pas bien lu mon précédent message. Si j'ai voulu expliquer quel était l'activité professionnelle de kovatch, c'était justement pour remettre les choses dans leur contexte.

Il n'opère pas dans un cadre restreint mais est l'auteur-réalisateur de pas mal de films documentaires que ses producteurs revendent aux chaînes de télévision et qui sont donc visionnés par des centaines de milliers de téléspectateurs. Comme cadre restreint on doit pouvoir trouver... plus petit !

Mais il est confronté, dans ce contexte, au fait que les téléviseurs n'ont pas forcément une restitution du son haut de gamme et c'est bien ce qu'il vous dit :

Et, si je suis intervenu, c'est que je suis confronté au même souci dans des circonstances différentes mais aboutissant à la même chose. Ce n'est donc pas une exception, ni nier l'évidence que de dire cela et nous sommes nombreux dans ce cas là.

Faire l'autruche, c'est se faire plaisir avec une belle bande son aux graves abyssaux et aux aigües qui grimpent sur l'Everest (c'est plutôt kovatch qui pourrait y grimper ), avec une dynamique de dingue, et tout le reste sans s'occuper de savoir si tes milliers de spectateurs vont l'entendre comme toi en restituant ton chef d’œuvre sonore avec un truc qui va leur faire perdre de l'information parce qu'il ne l'entendront pas.

Il faut donc trouver des compromis pour que le travail que tu fais soit en adéquation avec la cible visée. Il ne s'agit pas non plus de faire un truc dégueulasse mais voir ce que cela donne "sur des baffles de moins bonne qualité" (je cite) et pas non plus s'étalonner sur des horreurs. C'est ça la réalité du boulot.

Quand je me fais un film perso, donc en amateur, là je mets le paquet car je maîtrise ma diffusion et je me fais plaisir car, là pour le coup, je suis dans un cadre restreint.

C'est une bonne question. La réponse est oui, mais avec quelques nuances.

Déjà, la diffusion et surtout la qualité de l'image délivrée par les écrans plats ou autres diffuseurs a considérablement évoluée. Des efforts sont faits pour le son (je parle bien des installations grand public comme il y en a des millions) mais pour l'image cela a été très spectaculaire, comme tout un chacun a pu l'observer.

Seulement encore faut-il que les postes soient bien réglés. Mais ce n'est plus trop notre problème. Pour moi, s'en est un car mes films peuvent être visionnés sur une multitude de chose, avec des normes différentes et un rendu différent. Et pour expliquer cela à un client, ce n'est pas évident.

L'exemple le plus significatif étant cette histoire d'écart de luminance dont on n'a tant parlé et pas facile à résoudre. Effectivement, je suis obligé d'étalonner avec des compromis car je sais que mes clients ne vont pas obligatoirement voir la même chose que moi et me demander pourquoi mon image manque de contraste ou l'inverse suivant les cas. En colorimétrie je reste très neutre de façon à ne pas accentuer une dérive quelconque chez le client. Pour moi, je me ferais plus plaisir car je peux maîtriser totalement la diffusion d'un film à la norme BT 709, pas dans mon métier. Je dis bien, dans mon métier.

Voilà, donc les autruches ne sont pas toujours où l'on croit et, sorti du cadre amateur où l'on fait ce que l'on veut (ce qui est une chance), nous pouvons avoir certaines contraintes qui nous empêchent... d'avoir la tête dans le sable.

 

Message croisé avec kovatch, d'où doublon d'explications.

S'il te plait, Olivier, cesse de penser que ton cas personnel est représentatif de toute la population. C'est loin d'être le cas, malheureusement.

Tu es dans la caricature, il n'a jamais dit ça, ni moi non plus. Nous t'avons donné tous les éléments sans être à ce point outrancier. Et comme on parle de son : il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre...

Relis la question et attentivement la réponse. Je pense que j'ai compris mais laisse kovatch t'expliquer ce qu'il veut dire.

 

Le son diffusé par les différentes chaines est très variable en qualité, mais ce n'est pas le souci.
Avec la mode des téléviseurs à écran plat, la taille des HP a considérablement réduit ainsi que celle du baffle correspondant quand celui ci n'est pas complètement supprimé.
On se retrouve avec des HP en court-circuit acoustique tronquant surtout la bande passante basse.
D'où l'importance en mixage de faire une écoute sur les grandes écoutes, mais aussi sur les petites écoutes pour voir (plutôt) entendre si toute la dynamique du mixage passera sur les petits HP des télés (lorsque le produit est destiné aux télés)

A l'époque de l'argentique, j'ai connu un mixeur cinéma qui écoutait son mix, avant de l'envoyer pour le négatif son, sur un petit HP Audax placé dans une grosse boite d'allumettes. En disant : "si j'entends tout, ça passera dans toutes les salles".

Ce n'est pas non plus par économie que Kudelski a mis un petit HP médiocre dans les Nagra.
C'est juste pour retrouver le rendu d'un poste de radio ...

Qui n'a pas ses Auratone sur sa console ?

 

Mais personne ne dit que le son est trafiqué !
Si le mixage est bien équilibré, il passe partout. Ce sont les diffuseurs (HP) qui font office de filtre

 

On parle d'enceintes pour du montage, pas de bidule acoustique.

Il y a juste le sticker Focal, c'est du même jus que les Altec, JBL and co